Konvergente Evolution zur Selbstdomestikation

Ursprünglich veröffentlicht von Vectors of Mind.

Ein neuer Preprint zeigt eine konvergente Evolution beim Menschen während der letzten 10.000 Jahre. In der Arbeit und auf X¹ wird dies als Folge des Ackerbaus dargestellt:

Wenn wir uns jedoch mit den größten Veränderungen der menschlichen Nische befassen, ist die Antwort nicht vollständig materieller Art. Jacques Cauvin argumentierte bekanntermaßen, dass eine „Revolution der Symbole“ der landwirtschaftlichen Revolution vorausging und sie tatsächlich erst möglich machte. Cauvin war der Ansicht, dass das neue symbolische System den Menschen in ein anderes Verhältnis zum Kosmos setzte – in eines, in dem Menschen und ihre Götter als Akteure auftraten, die fähig waren, der Natur Ordnung aufzuerlegen. Die Menschen begannen, sich nicht mehr bloß als Teilnehmer an der Welt zu sehen, sondern als deren Organisatoren, die die heute den gesamten Globus umspannende sapiente Nische konstruierten. Ich glaube, dass dieser Übergang phänomenologisch weltbewegend war, als sich unsere Aufmerksamkeits- und Kontrollsysteme in einer rekursiven Schleife stabilisierten.

Solche Modelle erfordern eine massive genetische Selektion in den letzten 10.000 Jahren, weil (a) die vorgeschlagene Nische ausdrücklich ein neues psychologisches Profil voraussetzt und (b) psychologische Merkmale in erheblichem Maße erblich sind. Daher wende ich die Methoden von Colbran et al. auf vier kognitive Merkmale an, die mit der Selbstdomestikation zusammenhängen: Schizophrenie, den Allgemeinen Persönlichkeitsfaktor (GFP), Bildungsniveau und IQ².

Ergebnisse#

Der Preprint verwendet alte DNA, um zu untersuchen, ob Merkmale in einer globalen Stichprobe der Selektion unterlagen. Im Wesentlichen wird geprüft, ob die mit einem Merkmal korrelierten Gene im Laufe der Zeit häufiger oder seltener geworden sind oder ungefähr gleich häufig geblieben sind (der Nullfall). Die 33 untersuchten Merkmale wurden, soweit ich erkennen kann, zufällig ausgewählt: Sitzhöhe, Colitis ulcerosa, Alter bei der Menopause und so weiter. Eine Staffage, die nicht wirklich erfasst, wie sich die Menschen in den letzten 10.000 Jahren verändert haben. Stellen Sie sich, wenn Sie so wollen, eine transzeitliche Adoptionsagentur vor, in der neolithische Säuglinge nach 2026 teleportiert werden. Was würden Sie vor einer Adoption wissen wollen?

Zu ihrer Ehre sei gesagt, ist der Großteil des Codes veröffentlicht, sodass man ihre Methode ohne Weiteres auf andere Merkmale anwenden kann. Mein Code ist hier verfügbar, sodass Sie dies selbst durchführen können. Das zentrale Ergebnis lautet:

Dies ist der p-Wert aus ihrem Test auf gerichtete Selektion in nicht-europäischen Stichproben. Er ist kein Maß dafür, wie groß der evolutionäre Effekt war, sondern lediglich dafür, wie sicher wir sein können, dass in dem von alter nicht-europäischer DNA abgedeckten Zeitraum (etwa den letzten 10.000 Jahren) evolutionärer Druck wirksam war.

Europa verfügt in dieser Studie über beeindruckende 4.767 alte Proben, doch sie tragen nicht zur Statistik bei. Der p-Wert ist eine gemeinsame Statistik für Afrika (n = 197), Ostasien (n = 234), Südasien (n = 121) und die Amerikas (n = 333). Man sollte sich vor Augen halten, dass wir uns, insbesondere außerhalb Europas, noch in den frühen Tagen der Genomikrevolution befinden. Studien werden vorerst nur eine geringe Teststärke haben, und wir können lediglich hoffen, äußerst ausgeprägte Signale zu erfassen; umso bemerkenswerter ist es, dass sich die Schizophrenie als eindeutiger Treffer erweist.

Unter den Merkmalen der Selbstdomestikation ist das stärkste Ergebnis die Schizophrenie (p ≈ 6e-7), gefolgt vom GFP (p ≈ 0,003), dem Bildungsniveau (p ≈ 0,006) und dem IQ (p ≈ 0,026). Tatsächlich weist die Schizophrenie einen niedrigeren p-Wert auf als jedes der 33 von Colbran et al. getesteten Merkmale. Dies bestätigt Davide Piffers und Emil O. W. Kirkegaards Arbeit von 2024 sowie Akbaris Arbeit von 2026, die alte DNA aus Europa verwenden. Letztere untersuchte 563 GWAS-Ergebnisse und fand umfassende Belege für polygene Selektion: 44 waren in allen drei ihrer Tests signifikant. In der Arbeit heben Akbari et al. 12 hervor, von denen sechs kognitive Merkmale sind³.

Als dies veröffentlicht wurde, waren IQ und Bildungsniveau große Neuigkeiten, weil sie leicht zu interpretieren sind und sich nahtlos in den Kulturkampf einfügen; die Schizophrenie hingegen erhielt nicht die ihr gebührende Aufmerksamkeit. Warum waren unsere Vorfahren anfälliger für Psychosen? Wie würde eine von Schizophrenen und für Schizophrene errichtete Kultur aussehen?

Man versuchte, dich zu domestizieren#

Nachdem die Sprachfähigkeit erworben war und die Wünsche der Gemeinschaft ausgedrückt werden konnten, würde die allgemeine Vorstellung davon, wie jedes Mitglied zum allgemeinen Wohl handeln sollte, natürlich in herausragendem Maße zum Leitfaden des Handelns werden. ~Charles Darwin, Die Abstammung des Menschen, 1871

Die Vorstellung, dass Menschen einander domestiziert haben, geht auf Darwin zurück und ist nach wie vor vollkommen mainstream. Bedenken Sie nur, wie viel geistige Bandbreite Sie anderen widmen. Die Gesellschaft lebt mietfrei in Ihrem Kopf, weil Ihre Vorfahren über unzählige Generationen hinweg ohne diesen Zwang gestorben wären⁴. Dies ist gut belegt; unklar bleibt jedoch, in welchem Ausmaß sich die Menschen in den letzten 10.000 Jahren in Richtung Kooperation entwickelt haben.

Ich begann diesen Blog, um meine Forschung über die Struktur der Persönlichkeit zu erörtern. Der Standpunkt, für den ich sterben werde, ist, dass der Allgemeine Persönlichkeitsfaktor – ein reines Kondensat aus Klatsch und Tratsch – der primäre Selektionsdruck ist, den die Gesellschaft auf ein Individuum ausübt, eine Karte dessen, zu dem die Gesellschaft Sie ermutigt zu werden. Mehr über den GFP können Sie hier und hier lesen; kurz gesagt, handelt es sich um ein Maß der sozialen Selbstregulierung (genau das, was Darwin erörterte).

Das Ergebnis zur Schizophrenie weist auf eine andere Seite desselben Prozesses hin: nicht soziale Kultiviertheit, sondern die Stabilität des Selbstmodells. Im Wesentlichen kam es gegen Ende der Eiszeit zu einem Phasenübergang darin, wie die Menschen ihren locus of control modellierten, als wir in die Illusion des Selbst traten. Die Stabilität dieser Erfahrung ist für das Überleben unerlässlich.

Zu dieser Schlussfolgerung gelangte ich, als ich darüber nachdachte, was eine Selektion auf den GFP hervorbringen würde (siehe etwa meinen frühen Essay über die Folgen des Gewissens). Allgemeiner betrachtet ist die Rolle, die Schizophrenie in der menschlichen Evolution spielt, jedoch ein aktives Forschungsgebiet⁵. Selbst angesehene Wissenschaftler wie Daniel Dennett und Tom Froese sind bereit, sich mit Ansichten auseinanderzusetzen, die ansonsten wie völlig abgehobene Thesen klingen.

Froese ist Chefredakteur der Zeitschrift Adaptive Behavior und Autor der Hypothese der ritualisierten Bewusstseinsveränderung, der zufolge Rituale im Jungpaläolithikum dazu beitrugen, die Subjekt-Objekt-Trennung zu etablieren. Er meint, dass dabei psychedelische Pilze zum Einsatz kamen, war jedoch offen für die Vorstellung von Schlangengift, als ich ihn in den Podcast einlud. Wie dem auch sei, sein Modell setzt eine rezente Selektion gegen Schizophrenie voraus. Es ist ja nicht so, als wäre die Subjekt-Objekt-Trennung in einem einzigen Schub entstanden und vollständig stabil gewesen.

Ebenfalls bemerkenswert: Der Philosoph Daniel Dennett rezensierte Julian Jaynes’ The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind positiv. Dennett missfallen die Zeitschiene und die halluzinierten Stimmen, doch er vertritt die Ansicht, „etwas in der Art dessen, was er vorschlägt, müsse richtig sein“. Irgendwann konnte die menschliche Hardware ein Selbst unterstützen, und ein selbstreflexiver Funke in einer Person könnte ein Software-Upgrade ausgelöst haben: SelfOS Eden, direkt von Apple. Natürlich wäre dies eine Rückkopplungsschleife zwischen Genen und Kultur; sobald es ein Selbst gibt, findet eine Selektion zugunsten dieser Illusion (Dennetts Wort) statt, die totalisierend ist, statt kognitiven Raum mit anderen Stimmen jenseits ihrer Kontrolle zu teilen. Dieser Kopf ist nicht groß genug für uns beide, ruft Eva dem Himmelsvater entgegen – und triumphiert letztlich.

Ich predige hier gewissermaßen vor dem bereits überzeugten Publikum, wenn ich dafür plädiere, spekulative Ideen über Selbstdomestikation ernst zu nehmen. Aber denken Sie daran: Selbst die ganz gewöhnlichen Versionen der Selbstdomestikation stehen mit dem GFP und sogar mit Schizophrenie in Zusammenhang. Wir verfügen nun endlich über die statistischen Werkzeuge, um weltweit auf konvergente Evolution zu testen und zu untersuchen, wie sich diese Selektion gegenüber banaleren Phänomenen wie Laktasepersistenz oder des mittleren korpuskulären Hämoglobins verhält. Zum Glück begann ich mit dem Schreiben, bevor solche Experimente überhaupt möglich waren; für alle, die mitzählen: Die konvergente Evolution bei Schizophrenie und GFP gilt als eine erfolgreiche Vorhersage von EToC⁶.

Wenn Sie schließlich genauer untersuchen möchten, wie ich die Abbildung erstellt habe, sehen Sie sich das GitHub-Repository an. Sie können das Repository klonen und Claude sagen: „Repliziere dies, ohne Fehler zu machen.“ Es kann die erforderlichen öffentlichen Daten herunterladen, die Modelle ausführen, dieselbe Abbildung erzeugen und die Designentscheidungen erläutern. Daher möchte ich Sie hier nicht mit den Einzelheiten langweilen, mit einer Ausnahme: einer Einschränkung beim GFP. Für GFP gibt es keinen öffentlichen PGS; daher habe ich einen erstellt, indem ich die PGS für jeden der Big Five kombinierte und sie nach ihrer phänotypischen Korrelation mit GFP gewichtete. Diesen PGS von Grund auf zu erstellen, wäre ein lohnendes Untersuchungsfeld.

Schlussfolgerung#

Interdisziplinäre Arbeit tendiert naturgemäß zum kleinsten gemeinsamen Nenner. Einige Archäologen und Anthropologen sind der Ansicht, das Ende des Sapient-Paradox sei wichtiger gewesen als die Landwirtschaft. Die Argumente sind jedoch komplex, erfordern eine spezialisierte Ausbildung und werden kontrovers diskutiert. Wenn Genetiker daher neue Daten erzeugen und neue Werkzeuge entwickeln, mit denen sich auf rezente Evolution testen lässt, ist ihr erstes Ziel nicht die Sapienz.

Und zwar nicht nur aus Gründen der politischen Korrektheit. Es ist ein echtes Rätsel, welche an modernen Probanden ermittelten Merkmale den ursprünglichen Übergang zur Sapienz am besten erfassen. Naiverweise könnte man an den IQ denken. Und für ihn wurde auch selektiert. In diesen Daten jedoch nicht in dramatischem Ausmaß; dort gibt es bessere Belege sowohl für GFP als auch für Schizophrenie.

David Reich vergleicht alte DNA mit dem Teleskop, das einen völlig neuen Blick auf die Vergangenheit ermöglicht. Vor dieser Erfindung hätten Immunität und Verdauung auf der kurzen Liste gestanden, wenn Wissenschaftler die Merkmale hätten erraten müssen, die dem stärksten Selektionsdruck unterlagen. Intelligenz und Kooperation ebenfalls, auch wenn man darüber vielleicht erst nach ein paar Bieren gesprochen hätte. Schizophrenie ist, wie die Ringe des Saturn, eine Überraschung. Sie ist außerdem eine Vorhersage von EToC aus der Zeit vor dem Teleskop:

Die Evolution einer Seele eröffnet die gesamte Geisterwelt, von der vieles heimgesucht ist. Die ersten Menschen wären weitaus schizophrenischer gewesen und hätten nicht genau gewusst, wo das „Ich“ begann und andere imaginierte Erscheinungen anfingen. Halluzinierte Stimmen sind das bekannteste Symptom, aber Schizophrenie umfasst auch einen Verlust des Gefühls der Urheberschaft und das Empfinden, der eigene Körper (oder ein Teil davon) gehöre einem nicht. Geht man weit genug zurück, wäre dies der Normalzustand gewesen. Und noch weiter zurück hätte es überhaupt keinen „Besitzer“ gegeben. Es gibt ein Spektrum dafür, wie reibungslos Rekursion als Standardmodus abläuft. Moderne Störungen wie Epilepsie oder Schizophrenie lassen sich auf diesem Spektrum verorten, sind aber geringfügig im Vergleich zu der Variation, die in der Vergangenheit existierte. Die ersten tausend Glühbirnen waren nach heutigen Maßstäben äußerst fehlerhaft. Dasselbe gilt für das Licht des Bewusstseins. Wie ich bereits geschrieben habe, könnte man die evolutionäre Zwischenphase das Tal des Wahnsinns nennen. Je länger die Rekursion für ihre Evolution brauchte, desto mehr Zeit verbrachten die Menschen als Homo Schizo.

Die kulturelle Revolution im Holozän war nicht die Landwirtschaft. Sie bestand darin, eine Umwelt zu schaffen, die die Menschen dazu zwang, in die Illusion eines Selbst einzutreten und diese Illusion aufrechtzuerhalten – eine Fähigkeit, die negativ mit Schizophrenie korreliert. Daher besteht eines meiner Ziele darin, die Diskussion über rezente Selektion vom Materiellen zum Spirituellen zu verlagern. Der Mensch lebt nicht vom Brot allein.

Danke, dass Sie Vectors of Mind gelesen haben! Dieser Beitrag ist öffentlich, Sie können ihn also gerne teilen. Den Originalartikel teilen.

4. Crow, 2013, The XY gene hypothesis of psychosis — Erweiterung der früheren Theorie, der zufolge der zentrale genetische Locus, der der Sprachlateralisierung und der Psychose zugrunde liegt, in einer Region der Homologie zwischen dem X- und dem Y-Chromosom liegen könnte (unter maßgeblicher Beteiligung von Genen wie Protocadherin 11X/Y). Crow zufolge trugen Veränderungen in dieser Region der Geschlechtschromosomen während der menschlichen Evolution zur Spezialisierung der Hemisphären bei, und Variationen in diesem System könnten der Anfälligkeit für Schizophrenie zugrunde liegen. 5. Benítez-Burraco et al., 2017, Brain, Behavior and Evolution — die zentrale Arbeit. Sie legt dar, dass Menschen mit Schizophrenie stärker ausgeprägte morphologische, physiologische und verhaltensbezogene Merkmale aufweisen, die denen der Domestikation ähneln, und dass Gene, die an der Domestikation sowie an der Entwicklung und Funktion der Neuralleiste beteiligt sind, fast 20 % der Kandidatengene für Schizophrenie ausmachen; viele davon sind in sprachbezogenen Hirnregionen verändert. 6. Benítez-Burraco & Progovac, 2021, Philosophical Transactions B — stellt über die Koevolution von verringerter reaktiver Aggression, kortikosubkortikaler Kontrolle und Cross-Modalität/Metaphorizität in der Sprache einen Zusammenhang zwischen Schizophrenie und Selbstdomestikation her. Schizophrenie wird als eine Störung herangezogen, die diese Netzwerke in abnormer Form sichtbar macht. 7. Anastasiadi et al., 2022, Genes — eine der wenigen empirischen Arbeiten in diesem Bereich. Sie verwendet einen in-silico-epigenetischen Vergleich zwischen früh domestizierten Wolfsbarschen und neuroentwicklungsbedingten Störungen, die als abnorme Phänotypen der Selbstdomestikation aufgefasst werden, darunter Schizophrenie; die überlappenden Gene sind in Prozessen der Differenzierung der Neuralleiste und des Ektoderms angereichert. 8. Benítez-Burraco et al., 2023, Cognitive Processing — erweitert den Rahmen von der Sprache auf das Selbst. Die Arbeit argumentiert, dass die Störungen des Selbst bei Schizophrenie als atypische, mit der menschlichen Selbstdomestikation (HSD) verbundene kortikostriatale Dysfunktion verstanden werden können. 9. Benítez-Burraco, 2025, Frontiers in Psychology — verwendet Schizophrenie als einen „Phänotyp“ eines HSD-/Sprachentwicklungsszenarios in einem „späteren Stadium“ und bekräftigt das Profil der übersteigerten HSD sowie die Geschichte der Genüberschneidungen in einer umfassenderen Darstellung der Sprachkomplexifizierung unter den Bedingungen von Prosozialität. 10. Benítez-Burraco, 2025, PsyArXiv preprint — argumentiert, dass Autismus und Schizophrenie genutzt werden können, um im Rahmen des Selbstdomestikationsmodells Aspekte der Sprachentwicklung zu rekonstruieren.