August-Beitrag für Abonnentinnen und Abonnenten

Ursprünglich veröffentlicht von Vectors of Mind.

Willkommen, ihr Neuen#

Willkommen allen, die aufgrund der Empfehlung von Rob Henderson hierhergekommen sind. Er hat viele gute Ideen, aber besonders gefällt mir seine Darstellung von Luxury Beliefs (Luxusüberzeugungen), etwa wenn jemand in einer abgeschotteten Wohnanlage sagt: „Defund the police“ („Entzieht der Polizei die Finanzierung“). Diese Menschen dürfen den gerechten Glauben wie eine Feder am Hut tragen, ohne die Kosten dafür zu tragen. Empörend, aber ich schätze, wir sind eben nur Affen++.

Luxury Beliefs are Status Symbols

Rob Hendersons Newsletter

Drama um die Big Five#

Zum Hintergrund: Die Big Five sind das Beste, was der Persönlichkeitsforschung passieren konnte; seit ihrer Einführung in den 1990er-Jahren wurden sie in einer halben Million wissenschaftlicher Arbeiten aufgegriffen. Professor Condon hielt auf der Konferenz der Association for Research in Personality (ARP) vor einem voll besetzten Saal einen Vortrag. Darin legte er einige Bedenken gegenüber den Big Five dar, was einen der Anwesenden derart erzürnte, dass er einige Fragen stellte und unzufrieden aus dem Saal stürmte. Das ist deutlich mehr Drama als gewöhnlich auf einer Konferenz zur Psychometrie, und ich freue mich, daran beteiligt zu sein. Der zweite und vierte Punkt auf der obigen Folie beziehen sich auf die Deep Lexical Hypothesis, die Condon und ich gemeinsam verfasst haben. Wir stellten fest, dass selbst die ursprünglichen Daten, die zur Herleitung der Big Five verwendet wurden, eher wie Big Three aussahen, was Sprachmodelle bestätigen¹.

Nun war die Präsentation sehr maßvoll. Die Big Five sind wie das imperiale Maßsystem: Auf Mängel hinzuweisen ist nicht dasselbe wie zu sagen, man solle den Zoll abschaffen. Dennoch möchte ich das Feuer ein wenig anfachen, indem ich darauf hinweise, dass die Big Five eine VERSCHWÖRUNG sind. Oder zumindest beschreibt einer der ursprünglichen Forscher das Modell so. Irgendwann werde ich mehr darüber schreiben (das ist ganz normale Wissenschaft—das Überdecken von Unsicherheit). Bis dahin hört euch aber den Podcast mit McCrae an (der das Wort „Verschwörung“ tatsächlich verwendet).

Gastbeitrag#

Ich habe einen Gastbeitrag für Ives Parr verfasst, einen Freund des Blogs, der unter anderem über Embryonenselektion schreibt. Da ich mich gerade auf meiner GFP-maximalistischen Etappe befinde, dachten wir, es wäre interessant, über Embryonenselektion für die psychische Gesundheit zu schreiben.

Embryo selection and our Stone Age psychology

Parrhesia

Ich freue mich sehr, diesen Gastbeitrag des brillanten Andrew von Vectors of Mind zu teilen! Wenn ihr einen Artikel auf Parrhesia veröffentlichen möchtet, schreibt mir an Ives.Parrhesia at gmail dot com. Wenn ich über Embryonenselektion spreche, scheinen die Menschen gegenüber allgemeinen Merkmalen deutlich mehr Unbehagen zu empfinden als gegenüber klinischen Merkmalen. Was ich mit „…

Was ich lese#

Ich habe gerade Erik Hoels neues Buch The World Behind the World beendet. Auf Amazon lautet der gesamte Text der einzigen schlechten Rezension: „Langsam zu lesen: kein aufregendes Leseerlebnis.“ Das ist völlig falsch. Es ist die schnellste Lektüre zu diesem Thema und viel zu schnell vorbei. Hoel gelingt es, seltene Details aus der Wissenschaftsgeschichte einzuflechten—eine Prinzessin, die mit Descartes debattiert, ein römischer Konsul, der modernen Argumenten gegen den freien Willen zuvorkommt, bevor er zu Tode gefoltert wird—und zugleich einen umfassenden Überblick über das hartnäckigste Problem der Wissenschaft zu geben. Wie Hofstadter in I Am a Strange Loop erklärt Hoel, dass das Bewusstsein davon abhängt, ob wir den Geist auf einzelne Neuronen reduzieren können. Er tut dies jedoch deutlich prägnanter und geht dann weiter. Ganz und gar keine langsame Lektüre! Es lohnt sich, das Buch zu kaufen und in seinem Substack zu stöbern.

Außerdem habe ich Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life fast durchgelesen. Dieser Klassiker erkundet die vielen Gesichter eines uralten Gottes des Todes, der Wiedergeburt und des Wahnsinns. Wie die meisten Vertreter der Jungschen Schule der vergleichenden Mythologie ist der Autor eher ein Lumper als ein Splitter. Manchmal sind Zeus, Apollon oder Osiris ebenfalls Dionysos. Als Diffusionist kann ich damit gut leben, denn es scheint tatsächlich, dass verschiedene Traditionen dieselbe Wurzel haben und sich die Rollen der Götter stark überschnitten haben.

Belege für große Theorien#

Eine Schwierigkeit besteht darin, Beiträge zu schreiben, die für sich stehen und zugleich die EToC stützen. Diese hier bewegen sich mit unterschiedlichem Erfolg auf diesem schmalen Grat:

Unmittelbarer Zusammenhang mit dem Schlangenkult: Wenn Schlangenmythologie und Selbstbewusstsein Teil eines jüngeren kulturellen Pakets gewesen wären, dürfte die Schlangenmythologie nicht 100.000 Jahre zurückreichen. Ich vergleiche mein Szenario mit dem peer-reviewten Modell (Wurzel vor 100.000 Jahren).

Ebenso müsste es, wenn der menschliche Zustand eine Entdeckung war und ursprünglich durch Rituale vermittelt wurde, eine Fülle von Belegen für die Diffusion grundlegender kultureller Aspekte geben. Tatsächlich gibt es solche Belege, und bei ihrer Erklärung stehen sich zwei große Lager gegenüber. Akademiker sagen, soweit sie sich überhaupt damit befassen, dass die kulturelle Wurzel 100.000 Jahre zurück nach Afrika reichen müsse. Dann gibt es noch die Anhänger von Ancient Aliens, die glauben, unsere Kultur sei vor 10.000 Jahren von Atlantern oder Außerirdischen ausgesät worden.

Die EToC ist in vielerlei Hinsicht die ideologische Mitte. Sie verortet die Wurzel vor etwa 30.000 Jahren bei identifizierbaren Menschen, hält die Sache aber mit etwas wie den Echsenmenschen weiterhin unterhaltsam. Ich weiß nicht, ob ich hier offene Türen einrenne oder überzeugend bin, aber die Leser stimmen mir, wie die Umfrage im Artikel zeigt, zumindest beim zeitlichen Verlauf tendenziell zu:

Dies ist der byzantinischste Beitrag von allen, steht aber weiterhin mit der EToC in Verbindung. Ich spiele mit Ideen darüber, auf welcher psychometrischen Achse sich der Mensch entwickelte, und vertrete die These, dass es der GFP (Golden Factor of Personality, Goldener Persönlichkeitsfaktor) war.

Die Bibel wurde über Jahrtausende hinweg von Dutzenden Autoren verfasst, bewahrt jedoch einen erzählerischen Bogen: einen Anfang, eine Mitte und ein Ende. Die Genesis erzählt, wie die Menschen entstanden und warum das eine schlechte Sache ist. Das Neue Testament schreibt diese Geschichte um und beantwortet die Frage, was dagegen zu tun ist. Die EToC geht davon aus, dass die Schöpfungsgeschichte in der Genesis eine reale Erinnerung an Ereignisse vor 10.000 Jahren ist, die vor 3.500 Jahren niedergeschrieben wurde. Daraus folgt, dass die Verfasser des Neuen Testaments 1.500 Jahre später mehr verstanden, als wir (oder zumindest ich) ihnen zugestehen. In diesem Beitrag erkunde ich diese Idee durch die Linse von Murareskus The Immortality Key. Er argumentiert, dass Jesus eine weitere Verkörperung der Todes- und Wiedergeburtsgötter wie Osiris und Dionysos ist—Traditionen, die weit in die Antike zurückreichen. Das ist auch der Grund, weshalb ich mir das Buch über Dionysos und das unzerstörbare Leben zugelegt habe, denn es ist eine wissenschaftlichere Untersuchung des „Schlüssels zur Unsterblichkeit“, wie Muraresku ihn nennt. „Wer stirbt, bevor er stirbt, wird nicht sterben, wenn er stirbt.“

Einen Kommentar hinterlassen#

Lasst mich also wissen, wie es euch geht und worüber ihr gern mehr hören würdet. Den Podcast habe ich nicht vergessen; wahrscheinlich werde ich mit einem Gast aus dem Bereich des maschinellen Lernens beginnen, da das für mich am einfachsten ist.