Sahul in der Sprache: Sprachliche Verbindungen zwischen Papua-Neuguinea und Australien

Kurzfassung

• Neuguinea beherbergt >900 Sprachen aus ≥23 Familien; Australien wird von Pama–Nyungan dominiert – zwei Hälften des alten Sahul mit lang andauernden Möglichkeiten für Kontakte Greenhill 2015, Bouckaert–Bowern–Atkinson 2018.
• Die Torresstraße ist eine lebendige sprachliche Brücke: Meriam Mir (papuanisch, Eastern Trans-Fly) und Kalaw Lagaw Ya (australisch, Pama–Nyungan) stehen seit Jahrhunderten in engem Austausch, mit Bilingualismus und strukturellem Austausch Hunter 2011, Harvey 2021 LDD snapshot.
• Zu den Wissenschaftlern, die für tiefreichende Verbindungen zwischen Australien und PNG argumentierten, gehören Johanna Nichols („Sahul as a linguistic area“), Reesink–Singer–Dunn (strukturelle Phylogenien mit Hinweisen auf alte Verbindungen) sowie frühere Makro-Vorschläge von Greenberg und Wurm Nichols 1997 in OUP vol., Reesink et al. 2009, Greenberg 1971, Wurm 1982.
• Die Geografie war hilfreich: Australien und Neuguinea bildeten während des größten Teils der vergangenen 100 kyr eine Landmasse (Sahul); Meerestransgressionen vor ~15–8 ka schufen die Torresstraße, aber keine kulturelle Barriere Malaspinas et al. 2016, Williams et al. 2018.
• Fazit: Kontakt ist gewiss; eine tiefere Verwandtschaft ist plausibel genug, um sie weiter zu prüfen – insbesondere in der Straße und am südpapuanischen Randgebiet – und zwar unter gemeinsamer Verwendung von Lexikon, Pronomen und Typologie Ross 2005, Bowern & Atkinson 2012.

Was genau vergleichen wir?#

Zwei gewaltige, benachbarte sprachliche Ökologien:

• Papua-Neuguinea & die Region Neuguinea (PNG+): >900 Sprachen, ≥23 Familien; die Familie Trans–New Guinea (TNG) ist eine der größten der Welt Greenhill 2015, PLOS One.
• Australien: dominiert von der Familie Pama–Nyungan, die sich über ~90 % des Kontinents erstreckt; ihre interne Struktur und ihre Ausbreitung im Holozän werden inzwischen quantitativ modelliert Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018.

Während des größten Teils des letzten Glazialzyklus bildeten diese Gebiete eine einzige Landmasse (Sahul); die anschließende Überflutung (≈15–8 ka) öffnete die Torresstraße, einen schmalen, von Inseln übersäten Korridor, der weiterhin Bewegung und Austausch erleichterte, statt sie zu unterbinden Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018.

Die Torresstraße als sprachliche Brücke (keine Mauer)#

Jahrhunderte des Handels, ritueller Aktivitäten und verwandtschaftlicher Beziehungen über die Straße hinweg hinterließen deutliche sprachliche Spuren. Auf der einen Seite wird eine australische Sprache gesprochen, auf der anderen eine papuanische. In Liedern, Lehnwörtern und bilingualen Repertoires treffen sie aufeinander.

Zwei zentrale Kontaktsprachen#

Die Klassifikation von KLY als Pama–Nyungan ist robust, auch wenn Wissenschaftler starke papuanische und austronesische Kontaktschichten dokumentieren; MM wird als papuanische Sprache des Eastern Trans-Fly klassifiziert Harvey 2021; Hunter 2011. Ethnohistorische und gemeinschaftsbezogene Darstellungen verorten die kulturelle und sprachliche Vermischung über viele Generationen hinweg; einige Analysen datieren die Herausbildung oder Umstrukturierung des organisierten KLY in die mittlere bis späte Phase des Holozäns, was mit der fortdauernden Mobilität über die Straße nach der marinen Transgression vereinbar ist Mitchell 2015; Williams et al. 2018.

Wer hat für eine historische Verbindung zwischen PNG und Australien argumentiert?#

Das ist keine randständige Idee. Mehrere Forschungsrichtungen – Typologie, strukturelle Phylogenien, vergleichende Klassifikation und Areallinguistik – fassen Sahul als einen kohärenten historischen Handlungsraum auf.

Soweit ich sehe, ist dies die derzeitige „neutral bis positive“ Lesart: Kontakt ist gewiss, und es gibt glaubwürdige typologische Signale, die mit tieferreichenden Verbindungen aus der Sahul-Zeit vereinbar sind und einer strengeren vergleichenden Untersuchung wert sind Reesink et al. 2009.

Wie die Teile mechanistisch zusammenpassen#

1. Gelegenheit: Sahuls Paläogeografie verband Nordaustralien bis ~8 ka mit dem südlichen Neuguinea; auch nach der Überflutung blieben kurze Überquerungen über die Straße üblich Malaspinas et al. 2016; Williams et al. 2018.
2. Interaktion: Austauschnetzwerke führten zu kontaktinduziertem Wandel – Lehnwörtern, Lehnübersetzungen, genrespezifischen Stilen (Lied/Ritual) und möglicherweise subtiler Morphosyntax in KLY↔MM Hunter 2011.
3. Hintergrundkladen: Die papuanische Seite ist kohärent (TNG und benachbarte Gruppen), während die interne Phylogenie und Diffusion von Pama–Nyungan zunehmend geklärt werden; beides sind Voraussetzungen für die Prüfung jeglicher makrolinguistischer Signale über Sahul hinweg Greenhill 2015; Bowern & Atkinson 2012; Bouckaert et al. 2018.
4. Typologische Konvergenzen über Sahul hinweg: Überregionale lexikalisch-semantische Muster – etwa die Kolexifizierung von Feuer und Brennholz in sowohl papuanischen als auch australischen Sprachen – deuten auf ein großes Diffusionsareal hin Schapper, San Roque & Hendery 2016, hier beschrieben.

Was daraus folgt (jetzt durchführbare Tests)#

• Kontaktdiagnostik in der Straße: Parallele KLY/MM-Lexika aus den Bereichen Seefahrt, Verwandtschaft und Ritual zusammenstellen; wahrscheinliche Lehnwörter von ererbten Kognaten unterscheiden; die Richtung des Austauschs im Vergleich zu papuanischen Nachbarsprachen (Trans-Fly, Kiwai) überprüfen Hunter 2011.

• Mikrovergleiche von Pronomen: Pronominale Paradigmen nach Ross als „schnelle phylogenetische Tests“ verwenden, um bei tiefreichenden Vergleichen falsch-positive Ergebnisse einzugrenzen Ross 2005, via Greenhill 2015 refs.

• Strukturelle + lexikalische Phylogenien integrieren: Der strukturellen Clusterbildung von Reesink–Singer–Dunn folgen, aber jedes „antike Signal“ anhand belastbarer Kognatensätze aus kuratierten Datenbanken (Chirila; TransNewGuinea.org) absichern Bowern 2016; Greenhill 2015.

FAQ#

F1. Wer hat PNG und die australischen Sprachen ausdrücklich auf Sahul-weiter Ebene miteinander in Verbindung gebracht?
A. Johanna Nichols fasste Sahul als Sprachareal (1997), und Reesink–Singer–Dunn (2009) fanden mittels struktureller Clusterbildung Hinweise auf antike Verbindungen; zuvor hatten Greenberg/Wurm Makrovorschläge vorgelegt, die die Region historisch einordneten. Siehe Nichols (1997), Reesink et al. (2009), Greenberg (1971), Wurm (1982).

F2. Gibt es eine lehrbuchmäßige genealogische Familie, die Australien mit den papuanischen (TNG) derzeit vereint?
A. Keine etablierte Makrofamilie; die positive Evidenz besteht in sicher belegtem Kontakt + typologischen Signalen. Auf jeder der beiden Seiten existieren gesicherte Kladen (Pama–Nyungan; TNG), was die notwendige Grundlage für jeden Test auf tieferen Ebenen bildet [Bowern & Atkinson 2012]; [Greenhill 2015].

F3. Warum diese Fixierung auf die Torresstraße?
A. Sie ist die deutlichste bidirektionale Kontaktzone: eine papuanische Sprache (Meriam Mir) und eine australische Sprache (KLY) stehen in dauerhaftem Kontakt, wobei eine reichhaltige Ethnografie und zahlreiche Texte als Untersuchungsmaterial zur Verfügung stehen [Hunter 2011]; [Harvey 2021].

F4. Hat der Anstieg des Meeresspiegels die Verbindung nicht beendet?
A. Nein. Der Zerfall Sahuls (~15–8 ka) schuf die Torresstraße, doch Archäologie, Genetik und Linguistik stützen allesamt anhaltende Mobilität und Austausch danach [Malaspinas et al. 2016]; [Williams et al. 2018].

Quellen#

• Bowern, C. & Atkinson, Q. “Computational phylogenetics and the internal structure of Pama–Nyungan.” Language 88(4) (2012): 817–845. open-access PDF.
• Bowern, C. “Chirila: Contemporary and Historical Resources for the Indigenous Languages of Australia.” Language Documentation & Conservation 10 (2016): 1–44. OA.
• Bouckaert, R., Bowern, C. & Atkinson, Q. “The origin and expansion of Pama–Nyungan languages across Australia.” Nature Ecol. & Evol. 2 (2018): 741–749. PDF.
• Greenhill, S. “TransNewGuinea.org: An Online Database of New Guinea Languages.” PLOS ONE 10(10) (2015): e0141563. OA.
• Greenberg, J. “The Indo-Pacific Hypothesis.” In Linguistics in Oceania (1971): 807–876. doi:10.1515/9783111418827-021.
• Harvey, M. “Kalaw Kawaw Ya (Saibai) Language Snapshot.” Language & Linguistics in Melanesia 39 (2021). PDF.
• Hunter, T. “Reappraising the effects of language contact in the Torres Strait.” (2011) University of Queensland. OA-Abschlussarbeit/Artikel-Link.
• Malaspinas, A.-S. et al. “A genomic history of Aboriginal Australia.” Nature 538 (2016): 207–214. PDF.
• Mitchell, R. “Ngalmun Lagaw Yangukudu: The language of our homeland.” In Memoirs of the Queensland Museum – Culture 8(1) (2015). Katalogseite.
• Nichols, J. “Sprung from two common sources: Sahul as a linguistic area.” In McConvell & Evans (Hrsg.), Archaeology and Linguistics (1997). Zitiert und zusammengefasst in Reesink et al. 2009.
• Reesink, G., Singer, R. & Dunn, M. “Explaining the Linguistic Diversity of Sahul Using Population Models.” PLOS Biology 7(11) (2009): e1000241. OA.
• Ross, M. “Pronouns as a preliminary diagnostic for grouping Papuan languages.” In Papuan Pasts (2005). Zitiert über Greenhill 2015.
• Schapper, A., San Roque, L. & Hendery, R. “Tree, firewood and fire in the languages of Sahul.” (2016). Zusammengefasst im RG-Abstract: link.
• Williams, A. N., Ulm, S., Turney, C. S. M., Rohde, D. & White, G. “Sea-level change and demography during the last glacial termination and early Holocene across the Australian continent.” (2018) angenommenes Manuskript-PDF.
• Wurm, S. A. The Papuan Languages of Oceania (1982). Besprochen in Palmer (Hrsg.) The Languages and Linguistics of the New Guinea Area (2017) Übersichtsseite.