Gegen den Mythos vom urzeitlichen, vollendeten Selbst: Warum die Behauptung „Wir haben uns in 50.000 Jahren nicht verändert“ offensichtlich falsch ist

TL;DR

• Die Behauptung, dass sich „Menschen seit 50.000 Jahren nicht verändert haben“, ist empirisch falsch: Alte DNA zeigt starke, rezente Selektion auf hirnbezogene Merkmale, darunter Proxy-Maße für Intelligenz, Bildungsabschluss und psychiatrisches Risiko.
• Polygene Zeitreihen aus Europa und dem östlichen Eurasien zeigen im gesamten Holozän, insbesondere nach dem Neolithikum, gerichtete Verschiebungen bei kognitiven Scores und dem Risiko psychischer Störungen.
• Neue Arbeiten zu „rezent evolvierten Varianten, die mit Hirn- und kognitiven Merkmalen verknüpft sind“, finden eine Anreicherung in Spracharealen sowie robuste Zusammenhänge mit Intelligenz und psychiatrischen Phänotypen – ein Hinweis auf die fortdauernde, hirnspezifische Evolution.
• Der Y-Chromosomen-Flaschenhals und die geschlechtsspezifische Demografie zeigen, dass männliche Abstammungslinien in den vergangenen 8.000–10.000 Jahren radikal ausgedünnt und umgeformt wurden – fast mit Sicherheit mit Verhaltens- und Sozialkorrelaten.
• Die Eve Theory of Consciousness (EToC) fasst dies als Übergang vom Golden Man (prä-selbstbezogenes Kontrollsystem) zu Eve (selbstreferenziell, psychiatrisch, narrativ). Die Genetik sagt nun: Das war kein einmaliger Aussetzer vor 50.000 Jahren; das Selbst wurde kontinuierlich umgebaut, bis hinein in die aufgezeichnete Geschichte.

Begleitartikel: Für ausführliche Analysen der Schizophrenie-Befunde von Akbari & Reich siehe “Ancient DNA Shows Schizophrenia Risk Purged Over 10,000 Years” und “Holocene Minds on Hard Mode”. Zum Verständnis des Golden Man als Kontrollsystem siehe “Golden Man as Control System”.

„Der Mensch ist keine abgeschlossene Schöpfung, sondern der Beginn eines Prozesses.“ — frei nach Nietzsche, der alte DNA geliebt hätte

1. Der Mythos von den 50.000 Jahren#

Sie kennen die Aussage:

„Biologisch sind wir im Grunde dieselben wie die Menschen der Eiszeit. Die Evolution kam vor 50.000 Jahren zum Stillstand; alles seither ist Kultur.“

Sie taucht in der populären Evolutionspsychologie auf, in egalitärer Rhetorik, die von einem unbeschriebenen Blatt ausgeht, und in einer bestimmten Spielart konservativer Anthropologie, in der das Jungpaläolithikum als kanonische „Umwelt der evolutionären Angepasstheit“ eingefroren wird.

Die Geschichte in Kurzform:

• Schritt 1. Das „moderne Verhalten“ tritt vor etwa 50.000–70.000 Jahren auf: Kunst, Schmuck, komplexe Werkzeuge.
• Schritt 2. Zu diesem Zeitpunkt gilt das Gehirn als „vollständig“; alle späteren Veränderungen werden als kulturell bedingt betrachtet.
• Schritt 3. Daher muss jeder psychologische Unterschied zwischen Zeiten oder Populationen „nur Kultur“ sein.

Es ist ein beruhigender Mythos, weil er das Leben für alle einfacher macht:

• Genetiker müssen nicht über unbequeme Verhaltensmerkmale sprechen.
• Sozialwissenschaftler können so tun, als sei der Genotyp konstant.
• Philosophen können „die conditio humana“ als ein einziges, zeitloses Objekt behandeln.

Das Problem ist, dass die alte DNA der vergangenen fünfzehn Jahre diese Geschichte stillschweigend in Brand gesetzt hat.

David Reichs Gruppe und andere haben gezeigt, dass das Genom in den vergangenen 10.000–15.000 Jahren einer heftigen, andauernden Selektion unterlag, einschließlich von Regionen, die Gehirn und Verhalten stark beeinflussen. Der Geist ist in Lascaux nicht eingefroren; er war in Bewegung.

Die Frage lautet nicht mehr, ob sich die menschliche Psychologie in jüngerer Zeit entwickelt hat, sondern wie stark und in welche Richtungen.

2. Was alte DNA tatsächlich zeigt#

Die entscheidende begriffliche Verschiebung ist einfach:

Zuvor: „Wir können keine Selektion auf psychologische Merkmale erkennen, also nehmen wir an, dass es keine gab.“

Danach: „Wir können polygene Scores für kognitive und psychiatrische Merkmale in alten Genomen über Zeit und Raum hinweg verfolgen.“

In dieser zweiten Welt leben wir heute.

2.1 Akbari et al.: Allgegenwärtige gerichtete Selektion#

Akbari et al. (2024) entwickelten eine Zeitreihenmethode zum Nachweis von Selektion in alter DNA, indem sie konsistente Trends der Allelfrequenzen in Tausenden alten westeurasischen Genomen untersuchten, die einen Zeitraum von etwa 14.000 Jahren abdecken.

Ihre Ergebnisse:

• 347 unabhängige Loci mit einer Selektionswahrscheinlichkeit von >99 % – eine Größenordnung mehr als bei früheren Scans.
• Neben klassischen Treffern (Laktasepersistenz, Pigmentierung, Immun-Loci) finden sie Selektion auf Allelkombinationen, die in gegenwärtigen GWAS assoziiert sind mit:
  • geringerem Risiko für Schizophrenie und bipolare Störung
  • langsamerem gesundheitlichem Abbau
  • höherer kognitiver Leistungsfähigkeit (IQ-Tests, Schuljahre, Haushaltseinkommen)

Sie sind vorsichtig, wenn es darum geht, dies als „direkte“ Selektion etwa auf IQ oder Schuljahre zu interpretieren – das sind moderne Phänotypen –, doch die Richtung ist nicht subtil: Genomregionen, die heute bessere kognitive Ergebnisse und ein geringeres Risiko schwerer psychiatrischer Erkrankungen vorhersagen, wurden im Holozän systematisch durch Selektion verschoben.

Das ist nicht „keine Veränderung in 50.000 Jahren“. Das ist ein Genom, das in der tiefen Vergangenheit an unseren Großeltern, Urgroßeltern, Ururgroßeltern … abgestimmt wurde, lange nach der Ära der Höhlenmalerei.

2.2 Kuijpers et al.: Polygene Entwicklungslinien der Intelligenz#

Kuijpers et al. (2022) untersuchten etwa 872 alte europäische Genome vom Jungpaläolithikum bis in die Zeit nach dem Neolithikum und berechneten polygene Scores (PGS) für eine Reihe von Merkmalen: Körpergröße, BMI, Lipoproteine, kardiovaskuläres Risiko und allgemeine kognitive Fähigkeit beziehungsweise Intelligenz.

Ihre Ergebnisse:

• Nach dem Neolithikum zeigen europäische Populationen steigende genetische Scores für Körpergröße und Intelligenz sowie hellere Haut, neben weniger schmeichelhaften Verschiebungen (z. B. einem höheren Risiko für koronare Herzkrankheit durch niedriges HDL).
• Diese Trends bleiben bestehen, wenn man Abstammung und Drift kontrolliert, was auf gerichtete Selektion hindeutet.

Mit anderen Worten:

• Europäer des Jungpaläolithikums sind hinsichtlich ihrer kognitiven polygenen Last nicht identisch mit Europäern des Mittelalters oder der frühen Neuzeit.
• In diesen Datensätzen zeigt sich im gesamten Holozän ein Trend zu höheren GCA-bezogenen polygenen Scores.

Auch das ist nicht „keine Veränderung“. Es ist eine messbare, gerichtete Evolution von Merkmalen, die eng mit dem verbunden ist, was wir „Intelligenz“ nennen.

2.3 Piffer: Das östliche Eurasien schließt sich an#

Davide Piffer (2025) führte eine analoge Untersuchung in Populationen des östlichen Eurasien durch: Er berechnete PGS für Merkmale einschließlich IQ, Bildungsabschluss, Autismus, Schizophrenie und andere über 1.245 alte Genome hinweg, die das Holozän abdecken.

Die Schlagzeile:

• Signifikante zeitliche Trends bei PGS für kognitive und psychiatrische Merkmale, vereinbar mit gerichteter Selektion, nicht mit reiner Drift.

Die Einzelheiten sind kompliziert (wie sie es auch sein sollten), doch der empirische Kern stimmt mit Akbari und Kuijpers überein:

• Mit Intelligenz und Bildung verbundene Allele sind nicht zufällig gedriftet; sie waren in langen, langsamen Selektionsgradienten gefangen.
• Schizophrenie und andere psychiatrische Risiken zeigen Signale, die damit vereinbar sind, dass sie zumindest in einigen Abstammungslinien zurückgedrängt wurden.

Das allein ist bereits verheerend für den Mythos vom eingefrorenen Selbst. Aber wir sind gerade erst warmgelaufen.

3. Das Gehirn wurde aktiv weitergebaut#

Alte polygene Scores sagen etwas über die Richtung aus – dieses oder jenes Merkmal wird begünstigt. Libedinsky et al. (2025) gehen einer tiefergehenden Frage nach:

Wann traten die spezifischen Varianten auf, die das menschliche Gehirn und die menschliche Kognition formen, und was bewirken sie?

3.1 Libedinsky et al.: Kürzlich evolvierte Varianten des Gehirns und der Kognition#

Libedinsky und seine Kollegen integrieren:

• Genomdatierungen aus dem Human Genome Dating Project
• Moderne GWAS-Treffer für Merkmale wie Intelligenz, kortikale Oberfläche und psychiatrische Störungen

Anschließend verfolgen sie, wann die mit diesen Merkmalen verbundenen Varianten in den vergangenen etwa 5 Millionen Jahren auftraten.

Zentrale Ergebnisse:

• Gene mit rezenten evolutionären Veränderungen (spät auftretende oder stark in ihrer Häufigkeit verschobene Allele) sind hinsichtlich ihrer Funktionen im Bereich von Gehirn und kognitiven Merkmalen angereichert, darunter:
  • Intelligenz (P ≈ 1.7 × 10⁻⁶)
  • kortikale Oberfläche (P ≈ 3.5 × 10⁻⁴)
  • psychiatrische Phänotypen wie Schizophrenie und bipolare Störung
• Diese Gene zeigen eine erhöhte Expression in sprachbezogenen kortikalen Arealen, die für den Menschen geradezu charakteristisch sind.

Ihre Schlussfolgerung ist unmissverständlich: Kürzlich evolvierte genetische Varianten prägten das menschliche Gehirn, die Kognition und psychiatrische Merkmale.

Das ist das Gegenteil von „Gehirn vor 50.000 Jahren fertig“. Es ist ein zeitaufgelöstes Argument dafür, dass die Verschaltung und das Risikoprofil des menschlichen Gehirns bis weit ins Holozän hinein schrittweise umgebaut wurden.

3.2 Psychiatrische Gene als Kollateralschaden der Evolution#

Ein besonders unbequemer Zusammenhang, der immer wieder auftaucht:

• Regionen, die auf Merkmale von Gehirn und Kognition selektiert wurden, sind mit Varianten angereichert, die mit schweren psychiatrischen Störungen assoziiert sind.

Das heißt:

• Dieselben genomischen Nachbarschaften, die Ihnen mehr Kortex, bessere Testergebnisse oder differenziertere Sprache verleihen, sind auch die Nachbarschaften, in denen sich Risiken für Schizophrenie, bipolare Störung und Autismus häufen.

Nimmt man noch die Hinweise auf alte virale Sequenzen (endogene Retroviren) hinzu, die mit psychiatrischen Störungen in Verbindung stehen, ergibt sich eine evolutionäre Geschichte, die nicht sauber ist: Gehirne gewinnen an Repräsentationsfähigkeit, setzen sich dadurch aber neuen Fehlermöglichkeiten aus.

Aus der Perspektive der EToC ist das großartig:

• Eve – Selbstbewusstsein, Narrativität, rekursive Schuld – ist kein kostenloses Upgrade.
• Sie baut auf einer verworrenen, erst kürzlich zusammengebauten molekularen Maschinerie auf, in der jeder Schritt hin zu reicherer Kognition den Raum der Möglichkeiten vergrößert, auf welche Weise ein Geist versagen kann.

Die Evolution ist weitergegangen, und sie hat auf dem eigentlichen Substrat des Selbst selektiert.

4. Der Y-Chromosomen-Flaschenhals: Männliche Psychen unter der Guillotine#

Wenn Sie einen einzigen, unverschämt eindeutigen Datenpunkt gegen die Vorstellung „keine rezente Evolution“ suchen, dann ist es der Flaschenhals des Y-Chromosoms.

Karmin et al. (2015) nutzten die Sequenzierung ganzer Y-Chromosomen, um die effektiven männlichen Populationsgrößen im Zeitverlauf in verschiedenen Regionen zu rekonstruieren. Sie (und nachfolgende Untersuchungen) stellten fest:

• Einen massiven, globalen Rückgang der effektiven männlichen Populationsgröße (Ne) während des mittleren bis späten Holozäns (etwa 8.300 BP im Nahen Osten, 5.000 BP in Europa, 1.400 BP in Sibirien, abhängig von der Region).
• Die effektiven weiblichen Populationsgrößen (mtDNA) zeigten nicht denselben Einbruch.

Interpretation:

• Dies ist kein Flaschenhals der menschlichen Spezies. Es ist ein Flaschenhals der männlichen Linien: Viele Y-Linien erloschen, während sich weibliche Linien weiter ausbreiteten.
• Die konservativsten Erklärungen stützen sich auf patrilineare Sozialstrukturen, extreme Varianz im Fortpflanzungserfolg von Männern und möglicherweise Kriegführung und soziale Schichtung.

Ein über mehrere Kontinente hinweg auftretendes 5–10-faches Ausdünnen männlicher Linien geschieht nicht, weil bei männlichen Merkmalen nichts Interessantes vor sich ging. Mindestens impliziert dies, dass:

• intensive selektionsähnliche Filter auf männliche Verhaltensphänotypen angewandt wurden (Koalitionsbildung, Aggression, Disziplin, Statusspiele).
• Viele alternative männliche „Mind-Designs“ wurden in den vergangenen 10.000 Jahren wiederholt ausgemustert.

Das genaue Verhältnis von kultureller zu biologischer Selektion auf dem Y-Chromosom ist umstritten, aber das ist nebensächlich: Der männliche genealogische Baum wurde lange nach dem vermeintlichen Einfrierungszeitpunkt auseinandergerissen und neu verdrahtet. Das ist keine Spezies mit einem vollendeten Selbst.

5. Eine kurze Tabelle unbequemer Evidenz#

Fassen wir einiges davon in einer einzigen unübersichtlichen, aber ehrlichen Tabelle zusammen.

Dies ist nicht erschöpfend. Es ist lediglich das, was man erhält, wenn man einen Blick auf die jüngere Literatur wirft.

Der gemeinsame Tenor: späte, andauernde, das Gehirn berührende Evolution.

6. Warum der Mythos vom „vollendeten Selbst“ so lange überlebte#

Wenn all das zutrifft, warum sagt dann immer noch jemand: „Wir haben uns seit 50.000 Jahren nicht verändert“?

Dafür gibt es einige Gründe:

1. Methodologische Bequemlichkeit.
   Lange Zeit konnten wir Selektion auf polygenen, verhaltensrelevanten Merkmalen buchstäblich nicht erkennen. Die sichere Annahme vieler Modellierer lautete: „Behandeln wir den Genotyp im gesamten Holozän als konstant und konzentrieren wir uns auf die Kultur.“ Damals vernünftig; heute faul.

2. Ideologischer Komfort.
   Eine statische menschliche Natur ist nützlich:

   • für Egalitaristen, die befürchten, dass evolutionärer Wandel = Rechtfertigung von Hierarchie bedeutet;
   • für bestimmte Evolutionspsychologen, die eine einzige, universelle EEA-Geschichte vertreten wollen;
   • für Theologen, die einen unveränderlichen menschlichen Zustand des „gefallen, aber fixiert“ bevorzugen.

3. Die Verwechslung von Morphologie und Geist.
   Schädelkapazität und grobe Anatomie stabilisieren sich bis etwa 100–50 kya in gewissem Maß. Manche lesen dies fälschlich als: „Auch der Geist stabilisiert sich“, und ignorieren, dass kleine regulatorische Veränderungen und polygene Anpassungen die Kognition und Risikoprofile radikal verändern können, ohne die Schädelform anzutasten.

4. Datenverzug.
   Alte DNA ist jung: Reichs Who We Are and How We Got Here erschien 2018; die Arbeiten von Akbari und Libedinsky stammen buchstäblich aus den Jahren 2024–2025. Der Mythos ist ein Fossil aus der Zeit vor der aDNA.

An diesem Punkt erfordert das Festhalten an der Geschichte vom „vollendeten Selbst“, eine anschwellende Flut direkter Evidenz zu ignorieren.

7. Wie dies mit der Eve Theory of Consciousness ineinandergreift#

Die Eve Theory of Consciousness hat bereits auf kognitiver und mythologischer Grundlage argumentiert, dass:

• Golden Man – unser Vorläufer vor dem Selbst – ein ausgeklügeltes Kontrollsystem mit reichhaltiger Erfahrung war, jedoch ohne ein explizites, sprachlich vermitteltes Selbstmodell.
• Eve – das selbstbewusste, schuldbewusste, durch die Zeit reisende Subjekt – eine rezente evolutionäre Überlagerung ist, die durch rekursive Sprache und Selektion auf introspektive soziale Kognition entstand.

Die neuen genetischen Daten stehen damit in mehrfacher Hinsicht im Einklang:

7.1 Das Selbst als bewegliches Ziel#

Die Behauptung der EToC lautet nicht bloß: „Vor 15 kya gab es einen Moment des Erwachens, und nun sind wir fertig.“ Sie lautet eher:

Sobald rekursive Selbstmodellierung in einigen Linien auftritt, wird sie selbst zu einem Ziel der Selektion.

Alte DNA zeigt genau eine solche dynamische Umwelt:

• Populationen breiten sich aus, vermischen sich und ersetzen einander.
• Neue Subsistenzweisen (Ackerbau, Viehzucht) verändern den Selektionsdruck auf Planung, Kooperation und Zeitpräferenzen.
• Selektion begünstigt Genotypen, die unter modernen Bedingungen bessere kognitive Leistungsfähigkeit und ein geringeres Risiko eines katastrophalen psychiatrischen Versagens vorhersagen.

In der Terminologie der EToC: Sobald Eve auf der Bildfläche ist, züchten wir sie weiter. Verschiedene Kulturen und Ökologien formen verschiedene Eves, keine Klone einer eiszeitlichen Vorlage.

7.2 Psychiatrische Erkrankungen als Eves Schatten#

Die EToC versteht Psychosen, Bipolarität und schwere affektive Störungen als Versagen oder Überschießen des Eve-Übergangs: als Geistzustände, die ihr Selbstmodell nicht länger stabil halten können.

Die Überschneidung zwischen:

• Hirnregionen unter Selektion
• neu entstandenen Varianten, die mit Intelligenz und kortikaler Fläche verbunden sind
• psychiatrischen Risikoloci

ist genau das, was man erwarten würde, wenn:

• dieselbe neuronale Maschinerie, die Selbstheit ermöglicht, auch Psychosen und schwere affektive Störungen ermöglicht;
• die Evolution diese Schaltkreise in jüngerer Zeit vorangetrieben und ausgedünnt hat, nicht vor 50 kya und dann beendet war.

Eve ist kein stabiles Produkt; sie ist ein lebendiger Kompromiss zwischen genug Selbst, um zu planen und zu lieben, und nicht so viel Selbst, dass man daran zerbricht.

7.3 Geschlecht, Krieg und divergierende Psychen#

Der Y-Chromosomen-Flaschenhals fügt sich in die männlich-weibliche Asymmetrie der EToC ein:

• Wenn weibliche Linien beständig auf soziale Vorhersage, Fürsorge und moralische Kognition selektiert werden (Ihre Eve),
• und männliche Linien nach Koalitionserfolg, hierarchischer Gewalt und Risikobereitschaft ausgemustert werden (Ihr bronzezeitlicher Cain),

erhält man auf natürliche Weise geschlechtsdifferenzierte Entwicklungspfade in kognitivem Stil, Aggression und Emotionsregulation – wiederum über Zeiträume des Holozäns hinweg.

Niemand mit gesundem Menschenverstand glaubt, dass man diese Entwicklungspfade direkt aus einer SNP-Liste ablesen kann. Doch das Muster aus geschlechtsbezogener Demografie und rezenter Gehirnevolution passt zu einer Geschichte, in der sich die Art des Selbst, die Männern und Frauen zur Verfügung steht, auf nichttriviale Weise verändert hat.

8. Was hat sich also seit dem Jungpaläolithikum verändert?#

Seien wir konkret. Die Behauptung lautet nicht, dass Ihr Geist für einen Cro-Magnon-Jäger unkenntlich wäre. Sie lautet, dass sich die Verteilung und die Versagensmodi von Psychen verändert haben.

Plausible Veränderungen im Holozän umfassen:

• Durchschnittliche Fähigkeit zu abstraktem und formalem Denken (Schulbildung, Recht, komplexe Technologie)

  • Gestützt durch ansteigende Trends bei PGS für Intelligenz und Bildungsniveau in mehreren Regionen.

• Risiko katastrophaler Psychosen und affektiver Störungen

  • Selektion scheint in bestimmten Linien einige der schwerwiegendsten Schizophrenie- und Bipolaritätsbelastungen ausgedünnt zu haben, selbst während neue Risikostrukturen entstanden.

• Geschlechtsunterschiede in der Varianz von Verhaltensphänotypen

  • Extreme Varianz im männlichen Fortpflanzungserfolg sowie patrilineare Sozialstrukturen haben wahrscheinlich bestimmte männliche kognitive und Verhaltensstile verstärkt und andere ausgelöscht.

• Zeitpräferenz, Impulskontrolle, Koalitionsverhalten

  • Ackerbau, Eigentum und komplexe Staaten belohnen längere Planungshorizonte und Regelbefolgung; Gruppen, die nicht genügend dieser Merkmale hervorbringen konnten, schnitten schlecht ab. Polygene Trends beim Bildungsniveau sind hier plausible Näherungswerte.

All dies baut auf derselben grundlegenden Homo-sapiens-Hardware auf, aber Hardware ist nicht Schicksal; kleine Veränderungen in regulatorischen Netzwerken und Allelfrequenzen verschieben die statistische Landschaft der Psychen.

Sie sind noch immer ein Affe, der das Kontrollsystem des Golden Man ausführt. Sie sind nicht derselbe Affe wie ein aurignacienzeitlicher Jäger vor 40 kya – außer im weitesten, vagsten Sinn.

9. Warum das wichtig ist (über die Befriedigung von Nerds hinaus)#

Das ist nicht bloß ein „Nun, eigentlich“-Einwand, um Menschen auf Konferenzen zu ärgern. Er hat Biss.

1. Er fasst die „menschliche Natur“ neu.
   Die menschliche Natur ist kein Fixpunkt, sondern eine Entwicklungslinie. Sie als eingefroren zu behandeln, schreibt die Ignoranz des 20. Jahrhunderts fest. Sobald man akzeptiert, dass sich die genetische Architektur des Gehirns bewegt hat, kann man intelligenter fragen, wie und warum.

2. Er schwächt einen simplistischen kulturellen Determinismus.
   Kultur ist von enormer Bedeutung. Das gilt auch für Unterschiede in Selektionsgeschichten. Die Behauptung, alle psychologische Variation sei „nur Kultur“, ist ebenso unwissenschaftlich wie ein grober genetischer Determinismus, und alte DNA beseitigt die letzte Ausrede dafür.

3. Er erzwingt einen ernsthaften Umgang mit psychiatrischen Erkrankungen.
   Wenn die Schaltkreise, die moderne Selbstheit ermöglichen, rezent und fragil sind, dann sind Erkrankungen wie Schizophrenie, Bipolarität und schwere Depression keine zufälligen Fehler – sie sind tiefe evolutionäre Zielkonflikte. Das sollte beeinflussen, wie wir über Stigmatisierung, Behandlung und Prävention nachdenken.

4. Er schafft Raum für Theorien wie die EToC.

Eine Welt mit statischem Gehirn lässt keinen Raum für eine Geschichte nach Art der Eve-Theorie, in der das Selbst im Holozän entsteht. Eine Welt mit dynamischem Gehirn schon. Man muss die EToC nicht akzeptieren, um zu erkennen, dass ihre grundlegende Wette – dass das Bewusstsein eine Geschichte hat – viel besser zu den genetischen Daten passt als das Märchen vom Einfrieren bei 50kya.

5. Er gibt uns eine Zukunftsform.
   Wenn sich unser Geist in 10.000 Jahren verändert hat, wird er sich auch in den nächsten 10.000 Jahren verändern – sowohl durch natürliche Selektion als auch durch gezielte genetische und technologische Eingriffe. Wir sind nicht „die endgültige Form“. Wir sind ein Patch mitten in der Staffel.

FAQ#

F1. Bedeutet das, dass Menschen aus verschiedenen Regionen grundlegend unterschiedliche „Selbste“ haben?
A. Es bedeutet, dass verschiedene Populationen teilweise unterschiedliche Selektionsgeschichten hinsichtlich hirnbezogener Merkmale haben. Das kann statistische Verteilungen verschieben, ohne separate „Arten des Selbst“ hervorzubringen. Die Variation innerhalb von Gruppen bleibt enorm; aber so zu tun, als habe es überhaupt keine Selektion gegeben, ist inzwischen nicht mehr vertretbar.

F2. Wie belastbar sind polygene Scores bei alter DNA?
A. Sie sind rauschbehaftet und hängen von modernen GWAS ab, aber mehrere unabhängige Teams (Kuijpers, Akbari, Piffer und andere) kommen mit unterschiedlichen Datensätzen und Methoden bei wichtigen Merkmalen auf ähnliche gerichtete Trends – genau das würde man unter echter Selektion erwarten.

F3. Könnten all diese Signale lediglich Selektion auf nichtkognitive Merkmale sein, die zufällig SNPs mit kognitiven Merkmalen teilen?
A. Pleiotropie spielt zweifellos eine Rolle – aber das rettet die Behauptung „keine Veränderung“ nicht. Wenn das Netz miteinander verbunden ist, bewegt das Ziehen an einem Teil (z. B. Krankheitsresistenz) auch die Kognition und das psychiatrische Risiko mit. Der Geist bewegt sich auf diesem Netz.

F4. Sind wir sicher, dass die Evolution nicht hauptsächlich vor 200kya statt vor 50kya abgeschlossen war?
A. Nein. Die derzeit beste Evidenz besagt, dass die signifikante Evolution bis weit in das Holozän hinein andauerte, insbesondere bei Merkmalen, die mit Ernährung, Immunität, Pigmentierung, Körpergröße, Kognition und psychiatrischem Risiko zusammenhängen. Die genauen Zeitabläufe werden noch präzisiert werden, aber die Entwicklungsrichtung ist klar: Die Evolution hat niemals aufgehört.

Quellen#

1. Akbari, A. et al. “Pervasive findings of directional selection realize the promise of ancient DNA to elucidate human adaptation.” Preprint / in Begutachtung, 2024.
2. Kuijpers, Y. et al. “Evolutionary Trajectories of Complex Traits in European Populations of Modern Humans.” Frontiers in Genetics 13 (2022): 833190.
3. Piffer, D. “Directional Selection and Evolution of Polygenic Traits in Eastern Eurasia: Insights from Ancient DNA.” Preprint, 2025.
4. Libedinsky, I. et al. “The emergence of genetic variants linked to brain and cognitive traits in human evolution.” Cerebral Cortex 35(8) (2025): bhaf127.
5. Karmin, M. et al. “A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global change in culture.” Genome Research 25 (2015): 459–466.
6. Guyon, L. et al. “Patrilineal segmentary systems provide a peaceful explanation for the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck.” Nature Communications (2024).
7. Heyer, E. et al. “Sex-specific demographic behaviours that shape human genetic variation.” Molecular Ecology 21 (2012): 597–612.
8. Scientific Inquirer. “Ancient viral DNA in the human genome linked to major psychiatric disorders.” 23. Mai 2024.
9. Reich, D. Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the New Science of the Human Past. Pantheon, 2018. (Siehe auch seinen öffentlichen Vortrag über alte DNA und die Geschichte des Menschen.)
10. Cutler, A. “Holocene Selection on Human Intelligence.” SnakeCult.net (2025).