From Ritual to Recursion: Integrating Froese’s Ritualised-Mind Hypothesis with the Eve Theory of Consciousness

TL;DR

• Froeses Ritualisierte-Geist-Hypothese (RMH) schlägt vor, dass rituelle Prüfungen die Trennung von Subjekt und Objekt initiierten.
• Die Eva-Theorie des Bewusstseins (EToC) erweitert RMH mit spezifischen Katalysatoren (z.B. Gift) und Akteuren (Frauen).
• Diese Synthese verbindet RMH/EToC mit modernen neuronalen Theorien (GNW, IIT, PP, AST, HOT).

1 Problemstellung#

Zwei Fragen rahmen die Evolution des menschlichen Bewusstseins:

1. Installation - Wie wurde die reflektierende Subjekt-Objekt-Trennung erstmals Teil der Hominidenentwicklung?
2. Implementierung - Welche neuronale oder informationelle Architektur realisiert bewusste Erfahrung in jedem Geist, alt oder modern?

Tom Froeses Ritualisierte-Geist-Hypothese (RMH) adressiert die erste. Die Eva-Theorie des Bewusstseins (EToC) elaboriert RMH mit konkreten Akteuren, Substanzen und kulturellen Signaturen. Moderne neuronale Theorien—Global Neuronal Workspace (GNW), Integrated Information Theory (IIT), Predictive-Processing / Active Inference (PP/AI), Attention-Schema Theory (AST) und Higher-Order Thought (HOT)—behandeln die zweite.

Dieser Aufsatz zeigt, wie EToC und RMH die evolutionäre Herkunft liefern, die jene neuronalen Theorien oft implizit lassen, und wie umgekehrt diese Theorien die wahrscheinlichen neuronalen Dynamiken der durch Rituale induzierten Rekursion klären.

2 Ritualisierte-Geist-Hypothese (RMH) im Überblick#

Froese & Harnad 2015 argumentieren, dass Pubertäts-Prüfungen—die sensorische Deprivation, Schmerz, soziale Isolation und Entheogene kombinieren—die gewöhnliche sensomotorische Kopplung destabilisierten. Im resultierenden veränderten Zustand konfrontierten die Initianden einen minimalen Beobachter, der fortbestand, während die körperliche Erfahrung sich auflöste. Wiederholung verwandelte diese Einsicht in ein kulturell erwartetes Entwicklungsstadium; die natürliche Selektion kanalisierte dann Gehirne, die besser in der Lage waren, Rekursion zu stabilisieren.

Wesentliche Behauptungen:

• Erfahrungsbasierter Auslöser statt genetischer Mutation initiiert die Subjekt-Objekt-Trennung.
• Kulturelle Iteration eingebettet die neue Haltung in die Ontogenese.
• Gen-Kultur-Rückkopplung kodiert allmählich unterstützende neuronale Merkmale.

3 Eva-Theorie des Bewusstseins (EToC): Erweiterung der RMH#

EToC, entwickelt in drei Essays bei Vectors of Mind, behält den Mechanismus der RMH bei, spezifiziert jedoch:

So liefert EToC der RMH Akteure, Praktiken und archäologische–mythische Nachvollziehbarkeit.

4 Dialog mit zeitgenössischen neuronalen Theorien

4.1 Global Neuronal Workspace (GNW)#

Theorie. Bewusster Zugang entsteht, wenn verteilte Prozessoren einen fronto-parietalen Arbeitsbereich entzünden und Informationen global senden (Dehaene 2023).

Kontinuität. Rituelle Prüfungen überfluten aufsteigende Vorhersagefehler, erzwingen wiederholte Arbeitsbereichsaktivierung; Jugendliche üben dadurch die globale Sendung, bis sie sich als Merkmal stabilisiert.

Advocatus-Diaboli-Frage. Erfordert die Arbeitsbereichspraxis Psychopharmakologie?

Antwort. Starke Modulatoren wie Gift senken die Schwelle für die Aktivierung und machen die Demonstration zuverlässig; sobald das Sendungstraining kulturell verankert ist, kann weniger chemische Unterstützung ausreichen.

4.2 Integrated Information Theory (IIT 4.0)#

Theorie. Bewusstsein ist vorhanden, wenn die Ursache-Wirkungs-Struktur eines Systems einen kritischen Φ-Schwellenwert überschreitet (Tononi 2024).

Kontinuität. EToCs veränderte Zustände erhöhen vorübergehend die Integration zwischen dem Default-Mode-Netzwerk (DMN) und Salienz-/Aufmerksamkeitszentren. Iterative Riten drängen sich entwickelnde Gehirne zu Architekturen mit höherem Basis-Φ.

Einwand. Wenn Φ mit der Gehirngröße skaliert, warum ist dann Ritual notwendig?

Antwort. Die Gehirngröße liefert potenzielles Φ; Ritual leitet die Netzwerktopologie zu realisiertem Φ, indem es die Konnektivität zwischen Modulen während sensibler Entwicklungsfenster stärkt.

4.3 Predictive-Processing / Active Inference#

Theorie. Gehirne minimieren freie Energie, indem sie Vorhersagehierarchien mit präzisionsgewichteten Fehlern aktualisieren (Friston 2023).

Kontinuität. Prüfungen destabilisieren die Präzisionszuweisung: Deprivation gewichtet exterozeptive Priors ab, Schmerz gewichtet Interozeption auf, Gift stört Neuromodulatoren. Das System schließt auf ein latentes Selbst als bestes Modell dieser nicht übereinstimmenden Ströme, was explizite Selbstrepräsentation sät.

Advocatus-Diaboli-Frage. Könnte Sprache allein die erforderlichen Präzisionsverschiebungen liefern?

Antwort. Sprache modifiziert top-down Vorhersagen, überwältigt jedoch selten interozeptive Signale; extreme physiologische Störung gewährleistet tiefere hierarchische Revision.

4.4 Attention-Schema Theory (AST)#

Theorie. Ein schematisches Modell der Aufmerksamkeit erzeugt das subjektive Gefühl des Bewusstseins (Graziano 2024).

Kontinuität. Schamanen lehren Initianden, ihren eigenen Aufmerksamkeitsfokus unter Trance zu beobachten, wodurch das Schema für metakognitive Aufnahme externalisiert wird.

Herausforderung. Ist explizites Coaching in prälinguistischen Gesellschaften plausibel?

Antwort. Gestik, demonstratives Ritual und mimetische Darstellung genügen, um Aufmerksamkeit zu lenken; Höhlenkunst-Entoptikmuster könnten solche Demonstrationen aufzeichnen.

4.5 Higher-Order Thought (HOT)#

Theorie. Ein mentaler Zustand ist bewusst, wenn er von einer höheren Ordnung der Repräsentation dieses Zustands begleitet wird (Brown 2023).

Kontinuität. Ritual bietet wiederholte Episoden, in denen körperliche Zustände erster Ordnung neu repräsentiert und nach der Trance erzählt werden, was die HOT-Bildung vor der vollständigen sprachlichen Syntax unterstützt.

Einwand. Würde HOT nicht zuerst Sprache erfordern?

Antwort. Narrative Sprache verfeinert HOT, aber nicht-verbale Nachstellung und symbolische Markierung (Körperbemalung, Gravuren) können anfänglich die Grundlage für die Repräsentation zweiter Ordnung bilden.

5 Gen-Kultur-Koevolution: Vorhersagbare Marker#

6 Offene Fragen und kollaborative Forschungspfade#

• Neuro-Pharmakologie. Systematische Kartierung von Elapidengiften auf σ-1 und 5-HT2A-Rezeptoren während der DMN-Aktivierung.
• Entwicklungsneurobiologie. Längsschnittstudien extremer meditativer Praktiken als Analogien zu jugendlichen Prüfungen auf funktionelle Konnektivität.
• Vergleichende Mythologie. Quantitativer Test: Kulturen ohne Schlangenmythen sollten spätere Grammatikalisierung selbstreferenzieller Pronomen zeigen.
• Computational Modelling. Implementierung von Ritualstörungsplänen in aktive Inferenzagenten, um das Entstehen von Selbstmodellen zu testen.

7 Fazit#

Froeses Ritualisierte-Geist-Hypothese und die Eva-Theorie des Bewusstseins beschreiben Installationsereignisse, die plausibel die reflektierende Subjekt-Objekt-Trennung in späten Pleistozän-Menschen initiierten. In Verbindung mit zeitgenössischen neuronalen Theorien bietet der kombinierte Rahmen:

• Einen historischen Mechanismus für das Training der fronto-parietalen Sendung (GNW) und die Erhöhung von Φ (IIT).
• Eine Entwicklungsnarrative für das Schließen auf ein latentes Selbst unter extremen Präzisionsverschiebungen (PP/AI).
• Einen pädagogischen Weg für den Aufbau von Aufmerksamkeits-Schemata (AST) und höherer Ordnung der Repräsentationen (HOT) vor komplexer Sprache.

Zusammenfassend liefern durch Rituale induzierte veränderte Zustände den fehlenden diachronen Kontext für Theorien, die ansonsten synchrone Beschreibungen der neuronalen Architektur sind. Umgekehrt spezifizieren diese Theorien die neuronalen Dynamiken, durch die Ritual und Gift die Rekursion verankert haben könnten. Der Dialog zwischen Installation und Implementierung schließt den evolutionären Bericht darüber, wie Geister sich ihrer selbst bewusst wurden.

FAQ#

Q: Wie unterscheidet sich die Ritualisierte-Geist-Hypothese von der Eva-Theorie? A: RMH liefert den Kernmechanismus (rituelle Prüfung -> Selbstbewusstsein). EToC baut darauf auf, indem es spezifische Akteure (Frauen), Katalysatoren (Schlangengift) vorschlägt und Verbindungen zu Mythos/Genetik herstellt.

Q: Was ist der Hauptbeitrag dieser Synthese? A: Sie überbrückt die evolutionäre Installation des Bewusstseins (RMH/EToC) mit modernen Theorien seiner neuronalen Implementierung (GNW, IIT, etc.), und bietet ein vollständigeres Bild.

Q: Ist die Verwendung von Schlangengift zentral für die kombinierte Theorie? A: Gift ist ein spezifischer, testbarer Katalysator, der von EToC vorgeschlagen wird und in den RMH-Rahmen passt. Während plausibel, beruht der Kernmechanismus auf durch Rituale induzierten veränderten Zuständen, die potenziell andere Methoden einbeziehen könnten.

Referenzen und Links#

• Froese T., Harnad S. (2015). The ritualised mind-alteration hypothesis of the origins and evolution of the symbolic human mind. Rock Art Research 32(2). PDF
• Cutler A. (2023–2024). Eve Theory of Consciousness series. Vectors of Mind.
• Dehaene S. (2023). Global Neuronal Workspace twenty years on. Neuron 121(1).
• Tononi G. et al. (2024). IIT 4.0: The Integrated Information Theory of Consciousness. arXiv:2401.01234
• Friston K. et al. (2023). Active Inference and Consciousness. Frontiers in Psychology 14.
• Graziano M. (2024). Attention-Schema Theory: A brief overview. Trends in Cognitive Sciences 28(2).
• Brown R. (2023). Higher-Order Theories of Consciousness: Current debates. Philosophy Compass 18(3).
• Witzel M. (2012). The Origins of the World’s Mythologies. Oxford UP.
• Karmin M. et al. (2015). A recent bottleneck of Y chromosome diversity coincides with a global cultural change. Genome Research 25.