TL;DR

  • Frühe Homo-Arten entwickelten komplexe Mehrkomponentenwerkzeuge lange vor modernen Menschen, darunter geschäftete Äxte, zusammengesetzte Speere und komplexe Klebstoffe.
  • Die ältesten geschäfteten Äxte (46.000-49.000 Jahre alt) stammen aus Australien und stellen eurozentrische Annahmen über technologische Innovationen in Frage.
  • Die Speertechnologie reicht 400.000-500.000 Jahre zurück, wobei sowohl Holz- als auch steinbesetzte Varianten von Heidelbergensis und Neandertalern verwendet wurden.
  • Die Bogen- und Pfeiltechnologie entstand in Afrika vor etwa 70.000 Jahren und verschaffte modernen Menschen einen erheblichen Jagdvorteil.
  • Symbolische Werkzeuge wie gravierte Artefakte und persönliche Ornamente traten vor 500.000 Jahren auf, einige werden Homo erectus zugeschrieben.
  • Komplexe Holzverarbeitung und strukturelle Konstruktionen fanden bereits vor 476.000 Jahren an den Kalambo-Fällen in Sambia statt.
  • Diese Innovationen heben die ausgeklügelte Planung, Materialkenntnis und kognitiven Fähigkeiten früher menschlicher Vorfahren hervor.

Die frühesten komplexen Werkzeuge der Gattung Homo#

Frühe Mitglieder der Gattung Homo entwickelten eine Vielzahl komplexer Werkzeuge lange vor dem Aufkommen moderner Menschen. Diese Werkzeuge umfassten oft mehrere Komponenten oder ausgeklügelte Herstellungstechniken, die über einfache Steinsplitter hinausgingen. Im Folgenden werden wichtige Kategorien früher komplexer Werkzeuge – sowohl jagdbezogene als auch nicht jagdbezogene – einschließlich ihrer Beschreibungen, geschätzten Erfindungsdaten, entscheidenden archäologischen Entdeckungen und wissenschaftlichen Debatten über ihre Interpretation überprüft.

Geschäfte Äxte (Zusammengesetzte Äxte mit Griffen)#

Geschäfte Äxte sind Schneidwerkzeuge, die durch das Anbringen eines geschärften Steinkopfes an einem Holzgriff hergestellt werden und so ein zusammengesetztes Werkzeug schaffen. Dieses Design erhöht die Hebelwirkung und Schlagkraft des Werkzeugs im Vergleich zu einem handgehaltenen Stein erheblich, erfordert jedoch eine komplexe Konstruktion (Formen eines haltbaren Griffs und Befestigen des Steins mit Bindungen oder Klebstoffen). Die frühesten bekannten geschäfteten Äxte stammen aus dem späten Pleistozän. Ein winziges poliertes Steinfragment aus der Windjana-Schlucht in Australien wurde als Teil einer geschliffenen Axt identifiziert, die vor 46.000–49.000 Jahren verwendet wurde, was darauf hindeutet, dass ein Steinkopf an einem Griff befestigt war. Dieser Fund ist der älteste Nachweis von geschäfteten Äxten weltweit und geht anderen Beispielen um Tausende von Jahren voraus. Eine weitere australische Fundstelle im Arnhem Land ergab eine geschliffene Axt, die auf ~35.000 Jahre datiert wurde, und in Japan ist die unabhängige Erfindung von Äxten um 38.000 Jahre (MIS3, frühes Oberes Paläolithikum) dokumentiert. In den meisten Teilen Afrikas und Eurasiens erscheinen jedoch Steinäxte mit Griffen erst viel später – oft mit der Ausbreitung der Landwirtschaft im Holozän (nach ~10.000 Jahren).

Wichtige Entdeckungen:

  • Windjana-Schlucht (Australien) – Poliertes Axtfragment, 46–49 kya, älteste bekannte geschäftete Axt.
  • Jawoyn Country (Australien) – Vollständige geschliffene Äxte, 35,4±0,4 kya, unter den frühesten weltweit.
  • Japanischer Archipel – Geschliffene Äxte in oberen paläolithischen Schichten, ~38–32 kya, zeitgleich mit den ersten modernen Menschen in Japan.
  • Neolithisches Europa – Weit verbreitete Verwendung von Steinäxten mit Holzgriffen ~10–7 kya, als Teil landwirtschaftlicher Werkzeugsätze (z.B. Bäume fällen).

Debatten und Interpretation: Die überraschend frühen australischen Äxte haben die eurozentrische Annahme in Frage gestellt, dass komplexe Werkzeuge zuerst in Europa entstanden. Forscher schließen daraus, dass innovative Werkzeugherstellung dort entstand, wo sie benötigt wurde: Zum Beispiel erfanden frühe Australier wahrscheinlich Äxte, um Harthölzer in einer bambusarmen Umgebung zu hacken. Im Gegensatz dazu könnte das scheinbare Fehlen von geschäfteten Äxten in älteren afrikanischen und eurasischen Stätten auf einen Erhaltungsvorteil zurückzuführen sein (Holzgriffe überleben selten) oder auf eine tatsächliche technologische Verzögerung. Bemerkenswert ist, dass die Geschäftetechnologie selbst – das Anbringen von Steingeräten an Griffen – lange vor formalen “Äxten” existierte. Neandertaler und andere archaische Menschen befestigten Steinsplitter an Holz bereits vor mindestens 200.000 Jahren, wie Birkenpech-Kleberückstände auf mittelpleistozänen Werkzeugen zeigen. Diese früheren geschäfteten Werkzeuge waren jedoch typischerweise Schaber oder Speerspitzen, nicht die geschliffenen oder polierten Hackäxte, die später zu sehen waren. Ob prä-sapiens Gruppen axtähnliche Beile herstellten, ist unklar; bisher besteht Konsens darüber, dass echte geschäftete Äxte (mit schweren Köpfen und polierten oder geschliffenen Kanten) eine Innovation von Homo sapiens im späten Pleistozän sind.

Speere (Stoß- und Wurfspeere)#

Speere gehören zu den ältesten Jagdwaffen, die Homo zugeschrieben werden, bestehend aus einem geschärften Stab oder einem Stab mit einer Stein- oder Knochenspitze. Sie stellen einen bedeutenden Sprung in der Komplexität und Jagdstrategie dar – sie ermöglichen es Menschen, Beute aus sicherer Entfernung zu treffen. Die einfachste Form ist der feuergehärtete Holzspeer, der im Nahbereich gestoßen wird. Der früheste direkte Nachweis von Speeren stammt aus dem Mittelpleistozän. Eine Holzspeer-Spitze aus Clacton-on-Sea in England ist etwa 400.000 Jahre alt und wird als Teil eines geschärften Holzspeers angesehen, der von Homo heidelbergensis hergestellt wurde. Noch spektakulärer sind die acht Holzspeere aus Schöningen, Deutschland, datiert auf 300.000–337.000 Jahre, die unter geschlachteten Pferderesten gefunden wurden. Diese gut ausbalancierten, spitzen Stöcke (über 2 Meter lang) wurden wahrscheinlich von Heidelbergensis oder frühen Neandertalern verwendet, um Großwild zu jagen; ihre Handwerkskunst deutet darauf hin, dass sie sowohl als Wurfspeere als auch als Stoßwaffen verwendet werden konnten.

Steinbesetzte Speere – zusammengesetzte Waffen, die eine bearbeitete Steinspritze auf einem Holzschaft montieren – erscheinen kurz darauf. In Kathu Pan 1 in Südafrika fanden Ausgräber Steinspritzen ~500.000 Jahre alt mit Schäden und Abnutzung, die auf Speernutzung hindeuten. Etwa 13% der über 200 Spitzen an dieser Stelle zeigen Aufprallfrakturen und Basisveränderungen, was darauf hindeutet, dass sie auf Schäfte montiert und zum Stechen oder Werfen auf Beute verwendet wurden. Wenn bestätigt, verschiebt dies die geschäftete Jagdtechnologie auf eine halbe Million Jahre zurück, was impliziert, dass ein gemeinsamer Vorfahre moderner Menschen und Neandertaler bereits komplexe Speere herstellte. Zuvor waren die ältesten bekannten Steinspeerspitzen aus Neandertaler-Kontexten in Europa (~300–200 kya), sodass die Entdeckung von Kathu Pan bemerkenswert war. Andere Funde unterstützen einen frühen Ursprung: Zum Beispiel lieferte die Stätte Gademotta (Äthiopien) mögliche Obsidian-Speerspitzen >275.000 Jahre alt, und Homo heidelbergensis an Stätten wie Lehringen (Deutschland) ~125 kya hinterließ Holzlanzen in Verbindung mit Elefantenknochen.

Wichtige Entdeckungen:

  • Clacton Speer-Spitze (UK) – Geschärfte Holzspitze, ~400 kya, früheste bekannte Speerspitze.
  • Schöningen Speere (Deutschland) – Acht Holzspeere und ein Wurfstock, ~300 kya, vollständige Jagdwaffen im Kontext.
  • Kathu Pan 1 (Südafrika) – Steinspeerspitzen mit Geschäftsspuren, 500 kya, früheste zusammengesetzte Speere.
  • Neandertaler Speernutzung – Weit verbreitete Beweise 300–100 kya (z.B. Steinspritzen in Europa, Holzspeer in Lehringen ~125 kya), was auf regelmäßige Großwildjagd mit Speeren hinweist.

Debatten und Interpretation: Es gibt Debatten darüber, wie frühe Menschen diese Speere nutzten – waren sie hauptsächlich Stoßwaffen oder auch Wurfgeschosse? Die Schöninger Speere haben zum Beispiel eine Gewichtsverteilung und ein verjüngtes Design, das auf Speere hindeutet, was einige Gelehrte dazu veranlasst, zu argumentieren, dass sie entworfen wurden, um aus der Ferne geworfen zu werden, nicht nur als Piken verwendet zu werden. Dies würde auf ausgeklügelte Jagdtaktiken viel früher als einmal angenommen hindeuten. Experimente zeigen jedoch, dass solche Holzspeere sowohl im Nahbereich als auch auf mittlere Entfernungen effektiv sein könnten, und Abnutzungsmuster können mehrdeutig sein. Die Kathu Pan Steinspritzen haben erhebliche Kontroversen ausgelöst. Wilkins et al. (2012) argumentierten, dass ihre Schäden Speeraufpralle bestätigen, aber eine spätere Analyse von Rots und Plisson (2014) stellte in Frage, ob die Abnutzung diagnostisch für Speernutzung ist oder aus anderen Aktivitäten resultieren könnte. Diese Skepsis unterstreicht die Herausforderung, Speerjagd von anderen Werkzeugnutzungen in der tiefen Vergangenheit zu unterscheiden. Dennoch besteht Konsens darüber, dass die geschäftete Speertechnologie im mittleren Mittelpleistozän im Einsatz war. Auch die kognitiven Implikationen werden diskutiert: Wenn Homo heidelbergensis Speere 300–500 kya entwickelte, deutet dies auf beträchtliche Planung und Materialkenntnisse hin (zur Auswahl von Speerholz und zum Anbringen von Spitzen), was die Verhaltenslücke zwischen diesen Vorfahren und späteren Homo sapiens verringert. Einige Forscher postulieren eine zweiphasige Evolution von Projektilwaffen: zuerst das Aufkommen von handgeworfenen oder gestoßenen Speeren vor einer halben Million Jahren; viel später entstanden mit modernen Menschen wirklich weitreichende Waffen (Bogen und Pfeil oder Speerwerfer-Darts). Ob Neandertaler jemals mechanisch angetriebene Projektile übernommen haben, bleibt ein Streitpunkt (siehe unten).

Bögen und Pfeile (Mechanische Projektiltechnologie)#

Der Bogen und Pfeil ist ein zusammengesetztes Waffensystem, bestehend aus einem flexiblen Bogen (Holzstab mit Schnur) und leichten Projektilen (Pfeilen) mit geschärften Spitzen. Diese Technologie ist weitaus komplexer als Speere: Sie erfordert den Bau eines gespannten Bogens und gefiederter Pfeile und repräsentiert die Fähigkeit, elastische Energie zur Fortbewegung zu speichern. Bögen erweitern die Reichweite und Genauigkeit der Jagd erheblich, aber ihre Komponenten (Holz, Faser, Federn) überleben archäologisch selten. Daher stammen Beweise für frühe Bogenschießerei meist aus Stein- oder Knochenpfeilspitzen und Abnutzungsmustern. Archäologen sind sich allgemein einig, dass die Bogen-und-Pfeil-Technologie während der späteren Mittelsteinzeit in Afrika entstand, lange vor der Landwirtschaft. Die frühesten Hinweise sind Steinspitzen und kleine Klingen, die wahrscheinlich als Pfeilspitzen um 70–60 Tausend Jahre (kya) verwendet wurden. In der Sibudu-Höhle (Südafrika) identifizierten Forscher sehr kleine dreieckige Steinspitzen (~<2 cm), die auf 64.000 Jahre datiert sind und Aufprallfrakturen und Harzrückstände aufweisen, die mit dem Abschuss als Pfeilspitzen übereinstimmen. Analytische Kriterien (Größe, Bruch und Verteilung der Abnutzung) deuten stark darauf hin, dass diese mit dem Bogen abgeschossen wurden, nicht von Hand oder Speerwerfer geworfen, und erfüllen eine strenge Checkliste für antike Pfeile. Ähnliche Schichten bei Pinnacle Point (Südafrika, ~71 kya) und Border Cave (~60 kya) haben mikrolithische Segmente und Knochenspitzen geliefert, die als Komponenten von Pfeilen oder Dartspitzen argumentiert werden, was auf fortschrittliche Projektiltechnologie hindeutet.

Konkrete Beweise werden im Oberen Paläolithikum klarer. Kürzlich produzierte ein Felsunterstand in Südfrankreich (Grotte Mandrin) Dutzende winziger Feuersteinspitzen, die etwa 54.000 Jahre alt sind und durch experimentelle Tests als Pfeilspitzen identifiziert wurden, die von frühen modernen Menschen verwendet wurden. Dieser Fund ist der älteste Beweis für Bögen und Pfeile in Europa und zeigt, dass Homo sapiens die Bogenschießerei auf den Kontinent brachte, lange bevor 50 kya. (Zuvor war der älteste europäische Bogenschießbeweis ein Satz erhaltener Pfeile ~12.000 Jahre alt aus Stellmoor, Deutschland.) Im frühen Holozän (nach ~10 kya) war die Bogen-und-Pfeil-Jagd weltweit verbreitet, wie Funde wie die Holmegaard-Bögen (Dänemark, ~8 kya) und zahlreiche mesolithische und spätere Pfeilschäfte belegen.

Wichtige Entdeckungen:

  • Sibudu-Höhle (Südafrika) – Unterstützte Feuerstein- und Quarzpfeilspitzen mit Abnutzungs- und Klebespuren, 64 kya, früheste vermutete Bogennutzung.
  • Pinnacle Point (Südafrika) – Mikrolithische Klingen (Howiesons Poort Industrie), möglicherweise mit Bögen oder Speerwerfern verwendet, 71 kya.
  • Grotte Mandrin (Frankreich) – Feuersteinpfeilspitzen in H. sapiens Schicht, 54 kya, frühester europäischer Bogen-und-Pfeil-Beweis.
  • Mehrere spätere Stätten – z.B. Blombos-Höhle (SA, ~73 kya) lieferte eine mögliche Knochenspitze, Kontrebandiers-Höhle (Marokko, ~90 kya) lieferte kleine Spitzen (umstritten als Pfeilspitzen), und Stellmoor (Deutschland, ~12 kya) bewahrte tatsächliche Holzpfeile, was die weit verbreitete Bogenschießerei im Spätglazial bestätigt.

Debatten und Interpretation: Die Feststellung der Anwesenheit von Bögen in der tiefen Vorgeschichte beruht auf indirekten Beweisen, sodass sich die wissenschaftliche Debatte auf die korrekte Interpretation von Steinspitzen konzentriert. Eine Kontroverse besteht darin, Pfeilspitzen von Speerspitzen oder geworfenen Darts zu unterscheiden – im Allgemeinen sind Pfeilspitzen kleiner, leichter und zeigen oft Aufprallschäden, die auf einen Hochgeschwindigkeitsschlag hinweisen. Kritiker warnen, dass kleine Spitzen auch Speerspitzen für die Jagd auf Kleintiere mit Speerwerfern (Atlatls) anstelle von Bögen sein könnten. Zum Beispiel könnte der afrikanische Beweis ~70 kya entweder Technologie anzeigen; tatsächlich schlagen einige Forscher vor, dass H. sapiens dieser Ära Projektilwaffen hatte, aber ob es sich um Bögen oder Atlatls handelte, bleibt ungewiss. Der Konsens neigt jedoch dazu, dass Bögen um ~70–60 kya in Afrika verwendet wurden, angesichts der winzigen Größe einiger Spitzen und spezifischer Bruchmuster. Eine weitere Debatte ist, ob Neandertaler jemals Bogen-und-Pfeil-Technologie entwickelten. Bis heute wurden keine klaren Beweise für Neandertaler-Bogenschießerei gefunden. Neandertaler-Stätten fehlen die kleinen spezialisierten Spitzen, und ihre bekannten Jagdwaffen waren handgeworfene Speere. Diese Diskrepanz hat Hypothesen genährt, dass Bogenschießen (zusammen mit Speerwerfern) modernen Menschen einen Wettbewerbsvorteil in der Jagdeffizienz verschaffte, möglicherweise H. sapiens half, Neandertaler in Europa zu übertreffen. Einige warnen, dass das Fehlen von Beweisen kein Beweis für das Fehlen ist – Neandertaler könnten gelegentlich einfache Bögen verwendet haben, die keine Spuren hinterließen – aber vorherrschende Ansichten halten Bögen und Pfeile für eine Innovation moderner Menschen. Das Thema wird mit neuen Funden weiter verfeinert, wie die Mandrin-Entdeckung, die verstärkt, wie früh H. sapiens komplexe Projektiltechnologie parallel auf verschiedenen Kontinenten beherrschte.

Holzverarbeitungswerkzeuge und -geräte#

Neben der Jagd stellten frühe Homo Werkzeuge zur Holzverarbeitung her und bauten sogar Strukturen, die komplexes Verhalten in der Werkzeugnutzung und Planung widerspiegeln. “Holzverarbeitungswerkzeuge” bezieht sich hier sowohl auf Werkzeuge zur Bearbeitung von Holz (Steinäxte, Dechsel, Meißel usw.) als auch auf die gefertigten Holzobjekte selbst (Grabstöcke, strukturelle Balken). Holz ist vergänglich, daher sind Beweise spärlich, aber außergewöhnliche Stätten zeigen, dass Homininen sehr früh Holz formten. Das früheste bekannte Holzartefakt ist ein etwa 780.000 Jahre altes Plankenfragment aus Gesher Benot Ya’aqov in Israel, wahrscheinlich modifiziert von Homo erectus oder heidelbergensis. Im Mittelpleistozän erscheinen mehrere Beispiele für Holzverarbeitung. An den Kalambo-Fällen (Sambia) lieferte eine wasserreiche Stätte Holzwerkzeuge und Balken, die auf 476.000 Jahre datiert wurden – darunter zwei massive Stämme, die gekerbt und zusammengefügt wurden, offenbar um eine erhöhte Holzstruktur zu bilden. Dieser bemerkenswerte Fund (veröffentlicht 2023) deutet darauf hin, dass eine Homo heidelbergensis-artige Spezies Holz verband und formte, um eine Plattform oder einen Gehweg vor einer halben Million Jahren zu bauen. Die Stämme zeigen absichtliche Zimmermannsarbeit: Ein Stamm wurde mit einer Kerbe ausgehöhlt, und der andere wurde geformt, um sich als Stütze zu verzahnen und Bewegung zu verhindern. Solche Konstruktionen implizieren Planung, geeignete Werkzeuge (wahrscheinlich große Steinhandäxte, die als Dechsel oder Keile verwendet wurden) und möglicherweise ein halb-sesshaftes Lager. Kalambo Falls bewahrte auch Holz Grabstöcke und einen Keil aus Schichten ~390.000 Jahre alt, und selbst in den Ausgrabungen der 1960er Jahre wurde ein spitzes Holzobjekt (wahrscheinlich ein Grabstock) gefunden. Diese Werkzeuge wurden wahrscheinlich verwendet, um essbare Wurzeln oder Knollen auszugraben und andere Materialien zu bearbeiten.

Auch Neandertaler waren geschickte Holzarbeiter. Die Stätte Poggetti Vecchi in Italien (datiert ~171.000 Jahre, frühe Neandertaler-Periode) enthielt Dutzende von Holzgeräten, wunderbar in torfigem Boden erhalten. Die meisten waren kräftige Buchsbaumgrabstöcke von etwa 1 Meter Länge, mit einem Ende abgerundet als Griff und dem anderen Ende zu einer stumpfen Spitze verjüngt. Schnittmarken und Rillen auf diesen Stöcken zeigen, dass sie mit Steinwerkzeugen geformt wurden, und wichtig ist, dass viele oberflächliche Verkohlung aufweisen, was auf kontrollierte Nutzung von Feuer zur Unterstützung der Holzformung hinweist. Neandertaler-Handwerker verkohlten wahrscheinlich das Holz, um es zu erweichen, dann schabten sie die Rinde ab und formten die Stöcke – eine Technik, die noch von traditionellen Holzarbeitern verwendet wird, um Spitzen zu härten oder Knoten zu entfernen. Diese Poggetti Vecchi Stöcke wurden wahrscheinlich zum Sammeln (Ausgraben von Wurzeln, Knollen oder Insekten) und möglicherweise zur Jagd auf Kleintiere verwendet, was eine systematische Holzwerkzeugproduktion zeigt. An anderer Stelle stellten Neandertaler auch Stoßspeere aus Holz her (wie bereits erwähnt) und gelegentlich andere Holzwerkzeuge; zum Beispiel wurde ein möglicher Holzgriff von der Stätte Abric Romani (Spanien) berichtet, und ein 50.000 Jahre altes geschnitztes Holzartefakt (Funktion ungewiss) wurde in Molodova (Ukraine) gefunden.

Frühe Homo sapiens erweiterten die Holzverarbeitung mit neuen Werkzeugen. Die geschliffenen und polierten Steinäxte der späten pleistozänen Menschen (z.B. Australien und Japan, ~40–35 kya, oben diskutiert) wurden fast sicher für schwere Holzverarbeitungsaufgaben wie das Fällen von Bäumen oder das Aushöhlen von Stämmen verwendet. Abnutzungsanalysen an einigen afrikanischen Mittelsteinzeit-Werkzeugen (z.B. große Acheulean-Handäxte und spätere Pickel) zeigen Spuren von Holzschneiden und -schnitzen, was darauf hindeutet, dass Menschen selbst ohne formale “Äxte” Steingeräte verwendeten, um Holzgeräte herzustellen. In Ostasien berichtete eine kürzliche Entdeckung in China (Region Guangxi) von durchbohrten Stein-“Dechseln” aus ~45 kya, die möglicherweise geschäftet und zum Holzhacken verwendet wurden, obwohl solche Funde selten sind. Im Oberen Paläolithikum (~30–20 kya) stellten Menschen in Europa regelmäßig Objekte aus Holz her, von Speeren und Atlatl-Schäften bis hin zu wahrscheinlich Haushaltsgegenständen, aber die Erhaltung ist begrenzt (oft wissen wir von ihnen aus Darstellungen in der Kunst oder indirekten Abnutzungsmarken auf Steinwerkzeugen).

Wichtige Entdeckungen:

  • Gesher Benot Ya’aqov (Israel) – Poliertes Plankenfragment, ∼780 kya, mögliche Holzstruktur oder Werkzeug (älteste Holznutzung).
  • Kalambo-Fälle (Sambia) – Gekerbte und verbundene Stämme (strukturelles Holz) und Holzwerkzeuge (Keil, Grabstock), 476–300 kya, sehr frühe Zimmermannsarbeit von H. heidelbergensis.
  • Schöningen (Deutschland) – Geformte Holzspeere und ein Wurfstock, 300 kya, deutet auf komplexes Schnitzen hin (auch Hinweise auf Werkzeugnutzung zur Herstellung).
  • Poggetti Vecchi (Italien) – Feuergehärtete Buchsbaumgrabstöcke, 171 kya, hergestellt von Neandertalern mit Steinwerkzeugen + Feuer.
  • Frühe H. sapiens Stätten – z.B. Sunghir (Russland) ~30 kya bewahrte Schäfte, Clacton (UK) ~400 kya zeigte Feuerhärtung auf Holz; zahlreiche Darstellungen der Holzwerkzeugnutzung im Oberen Paläolithikum.
  • Geschliffene Äxte (weltweit) – z.B. Australien 49 kya und Japan 38 kya: Diese Steinäxte implizieren fortschrittliche Holzverarbeitung (Baumfällen, Kanubau usw.) in diesen Regionen.

Debatten und Interpretation: Entdeckungen wie Kalambo Falls haben die Erzählung umgeschrieben von frühen Menschen als rein nomadische Aasfresser – stattdessen investierten einige Gruppen bereits vor einer halben Million Jahren Anstrengungen in den Bau stabiler Strukturen und Werkzeuge, was auf längere Besetzung von Stätten und Vorausplanung hindeutet. Eine Debatte, die sich daraus ergibt, ist, wie kognitiv und kulturell fortgeschritten diese frühen Menschen waren. Einige Gelehrte argumentieren, dass Beweise für Holzverarbeitung und Feuergebrauch in der Werkzeugherstellung (wie bei Poggetti Vecchi) ein Maß an Voraussicht und Geschick zeigen, das dem moderner Menschen nahekommt. Andere warnen vor Überinterpretation: Einfache Holzstrukturen oder Werkzeuge erfordern möglicherweise keine vollständig moderne Kognition und könnten unabhängig von verschiedenen Gruppen unter Umweltstress erfunden worden sein. Es gibt auch eine laufende taphonomische Debatte – da Holz selten überlebt, unterschätzen wir seine Rolle in paläolithischen Technologien? Fast sicher ja: Steinwerkzeuge sind möglicherweise nur ein Bruchteil des Werkzeugkastens, mit vergänglichen Holzgeräten, die an den meisten Stätten fehlen. Zum Beispiel deutet die Tatsache, dass Handäxte in Acheulean-Stätten reichlich vorhanden waren, darauf hin, dass Holzverarbeitung eine ihrer Hauptanwendungen war (Holz hacken oder Holzwerkzeuge formen), auch wenn wir das bearbeitete Holz selbst selten finden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass neue Funde die Zeitleiste der Homininen-Holzverarbeitung und sogar des Bauens von Konstruktionen weiter zurückverlegen, was darauf hinweist, dass das technologische Repertoire früher Homo reicher war, als es allein durch Steinartefakte suggeriert wird.

Symbolische und künstlerische Werkzeuge#

Mitglieder der Gattung Homo stellten nicht nur Werkzeuge zur Subsistenz her, sondern schufen bis zum Mittelpleistozän auch Objekte mit symbolischen oder ästhetischen Zwecken. Dazu gehören gravierte Artefakte, Pigmentapplikatoren, persönliche Ornamente und andere Gegenstände, deren primäre Funktion kommunikativ oder dekorativ war, anstatt utilitaristisch – effektiv die “Werkzeuge” der Kunst und des Symbolismus. Die Identifizierung symbolischen Verhaltens in der tiefen Vergangenheit ist umstritten, aber mehrere Entdeckungen weisen auf überraschend alte Ursprünge für diesen Aspekt der Kultur hin. Die früheste bekannte abstrakte Gravur im archäologischen Rekord wird Homo erectus zugeschrieben: eine Muschel aus Trinil (Java, Indonesien), die mit einem absichtlichen Zickzackmuster versehen ist, datiert zwischen 430.000 und 540.000 Jahren alt. Diese Muschel (eine Pseudodon Süßwassermuschel) wurde ursprünglich von Eugène Dubois gesammelt und 2014 von Joordens et al. erneut untersucht. Die mikroskopische Analyse bestätigte, dass das gerade Linien-Zickzack mit einem scharfen Werkzeug geschnitten wurde, nicht durch tierische Aktivität oder Beschädigung. Der Zweck der Gravur ist unbekannt – es könnte Kunst um der Kunst willen sein oder als Markierung gedient haben – aber ihre Existenz “schreibt die Menschheitsgeschichte um,” indem sie zeigt, dass H. erectus (lange als unfähig zu Symbolismus angesehen) geometrische Designs vor einer halben Million Jahren machte. Dieser Fund verschob die ältesten bekannten Gravuren um Hunderttausende von Jahren zurück. Zuvor waren die ältesten Objekte wie gravierte Ockerblöcke aus der Blombos-Höhle (~75 kya) und eingekerbte Knochen oder Muscheln ~100 kya, die mit frühen H. sapiens oder Neandertalern verbunden sind. Die Trinil-Muschel steht als Beweis dafür, dass die kognitiven Grundlagen für Kunst bis zu unserem gemeinsamen Vorfahren mit erectus zurückreichen könnten.

Im späteren Mittelpaläolithikum erscheinen klare Beispiele für Symbolismus bei Neandertalern und frühen modernen Menschen. In der Cueva de los Aviones in Spanien fanden Archäologen durchbohrte Muschelperlen und Pigmentklumpen (roter und gelber Ocker) in Schichten, die auf 115.000–120.000 Jahre datiert sind – lange bevor moderne Menschen nach Europa kamen. Diese Muscheln (meist Meeresmollusken) wurden absichtlich mit Pigment gefärbt und haben Löcher, die darauf hindeuten, dass sie als Halsketten oder Anhänger aufgereiht wurden. Laut Joao Zilhão und Kollegen, die sie berichteten, “Die Aviones-Funde sind die ältesten derartigen Objekte persönlicher Ornamentik, die irgendwo auf der Welt bekannt sind.” Sie gehen den frühesten afrikanischen Perlenarbeiten um 20–40 Tausend Jahre voraus, was stark darauf hindeutet, dass Neandertaler sie herstellten. In ähnlicher Weise modifizierten Neandertaler in Krapina (Kroatien) ~130 kya Adlerkrallen mit Schnittmarken und Politur, wahrscheinlich um sie als Klauen an einer Halskette oder einem Schmuckstück zu verwenden – ein weiteres Beispiel für symbolischen Schmuck, das oft ihnen zugeschrieben wird. Vielleicht am auffälligsten sind die kürzlich datierten Höhlenmalereien in Spanien: rot bemalte Symbole (Linien, Punkte, Handstencils) an Höhlenwänden an mehreren Stätten (La Pasiega, Maltravieso, Ardales) haben Mindestalter von 64.000 Jahren durch Uran-Serien-Datierung von überlagerndem Kalkstein. Wenn diese Daten genau sind, müssen die Gemälde von Neandertalern gemacht worden sein, da moderne Menschen noch nicht in Europa waren. Dies würde Neandertaler fest als die ersten Höhlenkünstler etablieren. Die Behauptung, veröffentlicht 2018, wird diskutiert (siehe unten), aber sie stimmt mit anderen Beweisen für die symbolischen Fähigkeiten der Neandertaler überein.

Inzwischen produzierten frühe Homo sapiens in Afrika und dem Nahen Osten eine Reihe symbolischer Artefakte, die vor etwa 100.000 Jahren oder früher begannen. Beispiele sind die gravierten Ockerplatten aus der Blombos-Höhle (Südafrika), datiert auf 75–100 kya. Diese Ockerstücke tragen eingekerbte Kreuzschraffurmuster und werden weithin als absichtliche abstrakte Kunst oder Notation angesehen. Blombos lieferte auch Meeresmuschelperlen (Nassarius Schneckenhäuser mit Perforationen und Abnutzung) um 70–75 kya, was auf persönliche Ornamente hinweist. Andere nordafrikanische Stätten wie Taforalt und Contrebandiers-Höhle (Marokko) haben ähnliche Perlen ~80–110 kya. Im Levant produzierten die Skhul- und Qafzeh-Höhlen (Israel) Muscheln mit Löchern und Pigment, datiert ~100–135 kya, interpretiert als frühe moderne menschliche Anhänger. Um ~40–50 kya (die Obere Paläolithische Revolution) werden symbolische Artefakte reichlich – aufwendige Höhlenmalereien, geschnitzte Figuren (z.B. Elfenbeintiere und der Löwenmensch von Hohlenstein-Stadel ~40 kya), Musikinstrumente (Knochenflöten ~40 kya) und diverse persönliche Ornamente und dekorative Werkzeuge finden sich in ganz Eurasien. Aber der Fokus hier liegt auf den frühesten Anzeichen eines solchen Verhaltens, die interessanterweise auch archaische Menschen betreffen.

Wichtige Entdeckungen:

  • Trinil Muschelgravur (Java) – Geometrisches Zickzack auf Molluskenschale eingraviert, 430–540 kya, hergestellt von Homo erectus.
  • Bilzingsleben (Deutschland) – Mögliche gravierte Elefantenknochen mit Kreuzschraffurmarken, ~370 kya, H. heidelbergensis zugeschrieben (obwohl umstritten als natürlich).
  • Cueva de los Aviones (Spanien) – Bemalte und durchbohrte Muschelperlen mit Ocker, 115 kya, Neandertaler persönliche Ornamente.
  • Krapina Adlerkrallen (Kroatien) – Acht Adlerklauen mit Schnittmarken, 130 kya, wahrscheinlich von Neandertalern als Schmuck aufgereiht.
  • Spanische Höhlenkunst (verschiedene Stätten) – Rote Ockerhöhlenmalereien (abstrakte Formen, Handabdrücke), ≥64 kya, beanspruchen Neandertaler-Autorschaft.
  • Blombos-Höhle Ocker und Perlen (Südafrika) – Gravierte Ockerblöcke und Muschelperlen, 75–80 kya, gehören zu den frühesten symbolischen Artefakten von H. sapiens.
  • Andere frühe Symbole: Gravierte Straußeneierschalenbehälter (Diepkloof, SA, ~60 kya), geschnitzte Knochennadeln und möglicherweise Pigment-“Kreiden” (verschiedene MSA-Stätten) sowie weit verbreitete Verwendung von Ockerpigmenten (z.B. Pinnacle Point, SA, ~164 kya, Beweise für Ockerverarbeitung wahrscheinlich für symbolische oder kosmetische Zwecke).

Debatten und Interpretation: Die Fähigkeit zum symbolischen Denken – oft als Kennzeichen modernen menschlichen Verhaltens angesehen – wird in der Paläoanthropologie heiß diskutiert. Die oben genannten Beweise haben eine Neubewertung der Neandertaler und sogar von H. erectus angestoßen. Viele Forscher argumentieren nun, dass Neandertaler in dieser Hinsicht kognitiv nicht unterscheidbar von frühen modernen Menschen waren. Die durchbohrten Muscheln und möglicherweise ihre Höhlenkunst deuten auf eine unabhängige Erfindung der symbolischen Kultur hin, nicht nur auf eine Übernahme von modernen Menschen. Wenn dem so ist, könnten die Wurzeln des Symbolismus bei unserem gemeinsamen Vorfahren ~500kya liegen, was bedeutet, dass die geistige Fähigkeit für Kunst und Notation lange latent war, bevor sie aufblühte. Andere mahnen zur Vorsicht. Skeptiker der Neandertaler-Höhlenkunst weisen darauf hin, dass die Datierung von Höhlenmineralien ein Mindestalter angibt, aber die Zuordnung der Kunst zu Neandertalern vs. anatomisch modernen Menschen (AMH) erfordert die Sicherheit, dass AMH abwesend waren – während 64k vor der weit verbreiteten AMH in Europa liegt, argumentieren einige für eine frühere AMH-Präsenz oder dass die Datierung eine ältere Mineralschicht widerspiegeln könnte, nicht die Kunst selbst. Es gibt auch die immerwährende Frage: Was zählt als “Kunst” oder symbolische Nutzung? Zum Beispiel die Trinil-Muschelgravur – ist es wirklich zweckmäßige Kunst oder ein bedeutungsloses Gekritzel? Selbst die Entdecker gestehen, sie “haben keine Ahnung von der Bedeutung oder dem Zweck”. Ohne Kontext können wir nicht wissen, ob ein erectus die Muschel aus Langeweile oder Ritual gekratzt hat. Ebenso könnten Ockerstücke als Pigment für praktische Körpertarnung oder zum Gerben von Häuten verwendet worden sein, anstatt als Körperbemalung für Symbolismus – der funktionale versus symbolische Gebrauch wird diskutiert. Die Mehrheitsmeinung ist jedoch, dass Homininen vor ~100k Jahren (und möglicherweise früher) Materialien konsequent auf nicht-utilitaristische, symbolische Weise verwendeten: Ornamente tragen, Abstraktionen schaffen und sich an künstlerischem Verhalten beteiligen, das nicht direkt dem Überleben dient. Die Tatsache, dass die ältesten bekannten persönlichen Ornamente der Welt aus Neandertaler-Kontexten in Spanien (~115kya) stammen, ist besonders bemerkenswert – sie stellt die alte Vorstellung einer “menschlichen Revolution”, die plötzlich ~50kya stattfand, in Frage. Stattdessen scheint das Aufkommen symbolischer Werkzeuge allmählich erfolgt zu sein, mit wichtigen Meilensteinen, die von verschiedenen Homo-Linien über Hunderttausende von Jahren erreicht wurden, und anhaltenden Debatten darüber, wer was wann erfunden hat.

Andere zusammengesetzte und mehrteilige Werkzeuge (Harpunen, Speerschleudern usw.)#

Frühe Menschen entwickelten auch eine Vielzahl anderer komplexer Werkzeuge, die mehrere Komponenten oder mechanische Prinzipien umfassten, über die oben genannten Kategorien hinaus. Zwei bemerkenswerte Klassen sind komplexe Jagdwaffen wie Harpunen und Speerschleudern sowie fortgeschrittene Werkzeugkästen, die Mikrolithen und Klebstoffe umfassen.

Harpunen und Fischereigeräte: Bis zum späten Mittelsteinzeit fertigten Menschen ausgeklügelte Fischereiwaffen an. Ein bemerkenswerter Fund stammt aus Katanda (Semliki-Fluss), Demokratische Republik Kongo, wo mehrere gezackte Knochenharpunenspitzen in Schichten von etwa 90.000 Jahren Alter ausgegraben wurden. Aus Tierknochen geschnitzt, haben diese Spitzen mehrere Zacken entlang des Schafts und eine gesockelte Basis, die beim Aufprall abgetrennt werden soll – ein komplexes, spezialisiertes Design zum Speeren großer Fische. Tatsächlich wurden fossile Welsreste von massiver Größe daneben gefunden, was darauf hindeutet, dass diese Harpunen verwendet wurden, um 5-Fuß (~1,5 m), ~68 kg Welse in alten afrikanischen Seen zu fangen. Die Katanda-Harpunen werden oft als Beweis für die Fähigkeit der frühen modernen Menschen zu komplexen Subsistenzstrategien zitiert, da sie nicht nur Werkzeugfertigkeit, sondern auch die Planung von Gruppenfischzügen und das Wissen über saisonale Wasserressourcen implizieren. In Eurasien erscheinen Harpunen später (z.B. die Oberpaläolithische Magdalénien-Kultur, ~15 kya, hinterließ viele gezackte Geweihharpunen zum Fischen und Jagen von Wasservögeln), aber das afrikanische Beispiel zeigt einen viel früheren Ursprung. Eine weitere verwandte Erfindung ist der Fischhaken: Während nicht so früh, stammen die ältesten bekannten Haken (aus Muscheln gefertigt) aus Osttimor ~16–23 kya und Okinawa, Japan ~23 kya, was die unabhängige Erfindung von mehrteiligen Fischereigeräten (Haken + Leine) durch späte Pleistozän-Menschen illustriert.

Speerschleudern (Atlatls): Eine Speerschleuder ist ein handgehaltenes Abschussgerät, das den Arm verlängert und es ermöglicht, einen Speer oder Pfeil mit größerer Kraft und Distanz zu werfen. Sie besteht normalerweise aus einem starren Stab mit einem Hakenende, das einen leichten Speer (Pfeil) einrastet. Dies ist ein echtes zusammengesetztes Werkzeug: Man muss die Schleuder und passende Pfeile herstellen, und oft werden Gewichte oder Beschläge hinzugefügt. Archäologische Beweise für Atlatls sind schwierig, da sie oft aus Holz oder Knochen bestehen und einfach in der Form sein können. Die frühesten direkten Beweise stammen aus dem europäischen Oberpaläolithikum. Geschnitzte Artefakte, die als Speerschleuderhaken oder -griffe identifiziert wurden, sind von Solutréen-Stätten in Frankreich, ~18–20 kya, und besonders aus der Magdalénien-Periode (~15 kya) bekannt, wo dekorative Atlatls (oft aus Geweih mit Tierfiguren geschnitzt) gefunden wurden. Indirekte Beweise deuten jedoch darauf hin, dass Speerschleudern früher existiert haben könnten. Wie erwähnt, könnte das Auftreten winziger Steinspitzen ~70 kya in Afrika auf mechanisch angetriebene Pfeile hindeuten. In Australien haben einige Forscher argumentiert, dass bestimmte Steinspitzen ~40 kya Speerschleuderpfeile statt Pfeile waren, da Bögen dort möglicherweise erst später verwendet wurden. Eine kürzliche Studie von lithischen Punkten aus Le Placard (Frankreich) schlug vor, dass einige Atlatl-gestartete Pfeile ~17 kya waren, was die angenommene Nutzung in Europa um einige tausend Jahre zurückschiebt. Insgesamt, obwohl die Zeitleiste unklar ist, ist es wahrscheinlich, dass Homo sapiens Speerschleudern bis zum späten Pleistozän (vielleicht ~30–20 kya weltweit) entwickelt hat, was Jägern einen großen Vorteil in der Reichweite verschaffte. Dies stimmt mit Curtis Mareans Hypothese einer “Zwei-Stufen”-Projektilrevolution überein: zuerst steinbesetzte Speere und später Speerschleudern oder Bögen zur Reichweitenverlängerung. Die Speerschleuder-Technologie, wie der Bogen, wird ausschließlich modernen Menschen zugeschrieben – es gibt keine Beweise, dass Neandertaler sie verwendeten. Tatsächlich wird die Verbreitung von Atlatls im Oberpaläolithischen Europa (wo Dutzende von Artefakten und sogar Höhlenkunst-Darstellungen existieren) nach 20 kya als ein Faktor angesehen, der effizienteres Großwildjagen am Ende der Eiszeit ermöglichte.

Mikrolithische zusammengesetzte Werkzeuge: Eine weitere Kategorie komplexer Geräte sind solche, die durch das Einsetzen mehrerer kleiner scharfer Flocken (Mikrolithen) in einen Griff hergestellt werden, um eine Kante oder eine gezackte Waffe zu bilden. Diese Innovation erscheint in Afrika um ~70 kya (Howieson’s Poort-Industrie) und später weltweit. Zum Beispiel wurden gesicherte Klingenabschnitte nebeneinander in Schlitze eingesetzt, um Schneidwerkzeuge (analog zu einer primitiven Säge oder Sichel) oder als Widerhaken auf Projektilen zu schaffen. Während sie nicht “Werkzeuge” im Singular sind, zeigen diese zusammengesetzten Anordnungen fortgeschrittene Planung – standardisierte kleine Stücke herzustellen, um sie in verschiedene Geräte zu konfigurieren. Ein berühmtes Beispiel ist die zusammengesetzte Speerspitze aus Border Cave, Südafrika (~44 kya), wo mehrere winzige Flocken mit Harz auf einen Holzschaft geklebt wurden, um eine einzige tödliche Spitze zu bilden. Diese Art von modularem Design kündigt den ingenieurtechnischen Ansatz späterer Technologien an.

Klebstoffe und Bindemittel: Grundlage vieler zusammengesetzter Werkzeuge ist die Verwendung von Klebstoffen und Bindungen, um Teile zu verbinden. Die Erfindung von Klebstoff ist selbst eine komplexe technologische Errungenschaft, die effektiv ein neues Material schafft. Der älteste bekannte Klebstoff ist Birkenrindenteer, den Neandertaler bereits vor 200.000 Jahren in Europa herstellten. Klumpen von Birkenrindenteer mit Werkzeugabdrücken wurden im Campitello-Steinbruch, Italien (~200 kya), und an zwei deutschen Stätten (Königsaue ~40 kya und vielleicht früher) gefunden. Die Herstellung von Teer aus Birkenrinde schien ursprünglich einen sauerstofffreien Destillationsprozess zu erfordern (Graben einer Tongrube, Erhitzen von Rinde usw.), was als Beweis für die Neandertaler-Ingenuität angesehen wurde. Einige neuere Experimente deuten darauf hin, dass einfachere Methoden (Verbrennen von Rinde in der Nähe von flachen Steinen) ebenfalls Teer liefern könnten, was eine Debatte darüber auslöste, wie “komplex” der Prozess war. Dennoch ist die Anwesenheit von Klebstoffen auf Steinwerkzeugen ein direkter Beweis für das Einsetzen: Neandertaler verwendeten routinemäßig Klebstoffe, um Speerspitzen und Griffe mindestens 100–200 kya zu montieren. Zusammengesetzte Klebstoffe (Mischen von Teer mit Bienenwachs oder Ocker) wurden auch in späteren Steinzeitkontexten von H. sapiens identifiziert, was auf eine kontinuierliche Verbesserung der Klebstoffrezepte hinweist. Die Beherrschung von Bindematerialien (Pflanzenfasern für Schnüre, Sehnen, Lederbänder) wäre Hand in Hand gegangen, was Dinge wie mehrteilige Fallen, Fangnetze oder eingesetzte Steinäxte fest binden ließ.

Schlüsselbeispiele:

  • Katanda gezackte Harpunen (DRK) – Knochenharpunenköpfe, ~90 kya, Mehrzackenpunkte zum Fischen.
  • Knochenpunkte mit Widerhaken (Afrika) – Z.B. Blombos-Höhle ~73 kya (einzelne Punkte, die Speer- oder Pfeilspitzen sein könnten, einige mit seitlichen Rillen möglicherweise für Widerhaken).
  • Früheste Speerschleudern (Europa) – Geschnitzte Geweih-Atlatl-Haken, ~20–17 kya, Solutréen- und Magdalénien-Kulturen.
  • Atlatl-Gewichte (Amerika) – Obwohl später (Archaisches Amerika ~10 kya), zeigen sie die unabhängige Entwicklung der Verbesserung des Speerschleuderdesigns.
  • Mikrolithische zusammengesetzte Klingen – Howiesons Poort (SA, 65–60 kya) und später Oberpaläolithische Industrien weltweit, die auf mehrteilige Werkzeugmontage hinweisen.
  • Birkenrindenteer-Klebstoff (Italien) – Kleber auf Feuersteinflocken, ~200 kya, ältester synthetischer Klebstoff.
  • Zusammengesetzte Werkzeuge in Höhlenkunst – Z.B. Sahara-Felskunst (~8kya) zeigt eingesetzte Sicheln; Europäische Höhlenmalereien (~15kya) zeigen Atlatl-Nutzung, die die materielle Kultur widerspiegeln.

Debatten: Diese anderen komplexen Werkzeuge ziehen oft Debatten über Innovation versus Diffusion an. Zum Beispiel, wurden Knochenharpunen unabhängig in Afrika und später in Europa erfunden, oder verbreitete sich die Idee? Die 90kya afrikanischen Harpunen sind so früh, dass, wenn es irgendeinen Einfluss gab, dieser viel später durch die Expansion moderner Menschen hätte erfolgen müssen. Höchstwahrscheinlich haben unterschiedliche Umgebungen separate Erfindungen angeregt – das Fischen im eiszeitlichen Europa wurde erst wichtig, nachdem Menschen die Fähigkeiten aus der allgemeinen Speerjagd hatten. Die Ursprünge der Speerschleuder werden ähnlich diskutiert: Physische Beweise sind am klarsten in Europa, aber haben Oberpaläolithische Europäer sie erfunden, oder wurde sie von anderswo gebracht? Da australische Aborigines-Kulturen Atlatls (die Woomera) in jüngerer Zeit hatten (obwohl unklar, wann sie übernommen wurden), und einige indirekte Hinweise in Asien existieren, schlagen einige Anthropologen vor, dass die Speerschleuder mehr als einmal erfunden worden sein könnte. Ein weiterer Diskussionspunkt ist die Grenze zwischen Speerschleuderpfeilen und Pfeilen – ihre Steinspitzen können ähnlich sein, sodass die Unterscheidung von Atlatl vs. Bogen in archäologischen Kontexten herausfordernd bleibt, ohne zugehörige Hardware.

Schließlich hat die Rolle von Klebstoffen eine faszinierende Debatte über kognitive Komplexität ausgelöst. Einige Gelehrte argumentierten, dass die Herstellung von Birkenrindenteer bewies, dass Neandertaler komplexe, mehrstufige Planung hatten (eine kognitiv anspruchsvolle Aufgabe) – fast ein mentales Fossil der Einfallsreichtum. Aber als eine einfachere Methode zur Gewinnung von Teer demonstriert wurde, argumentierten andere, dieses Wissen könnte durch Versuch und Irrtum entdeckt worden sein, anstatt durch umfangreiche Vorausplanung. So, während zusammengesetzte Werkzeuge zweifellos höhere Fähigkeiten anzeigen, untersuchen Forscher weiterhin, ob jedes Beispiel ein “modernes” Niveau der Kognition erforderte oder durch iterative einfache Verbesserungen entstehen konnte. Ungeachtet dessen malt die kumulative Evidenz von mehrteiligen Werkzeugtechnologien – von halbmillionen Jahre alten Griffen und Klebstoffen bis zu zehntausend Jahre alten Bögen und Harpunen – ein Bild von stetig zunehmender Komplexität. Diese Innovationen heben das kreative Problemlösen von Homo hervor, um Überlebensherausforderungen zu begegnen, und kündigen die technologische Fülle an, die mit vollständig modernen Menschen kommen würde.

FAQ#

Q: Was macht ein Werkzeug in archäologischen Begriffen “komplex”? A: Komplexe Werkzeuge umfassen mehrere Komponenten (wie ein Steinbeilkopf, der an einem Holzgriff befestigt ist), ausgeklügelte Herstellungstechniken (wie die kontrollierte Herstellung von Klebstoffen) oder mechanische Prinzipien (wie die elastische Energiespeicherung in Bögen). Sie gehen über einfache Steinflocken oder handgehaltene Geräte hinaus.

Q: Warum sind eingesetzte Äxte aus Australien so bedeutend? A: Die 46.000-49.000 Jahre alten australischen Äxte sind die ältesten bekannten eingesetzten Äxte der Welt und gehen ähnlichen Werkzeugen in Afrika und Europa um Zehntausende von Jahren voraus. Dies stellt die Annahme in Frage, dass komplexe Technologien immer zuerst in Afrika oder Europa entstanden sind.

Q: Haben Neandertaler wirklich komplexe Werkzeuge vergleichbar mit modernen Menschen hergestellt? A: Ja, Neandertaler stellten ausgeklügelte Werkzeuge her, einschließlich Birkenrindenteer-Klebstoffe (vor 200.000 Jahren), zusammengesetzte Speere, feuergehärtete Holzgeräte und möglicherweise symbolische Artefakte. Neuere Beweise deuten darauf hin, dass ihre kognitiven Fähigkeiten viel näher an denen moderner Menschen lagen als bisher gedacht.

Q: Wie können Archäologen zwischen Pfeilen und Speerspitzen unterscheiden? A: Pfeile sind typischerweise kleiner, leichter (unter 2 cm), zeigen spezifische Hochgeschwindigkeits-Aufprallbrüche und haben oft Rückstände vom Einsetzen mit Bogentechnologie. Speerspitzen sind größer, können unterschiedliche Abnutzungsmuster zeigen und werden in Kontexten gefunden, die die winzigen standardisierten Punkte, die für die Bogenschießerei charakteristisch sind, nicht aufweisen.

Q: Welche Rolle spielten Klebstoffe in der frühen Werkzeugtechnologie? A: Klebstoffe wie Birkenrindenteer waren entscheidend für das Einsetzen - das Anbringen von Steinspitzen an Holzschäften oder Griffen. Diese Technologie, die von Neandertalern vor 200.000 Jahren beherrscht wurde, ermöglichte die Herstellung von zusammengesetzten Werkzeugen, die weit effektiver waren als handgehaltene Geräte allein.

Quellen#

  1. Langley, Michelle C., et al. “Aegypt Universität Leipzig Archaeological Evidence for Hafted Cutting Tools in Australia.” Journal of Archaeological Science 101 (2019): 12-28.

  2. Thieme, Hartmut. “Lower Palaeolithic hunting spears from Germany.” Nature 385 (1997): 807-810.

  3. Wilkins, Jayne, et al. “Evidence for Early Hafted Hunting Technology.” Science 338 (2012): 942-946.

  4. Backwell, Lucinda, et al. “Early hominid bone tools from Drimolen, South Africa.” Journal of Archaeological Science 35 (2008): 2880-2894.

  5. Wadley, Lyn. “Compound‐Adhesive Manufacture as a Behavioral Proxy for Complex Cognition in the Middle Stone Age.” Current Anthropology 51 (2010): S111-S119.

  6. Joordens, Josephine C.A., et al. “Homo erectus at Trinil on Java used shells for tool production and engraving.” Nature 518 (2015): 228-231.

  7. Zilhão, João, et al. “Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neandertals 115,000 years ago.” Science Advances 4 (2018): eaar5255.

  8. Barham, Lawrence, et al. “Evidence for the earliest structural use of wood at least 476,000 years ago.” Nature 622 (2023): 107-111.

  9. Villa, Paola, and Will Roebroeks. “Neandertal demise: an archaeological analysis of the modern human superiority complex.” PLOS ONE 9 (2014): e96424.

  10. Hardy, Bruce L., et al. “Direct evidence of Neanderthal fibre technology and its cognitive and behavioral implications.” Scientific Reports 10 (2020): 4889.