চীন কেন ছিন শি হুয়াংয়ের সমাধি খুলবে না

সারকথা

• ছিন শি হুয়াংয়ের সমাধি-কক্ষ সিল করা, কিন্তু তা নিয়ে অনুসন্ধান হয়নি—এমন নয়: পারদ জরিপ, ভূ-পদার্থবিদ্যা, দূর-অনুধাবন, মৃত্তিকা-রসায়ন এবং বায়ুমণ্ডলীয় লাইডার—সবই পরোক্ষভাবে এর অনুসন্ধান করেছে।
• মিং রাজবংশের ডিংলিং সমাধি থেকে চীন শিখেছে, সফলভাবে প্রবেশ করাও সংরক্ষণের বিপর্যয় ডেকে আনতে পারে—আর বিজ্ঞান যা বাঁচাতে পারে, রাজনীতি তা ধ্বংস করতে পারে।
• ছিন সমাধির আঁকা যোদ্ধারাই সময়ের মাপকাঠি: শুষ্কতর বায়ুমণ্ডলের সংস্পর্শে আসার কয়েক মিনিটের মধ্যেই তাদের বার্নিশ ও রঞ্জক স্তর আলাদা হতে শুরু করতে পারে।
• ১৯৯৭ সালের রাষ্ট্রীয় পরিষদের একটি প্রকাশ্য বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে, সংরক্ষণবিজ্ঞান যথেষ্ট উন্নত না হওয়া পর্যন্ত বড় সাম্রাজ্যিক সমাধি সক্রিয়ভাবে খনন করা হবে না। এটি এমন এক স্থগিতাদেশ, যার কোনো সময়সীমা নেই।
• সতর্কতার কারণ বাস্তব। অস্বচ্ছতাও তেমনি বাস্তব: প্রবেশাধিকার, বিদেশি অংশগ্রহণ, মূল নথি এবং প্রকাশনা—সবই রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত প্রত্নতাত্ত্বিক ও নিরাপত্তাব্যবস্থার আওতায়।

প্রথম সম্রাটের সমাধি থেকে যেন কিছু একটা চুইয়ে বেরোচ্ছে।

ধন-শিকারিরা নয়। কোনো গোপন সুড়ঙ্গও নয়। পারদ।

২০১৬ সালের গ্রীষ্মে গবেষকেরা লিনতুংয়ের বিশাল মাটির ঢিবির চারপাশে একটি লেজার-রাডার ব্যবস্থা বসিয়ে বাতাসে অতিবেগুনি স্পন্দন পাঠান। যন্ত্রটি মৌলিক পারদ শনাক্ত করার জন্য সাজানো হয়েছিল। আশপাশে স্বাভাবিক পাঠ ছিল প্রতি ঘনমিটারে প্রায় ৫–১০ ন্যানোগ্রাম। ঢিবির কিছু অংশের কাছে সংকেত বেড়ে দাঁড়ায় প্রায় ২৫-এ।

এতে রুপালি কোনো সমুদ্রের ছবি ধরা পড়েনি। বরং আরও অদ্ভুত কিছু ঘটেছে: গবেষকেরা সংকেতটিকে এমনভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে, তা সমাধির ভূগর্ভস্থ কাঠামোর ফাটল দিয়ে পারদ বেরিয়ে আসার ইঙ্গিত দেয়—দুই হাজার বছরেরও বেশি আগে বর্ণিত এক জগতের রাসায়নিক নিশ্বাস। সিমা ছিয়েন লিখেছিলেন, প্রথম সম্রাটের কক্ষে পারদ দিয়ে শত নদী, ইয়াংসি, হলুদ নদী এবং সমুদ্র তৈরি করা হয়েছিল; যান্ত্রিক ব্যবস্থায় সেগুলোকে অবিরত প্রবাহিত রাখা হতো। ওপরে ছিল আকাশের নকশা, নিচে পৃথিবীর বৈশিষ্ট্য। আধুনিক লাইডার গবেষণা দেখাতে পারে না যে নদীগুলো এখনো প্রবাহিত—এমনকি প্রকৃত নদীপথ আদৌ টিকে আছে কি না, তাও নয়—তবে এটি আগের মৃত্তিকা ও মৃত্তিকা-গ্যাস জরিপগুলোর সঙ্গে মিলে ঢিবির নিচে পারদের একটি অস্বাভাবিক উৎসের ইঙ্গিত দেয়।

অতএব, সমাধি-কক্ষটি না শূন্য কোনো স্থান, না এমন কোনো প্রত্নতাত্ত্বিক কক্ষ যার চাবি খুঁজে পেলেই কেউ ভেতরে ঢুকতে পারবে। চীন কয়েক দশক ধরে এর অনুসন্ধান চালিয়েছে। যে কাজটি তারা করবে না, তা হলো শেষ কয়েক মিটার অতিক্রম করা।

সরকারি কারণ সংরক্ষণ। গভীরতর কারণ হলো, সমাধিটি এমন এক সংরক্ষণ-নিরাপত্তা ব্যবস্থার ভেতরে রয়েছে, যার দুটি দিক আছে: প্রত্নতত্ত্বের সবচেয়ে শিক্ষণীয় বিপর্যয়গুলোর একটির অভিজ্ঞতায় গড়ে ওঠা সংযমের পক্ষে সংরক্ষণগত যুক্তি, এবং প্রবেশাধিকার, নথি ও প্রকাশনা নিয়ন্ত্রণকারী পৃথক আইনি বিধান। এই ব্যবস্থা প্রথম সম্রাটের ভূগর্ভস্থ সাম্রাজ্যকে রক্ষা করে। একই সঙ্গে এটি নিশ্চিত করে, কে এর অনুসন্ধান করতে পারবে, কোন নথি দেশ ছেড়ে যেতে পারবে এবং কী আবিষ্কৃত হয়েছে—তা বাকি বিশ্ব কখন জানবে, চীনা রাষ্ট্রই তা নিয়ন্ত্রণ করবে।

ঢিবির নিচে আসলে কী জানা গেছে? #

জনপ্রিয় আখ্যানটি বিশ্বাস আর রহস্যকে অতিরিক্ত সরলভাবে আলাদা করে: প্রাচীন এক ইতিহাসকার আমাদের ক্রসবো, প্রাসাদ, নক্ষত্র আর পারদের নদীর কথা বলেছেন; আধুনিক প্রত্নতাত্ত্বিকেরা তাকাতে অস্বীকার করছেন। বাস্তব নথি আরও উসকানিমূলক, কারণ তা পাঠ্য ও খননের মধ্যবর্তী অঞ্চলে অবস্থান করে।

সবচেয়ে বড় জরিপটি ছিল ২০০২–০৩ সালে পরিচালিত একটি জাতীয় উচ্চ-প্রযুক্তি (“৮৬৩”) প্রকল্প, যার ঘোষিত লক্ষ্য ছিল অ-ধ্বংসাত্মক অনুসন্ধান। এর দূর-অনুধাবন দল সাইটের ওপর দিয়ে উড়িয়ে নিয়ে যায় হাইপারস্পেকট্রাল ও তাপীয় সেন্সর; ভূ-পদার্থবিদ্যা দল চীনা বিবরণে আটটি শ্রেণি ও ২২টি পদ্ধতি হিসেবে বর্ণিত নানা কৌশল ব্যবহার করে—যার মধ্যে ছিল মাধ্যাকর্ষণ, চৌম্বকত্ব, বৈদ্যুতিক রোধ, তেজস্ক্রিয়তা ও রেডন, স্থিতিস্থাপক তরঙ্গ, নিউক্লীয় চৌম্বক অনুরণন, ভূ-তাপমাত্রা এবং পারদ পরিমাপ। পরে প্রত্নতাত্ত্বিকদের প্রচলিত হাতে করা মাটি-কোর সংগ্রহের মাধ্যমে কিছু সিদ্ধান্ত যাচাই করা হয়। প্রকাশিত দূর-অনুধাবন প্রবন্ধটি কোনো ধনসম্পদের মানচিত্র নয়। এটি এমন এক যুক্তি যে, পরস্পর-পরিপূরক যন্ত্রপাতি ব্যবহার করে বিশাল ভূগর্ভস্থ কাঠামোর রূপরেখা নির্ধারণ করা যায়—তা ধ্বংস না করেই।

প্রকাশ্য সারাংশগুলো থেকে অনুমান করা হয়, ভূগর্ভস্থ ঘের ও কেন্দ্রীয় কক্ষটি ভূপৃষ্ঠের প্রায় ত্রিশ মিটার নিচে, পুরু র‍্যামড আর্থ দিয়ে সুরক্ষিত এবং সেখানে বিপর্যয়করভাবে পানি ঢোকার সুস্পষ্ট প্রমাণ নেই। পরিমাপ ভিন্ন হয়, কারণ প্রতিবেদনে কখনো ভিন্ন ভিন্ন বিষয় বোঝানো হয়—কক্ষ, চারপাশের প্রাসাদ-প্রাচীর, কিংবা বৃহত্তর খননসীমা। তাৎপর্যপূর্ণ বিষয় হলো বিভিন্ন প্রমাণের মিল: ঢিবির নিচে রয়েছে একটি বৃহৎ, পরিকল্পিত এবং সম্ভবত এখনো সুসংহত স্থাপত্যিক লক্ষ্যবস্তু।

শিজির অনুচ্ছেদটি আর কিংবদন্তির মধ্যে একা ভাসছে না। কিন্তু যন্ত্রপাতি একে কোনো উন্মুক্ত কক্ষে পরিণত করেনি।

চীন যে সমাধিটি খুলেছিল #

ছিন সমাধি এখনো সিল করা কেন, তা বুঝতে বেইজিং যান—আর প্রবেশ করুন অন্য এক সম্রাটের সমাধিতে।

১৯৫৫ সালে গুও মো রুও এবং আরও কয়েকজন বিশিষ্ট পণ্ডিত ইয়ংলে সম্রাটের সমাধিস্থল মিং ছাংলিং খনন করতে চেয়েছিলেন। প্রবেশপথ শনাক্ত করা কঠিন হওয়ায় দলটি কাছের ডিংলিংয়ে কাজ শুরু করে, যেখানে সমাধিস্থ ছিলেন ওয়ানলি সম্রাট ও তাঁর দুই সম্রাজ্ঞী। ১৯৫৬ সালের মে মাসে কাজ শুরু হয়। ১৯৫৭ সালের সেপ্টেম্বরে খননকারীরা প্রায় চার শতাব্দী ধরে সিল করা ভূগর্ভস্থ প্রাসাদের পাথরের দরজা পেরিয়ে যান। রাজকীয় সমাধি একের পর এক খোলার রাজনৈতিক তাগিদসহ এই ধারাবাহিক ঘটনাটি পুনর্গঠিত হয়েছে একজন চীনা অংশগ্রহণকারীর বিবরণ ও নীতির ইতিহাসে।

এ ছিল সবার কাঙ্ক্ষিত বিজয়। চীনের সরকারি স্মৃতিচারণে বলা হয়েছে, তিন হাজারেরও বেশি বস্তু উদ্ধার করা হয়েছিল। এর মধ্যে ছিল বার্নিশ করা কাঠ, দরবারি পোশাক, রেশমের টুকরা ও সুতা, রাজকীয় কফিন এবং মৃতদের দেহাবশেষ।

তারপর সেই বিজয়েরই ক্ষয় শুরু হলো।

সংরক্ষণবিদেরা উদাসীন ছিলেন না। চীনা স্মৃতিচারণে রসায়নবিদদের পরামর্শ নেওয়া এবং সংরক্ষণ-চিকিৎসার চেষ্টা করার কথা বলা হয়েছে। সমস্যা ছিল, প্রয়োজনীয় ক্ষেত্র, কর্মী, সংরক্ষণাগার এবং পরীক্ষিত পদ্ধতি তখনো গড়ে ওঠেনি। অপর্যাপ্ত জলবায়ু নিয়ন্ত্রণ ও অপরিবর্তনীয় সংহতকরণ-প্রক্রিয়ায় বস্ত্রের রং গাঢ় হয়ে যায়, সেগুলো শক্ত বা ভঙ্গুর হয়ে পড়ে। মূল কফিনগুলো নষ্ট হয়ে যায় এবং ফেলে দেওয়া হয়। পরবর্তী সময়ে বেইজিংয়ের বিশেষজ্ঞদের এক আলোচনায় রেশমের পরিণতিকে বিপর্যয়কর বলা হয়।

ডিংলিং আরও দেখিয়েছিল, সংরক্ষণের রাসায়নিক অর্ধায়ুর পাশাপাশি রাজনৈতিক অর্ধায়ুও আছে। ১৯৬৬ সালে সাংস্কৃতিক বিপ্লব চলাকালে রেড গার্ডরা ওয়ানলি সম্রাট ও তাঁর সম্রাজ্ঞীদের অস্থি টেনে এনে প্রকাশ্য প্রদর্শনীর বস্তু করে এবং পুড়িয়ে দেয়। চীনের একটি সরকারি স্মৃতিচারণে একই প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতির অংশ হিসেবে দুটি ব্যর্থতার কথা বলা হয়েছে: অপর্যাপ্ত প্রযুক্তি বিপুল পরিমাণ সামগ্রী—বিশেষ করে রেশম—রক্ষা করতে পারেনি; আর রাজনৈতিক সহিংসতা সাম্রাজ্যিক মৃতদের ধ্বংস করেছে।

আরও সাম্রাজ্যিক সমাধি খোলার কাজ থেকে প্রথম সরে আসা আসলে ১৯৬৬ সালেরও আগে শুরু হয়েছিল। চীনা স্মৃতিচারণমূলক বিবরণে বলা হয়েছে, অন্যান্য প্রদেশ যখন নিজেদের জাঁকজমকপূর্ণ খননের পরিকল্পনা করছিল, তখন সাংস্কৃতিক সম্পদ বিভাগের জ্যেষ্ঠ কর্মকর্তা ঝেং ঝেনদুও ও প্রত্নতাত্ত্বিক শিয়া নাই ঝৌ এনলাইয়ের কাছে আবেদন জানান। পরবর্তী সময়ে অংশগ্রহণকারীদের বিবরণে সেই আবেদনের কথা এসেছে; আর ১৯৯৭ সালের প্রকাশ্য বিজ্ঞপ্তিতে পরবর্তী জাতীয় নীতির নথি রয়েছে। সাংস্কৃতিক বিপ্লব প্রথম পশ্চাদপসরণ ঘটায়নি; তবে এটি আরও অন্ধকার এক কারণ জুগিয়েছিল—খননকারী দলের সদিচ্ছা থাকলেই খোলা সমাধি নিরাপদ, এমনটা কখনোই ধরে নেওয়া যায় না।

ডিংলিংয়ের প্রকৃত শিক্ষা এই: প্রত্নতাত্ত্বিকেরা কক্ষে প্রবেশ করেছিলেন। কিন্তু সেই কক্ষের জগৎ সংরক্ষণের বৃহত্তর কাজটি তাঁরা সম্পন্ন করতে পারেননি।

“সাময়িক”—কিন্তু সময় গণনার কোনো ঘড়ি নেই #

চীনের সংযমকে কখনো কখনো অলিখিত নিষেধাজ্ঞা হিসেবে বর্ণনা করা হয়। তা নয়।

১৯৯৭ সালের ৩০ মার্চ রাষ্ট্রীয় পরিষদ প্রত্নতাত্ত্বিক ও সাংস্কৃতিক সম্পদবিষয়ক কাজের ওপর একটি প্রকাশ্য বিজ্ঞপ্তি জারি করে। একটি বাক্যে নীতিটি সবচেয়ে নির্ভুলভাবে বলা হয়েছে:

目前，由于文物保护方面的科学技术、手段等条件尚不具备，对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘。

বর্তমানে সাংস্কৃতিক সম্পদ সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয় বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি, পদ্ধতি এবং অন্যান্য শর্ত এখনো যথেষ্ট না হওয়ায়, বড় সাম্রাজ্যিক সমাধিগুলো আপাতত সক্রিয়ভাবে খনন করা হবে না।

সরকারি সূত্রে পুনঃপ্রকাশিত বিজ্ঞপ্তিটি গবেষণা, আলোকচিত্র গ্রহণ, উদ্ধারমূলক প্রত্নতত্ত্ব কিংবা সব ধরনের অ-আক্রমণাত্মক কৌশল নিষিদ্ধ করে না। এটি বলে 主动发掘: সক্রিয় খনন। এটি কোনো গোপন আইনও নয়। এর ক্ষমতা নিহিত রয়েছে 暂 শব্দে—আপাতত। এর কোনো মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ নেই, আর প্রযুক্তিকে প্রস্তুত বলে ঘোষণা করার কোনো সংখ্যাভিত্তিক মানদণ্ডও নেই। “সাময়িক” কখন শেষ হবে, তা রাষ্ট্রই নির্ধারণ করে।

আধুনিক আইন এর সঙ্গে অনুমোদনের একাধিক ধাপ যোগ করেছে। চীনের সংশোধিত সাংস্কৃতিক সম্পদ সুরক্ষা আইনে, যা ২০২৫ সালে কার্যকর হয়েছে, প্রত্নতাত্ত্বিক খননের জন্য অনুমোদন ও যোগ্য প্রতিষ্ঠান থাকা আবশ্যক। জাতীয়ভাবে সুরক্ষিত স্থানে গবেষণামূলক খনন করতে হলে জাতীয় সাংস্কৃতিক সম্পদ কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে অনুমোদন নিতে হয় এবং এই স্তরে রাষ্ট্রীয় পরিষদের অনুমতি লাগে। আইনের পরিচালনাকারী ভাষায় আছে সুরক্ষা, উদ্ধার, যুক্তিসংগত ব্যবহার এবং ব্যবস্থাপনা জোরদারের কথা; আরেকটি বিধানে ন্যূনতম হস্তক্ষেপের কথা নির্দিষ্ট করা হয়েছে। পৃথক প্রত্নতাত্ত্বিক খনন ব্যবস্থাপনা বিধিমালার ৫–১০ অনুচ্ছেদেও আবেদনকারীদের খননকৃত বস্তু সংরক্ষণের জন্য সাইট-সুরক্ষা ব্যবস্থা ও প্রযুক্তিগত প্রস্তুতির বিবরণ দিতে হয়।

তাই ছিন শি হুয়াংয়ের কক্ষটি অনানুষ্ঠানিক অর্থে “প্রত্নতাত্ত্বিকেরা সতর্ক বলে বন্ধ”—এমন নয়। এটি খুলে ফেলা হবে এমন এক অপরিবর্তনীয় জাতীয় পদক্ষেপ, যার জন্য সর্বোচ্চ প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষকে ঘোষণা করতে হবে যে স্থগিতাদেশের পেছনের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি অবশেষে বদলেছে।

চার মিনিটের সতর্কসংকেত #

কক্ষটি বন্ধ রাখার পক্ষে সবচেয়ে জোরালো যুক্তিটি কক্ষের ভেতরে চাপা নেই। সেটি পাওয়া গেছে চারপাশের গর্তগুলোতে খনন করে।

টেরাকোটা যোদ্ধারা ধূসর রঙের ছিল না। তাদের মাটির দেহে ছিল বার্নিশের একটি ভিত্তি-প্রলেপ এবং লাল, বেগুনি, সবুজ, নীল, সাদা ও কালো রঙের উজ্জ্বল স্তর। দুই সহস্রাব্দ স্যাঁতসেঁতে মাটির নিচে থাকার পর বার্নিশ পানি-সিক্ত হয়ে পড়েছিল এবং রাসায়নিকভাবে বদলে গিয়েছিল। খননের ফলে তা নতুন বায়ুমণ্ডলের সংস্পর্শে আসে। ভিত্তি-স্তর শুকিয়ে গেলে তা সংকুচিত ও বেঁকে যায় এবং মৃৎপাত্রের গা থেকে রঙের স্তর টেনে ছাড়িয়ে ফেলে।

ছিন সমাধি জাদুঘরের ব্যাখ্যা অনুযায়ী, বার্নিশের সংবেদনশীলতার কারণে আঁকা সম্পূর্ণ স্তরটি খননের পরপরই খসে পড়েছিল। সংরক্ষণবিদেরা মেপে দেখেন, এটি কত দ্রুত ঘটে। এক পরীক্ষায় আঁকা একটি খণ্ডকে ১০০ শতাংশ আপেক্ষিক আর্দ্রতায় রাখা বাক্স থেকে ৬০ শতাংশ আর্দ্রতার সাধারণ কক্ষে সরানো হয়: এক মিনিট পরই বার্নিশের স্তরের দুই প্রান্ত দৃশ্যত উঠে গিয়েছিল, আর চার মিনিট পর এর বেশির ভাগই উঠে যায় (জাদুঘরের স্মৃতিচারণ)। দীর্ঘদিনের জার্মান-চীনা সংরক্ষণ প্রকল্পের প্রতিবেদনেও বলা হয়েছে, খননের পর আঁকা রঙবাহী বার্নিশ কয়েক মিনিটের মধ্যেই টেরাকোটা থেকে আলাদা হয়ে যায়। পরীক্ষাগার ও মাঠপর্যায়ের কাজে কিছু পৃষ্ঠতল স্থিতিশীল করার জন্য পলিইথিলিন গ্লাইকোল এবং পলিমার/ইলেকট্রন-বিম পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছে। কিন্তু এসব কৌশল নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে পরিচিত উপাদানের চিকিৎসা করে। সাম্রাজ্যিক প্রাসাদের জন্য এগুলো কোনো সর্বজনীন বিরতি-সুইচ নয়।

এখন এই সমস্যাকে এমন একটি কক্ষের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন, যার কোনো নমুনা জীবিত কেউ সংগ্রহ করেনি।

সেখানকার আর্দ্রতা, অক্সিজেন, কার্বন ডাই-অক্সাইড, অণুজীব, লবণ, জৈব পদার্থ, কাঠ, বার্নিশ, বস্ত্র, রং, ব্রোঞ্জের ক্ষয়, ভূগর্ভস্থ পানির স্তর এবং কাঠামোগত দুর্বলতা—সবই অজানা। পারদের কারণে শ্রমিকদের নিরাপত্তা ও দূষণের সমস্যাও যুক্ত হয়; কক্ষের ভেতরে পারদের ঘনত্বও অজানা। একটি ছোট খোলা অংশ বায়ুপ্রবাহ বদলে দেয়। একটি সুড়ঙ্গ কাঠামোর ওপরের ভার বদলে দেয়। আলো ও দর্শনার্থীরা জীববৈজ্ঞানিক পরিবেশ বদলে দেয়। একটি বস্তু সরালে পাশের বস্তুগুলোর অবলম্বন ও ক্ষুদ্র-জলবায়ু বদলে যায়।

“ধীরে খনন করা” সংরক্ষণ-পরিকল্পনা নয়। আঁকা যোদ্ধারা দেখায়, প্রথম উন্মুক্ত প্রান্তটিতেই জরুরি পরিস্থিতির শুরু হতে পারে।

অদৃশ্য খনন #

পছন্দটা কক্ষ খোলা আর কিছুই না শেখার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। চীন তৃতীয় কৌশল বেছে নিয়েছে: ভেতরে না ঢুকে কক্ষের অনুসন্ধান করা।

পারদ নিয়ে প্রথম পদ্ধতিগত কাজ শুরু হয় ১৯৮১–৮২ সালে এবং তা ১৯৮৩ সালে চীনা ভাষায় প্রকাশিত হয়। এতে সমাধিক্ষেত্রের ওপর কেন্দ্রীভূত একটি শক্তিশালী অস্বাভাবিক অঞ্চল পাওয়া যায়; যার আয়তন প্রায় ১২,০০০ বর্গমিটার বলে প্রায়ই সারসংক্ষেপ করা হয়। পারদ ও রেডন নিয়ে ২০০৫ সালের একটি গবেষণায় বৃহত্তর ফলাফলটি পুনরায় পাওয়া যায়। ৮৬৩ প্রকল্পে আরও বিস্তৃত যন্ত্রের সমাহার যুক্ত হয়। এরপর ২০১৬ সালের লাইডার পরীক্ষা মাটির ও ফাটলের মধ্য দিয়ে বেরিয়ে আসা বাষ্প খুঁজতে সরাসরি বাতাস অনুসন্ধান করে।

এই ইতিহাস “অখোলা” শব্দটির অর্থ বদলে দেয়। রাসায়নিকভাবে ওপর থেকে কেন্দ্রীয় প্রাসাদের নমুনা পরীক্ষা করা হয়েছে, ভূ-পদার্থবিদ্যার সাহায্যে মডেল তৈরি হয়েছে, হাইপারস্পেকট্রাল সেন্সর দিয়ে ওপর দিয়ে উড়ে অনুসন্ধান হয়েছে, তাপীয় মানচিত্র তৈরি হয়েছে এবং একাধিক অবস্থান থেকে পরীক্ষা করা হয়েছে। কক্ষের পরিবেশগত সীমানা অক্ষুণ্ণ রাখা গেলে চীন উল্লেখযোগ্য মাত্রায় অনুসন্ধানের অনুমতি দিয়েছে।

এর ফলে তথ্যের কেন্দ্রীয় ঘাটতিও তৈরি হয়েছে। প্রকাশিত সিদ্ধান্ত, নির্বাচিত প্রোফাইল, কারিগরি প্রবন্ধ, মানচিত্র ও মনোগ্রাফ পাওয়া যায়। কিন্তু বাইরের কোনো দল যাতে পুনরায় গণনা ও বিশ্লেষণ চালাতে পারে, এমন উন্মুক্ত সংগ্রহশালায় সম্পূর্ণ মূল পরিমাপ-তথ্যভান্ডার আছে বলে মনে হয় না। ৮৬৩ জরিপ নিয়ে সমসাময়িক এক সাময়িকী-প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, ২০০৩ সালের মার্চে একবারের হাইপারস্পেকট্রাল উড্ডয়নে প্রায় সাত গিগাবাইট তথ্য তৈরি হয়েছিল। আধুনিক মানদণ্ডে তা সামান্য, কিন্তু প্রকাশ্য বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত আর সর্বসাধারণের জন্য উন্মুক্ত কাঁচা প্রমাণের মধ্যে পার্থক্য বোঝানোর জন্য যথেষ্ট।

বন্ধ পরিমাপ-তথ্যভান্ডার একটি নিয়ন্ত্রিত প্রমাণ-ব্যবস্থা তৈরি করে: তদন্ত অনুমোদন ও পরিচালনা করা প্রতিষ্ঠানগুলোর হাতে বাইরের গবেষকেরা স্বাধীনভাবে পুনর্গঠন করতে পারেন—তার চেয়ে বেশি ঘন তথ্যচিত্র থাকে।

সংরক্ষণ যেখানে নিরাপত্তায় রূপ নেয় #

চীনের প্রকাশিত বিধিমালা পারদের নদী নিয়ে কোনো গোপন নির্দেশ ছাড়াই প্রত্নতত্ত্বকে নিরাপত্তার বিষয় করে তোলে।

বিদেশি প্রত্নতাত্ত্বিক কাজসংক্রান্ত বিধিমালার ৬, ৯, ১১ ও ১৩ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, বিদেশি অংশীদারদের চীনা কোনো প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে কাজ করতে হবে এবং নেতৃত্বে থাকতে হবে একজন চীনা বিশেষজ্ঞকে। প্রকাশনায় চীনা পক্ষের অগ্রাধিকার থাকে। মূল প্রত্নতাত্ত্বিক নথির মালিক চীন। কোনো বিদেশি প্রকল্পের প্রস্তাব এলে, বিশেষ রাষ্ট্রীয় পরিষদীয় অনুমতি চাওয়ার আগে জাতীয় ঐতিহ্য কর্তৃপক্ষ আবেদনটি জাতীয় প্রতিরক্ষা, পররাষ্ট্র, জননিরাপত্তা এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগগুলোর পর্যালোচনার জন্য পাঠাতে পারে। অখোলা সাইট বা সক্রিয় খননকাজে বিদেশিদের সফরের জন্য অনুমোদন লাগে; খননকাজ দেখতে আসা দর্শনার্থীদের নিজস্ব প্রত্নতাত্ত্বিক নথি তৈরি করাও নিষিদ্ধ করা হতে পারে।

দেশীয় প্রত্নতত্ত্বেও প্রকাশনার নিজস্ব প্রবেশদ্বার রয়েছে। প্রত্নতাত্ত্বিক খনন ব্যবস্থাপনা বিধিমালায় বলা হয়েছে, গুরুত্বপূর্ণ কোনো আবিষ্কারের খবর সাধারণ মানুষের আগে জাতীয় ঐতিহ্য কর্তৃপক্ষকে জানাতে হবে এবং খনন প্রতিবেদন তিন বছরের মধ্যে সম্পন্ন করতে হবে। ফলে খবরটি সবার আগে রাষ্ট্র পায়, মূল মাঠপর্যায়ের নথি তার হাতে থাকে এবং আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশনার সময়সীমাও সে নির্ধারণ করে। প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ দৈনন্দিন প্রক্রিয়ার মধ্যেই গাঁথা; কোনো বিদেশি দল এলে তবেই তা শুরু হয় না।

ছিন সমাধিতে বিদেশি সহযোগিতাও এই কাঠামোর ভেতরেই পরিচালিত হয়। জার্মান সংরক্ষণবিদেরা আঁকা পৃষ্ঠতল রক্ষায় সহায়তা করেছেন; ২০১৬ সালের পারদ প্রকল্পে দক্ষিণ চীন নর্মাল ইউনিভার্সিটির গবেষকদের সঙ্গে সুইডেনের লুন্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট লেজার-স্পেকট্রোস্কোপি বিশেষজ্ঞরা কাজ করেছেন; আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীরা উপকরণ ও জলবায়ু নিয়ে গবেষণা করেন। তবু প্রতিটি সহযোগিতা চীনা নেতৃত্ব, অনুমোদন, নথির হেফাজত এবং প্রকাশনায় অগ্রাধিকারের ওপর নির্ভরশীল। সংরক্ষণ ও রাষ্ট্রের নিয়ন্ত্রণ একই ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে কাজ করে।

এর গুরুত্ব প্রত্নতত্ত্বের গণ্ডিও ছাড়িয়ে যায়। সমাধি জাদুঘরের পঞ্চাশতম প্রতিষ্ঠাবার্ষিকী ২০২৪ সালে পেরোনোর সময় ১৬ কোটির বেশি মানুষ সেখানে গিয়েছিলেন এবং ২০০-এর বেশি বিদেশি রাষ্ট্র বা সরকারপ্রধানকে অভ্যর্থনা জানানো হয়েছিল। জাদুঘর কর্মকর্তারা যোদ্ধাদের চীনা সভ্যতার একটি 金名片—“সোনালি পরিচয়পত্র”—বলে অভিহিত করেন (জাতীয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য প্রশাসন)। সম্রাটের কক্ষ খোলা হলে চীনের বিজ্ঞান, সংরক্ষণ-দায়িত্ব এবং জাতীয় শক্তির পরীক্ষা হিসেবে তা পর্যবেক্ষণ করা হবে। কোনো সরকারই এমন ঘটনাকে সাধারণ মাঠপর্যায়ের একটি খনন-মৌসুম হিসেবে বিবেচনা করবে না।

কক্ষটি খুলতে কী প্রয়োজন? #

ভবিষ্যতে খনন করতে হলে আরও উন্নত কোনো রোবট বা সাহসী কোনো প্রত্নতাত্ত্বিকের চেয়েও বেশি কিছু লাগবে। প্রথমবার বাধা ভাঙার আগেই সম্পূর্ণ বিকল্প পরিবেশ তৈরি করে প্রস্তুত রাখতে হবে।

অন্তত, ভেতরের গ্যাস বের না করেই কক্ষের গ্যাস ও পারদের ঝুঁকি নির্ধারণ করতে হবে; খননের উপযোগী সূক্ষ্মতায় কাঠামোগত ভার ও ফাঁকা অংশের মানচিত্র তৈরি করতে হবে; বিভিন্ন অংশকে বায়ু, আলো, জীবাণু ও আর্দ্রতার আকস্মিক পরিবর্তন থেকে বিচ্ছিন্ন করতে হবে; রং, বার্নিশ, কাঠ, বস্ত্র, ধাতু ও মানবদেহাবশেষ যথাস্থানে স্থিতিশীল করতে হবে; বস্তু বদলে যাওয়ার আগেই সেগুলো নথিবদ্ধ করতে হবে; বিকল্প বিদ্যুৎ ও জরুরি ব্যবস্থা রাখতে হবে; অজানা পরিমাণ সামগ্রী প্রজন্মের পর প্রজন্ম সংরক্ষণ ও পরিচর্যার ব্যবস্থা করতে হবে; এবং স্বাধীন বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনার উপযোগী তথ্য-নথি প্রকাশ করতে হবে।

চিরকালের জন্য এটি অসম্ভব নয়। তবে বর্তমান অ-আক্রমণাত্মক অনুসন্ধানের ফলাফল থেকে এটাও প্রমাণিত হয় না যে চীন আজই তা করতে পারবে।

প্রথম সম্রাট তাঁর সমাধিক্ষেত্রকে একটি পূর্ণাঙ্গ জগৎ হিসেবে নকশা করেছিলেন: দরবার, সেনাবাহিনী, নদী, আকাশ, প্রাণী, শ্রমিক, বিনোদনকারী, কর্মকর্তা এবং ভূগর্ভে চলতে থাকা সড়ক। বড় পরিহাস হলো, এটি রক্ষার দায়িত্বে থাকা রাষ্ট্রকেও ভূ-পৃষ্ঠের ওপরে আরেকটি পূর্ণাঙ্গ ব্যবস্থা গড়ে তুলতে হয়েছে—আইন, পরীক্ষাগার, মন্ত্রণালয়, অনুমতিপত্র, লেজার, পুলিশি পর্যালোচনা, নথি-সংগ্রহশালা এবং আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্ব।

চীন ছিন শি হুয়াংয়ের কক্ষ খুলবে না, কারণ ডিংলিং প্রমাণ করেছে—একটি জগৎ আবিষ্কার করা আর সেটিকে রক্ষা করা এক অর্জন নয়। পারদের সংকেত আমাদের জানায়, কক্ষটি না খুলেও সেখানকার তথ্য ইতিমধ্যে বাইরে চুইয়ে আসতে পারে। প্রত্নতত্ত্ব যত দিন না উন্মুক্ত হয়ে ধ্বংস হওয়ার আগেই ভূগর্ভস্থ সাম্রাজ্যকে সংরক্ষণ করতে পারে, তত দিন এটিই খননের সবচেয়ে বুদ্ধিদীপ্ত পদ্ধতি।

সূত্র #

১. গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের রাষ্ট্রীয় পরিষদ। “Notice on Strengthening and Improving Cultural-Relics Work”, ৩০ মার্চ ১৯৯৭। ২. জাতীয় গণকংগ্রেস। Cultural Relics Protection Law of the People’s Republic of China, ২০২৪ সালের সংশোধন, কার্যকর ১ মার্চ ২০২৫। ৩. রাষ্ট্রীয় পরিষদ। Regulations on Archaeological Work Involving Foreign Parties, সংশোধিত পাঠ। ৪. সিমা ছিয়েন। Records of the Grand Historian, “Basic Annals of the First Emperor of Qin”। ৫. ঝাও, গুয়াংইউ, প্রমুখ। “Mercury as a Geophysical Tracer Gas—Emissions from the Emperor Qin Tomb in Xi’an Studied by Laser Radar”, Scientific Reports 10 (2020)। ৬. তান, কুনশান, প্রমুখ। “The Application of Remote-Sensing Technology in the Archaeological Study of the Mausoleum of Emperor Qin Shihuang”, International Journal of Remote Sensing 27 (2006)। ৭. সম্রাট ছিনশিহুয়াংয়ের সমাধিস্থল জাদুঘর। “A Breakthrough in the Conservation of the Polychromy of the Terracotta Army”; এবং “Forty Years of Excavation and Scientific Conservation of the Terracotta Army”, ২০১৪। ৮. মিউনিখের টেকনিক্যাল ইউনিভার্সিটি। “Farbfassung: Grabanlage des ersten Kaisers”। ৯. পিপলস ডেইলি ঝৌ এনলাই স্মারক। “Zhou Enlai and the Protection of Cultural Relics”, ২০১৭। ১০. বেইজিং পৌর সরকার। Expert discussion on Dingling and Chinese textile archaeology, ২০২১। ১১. ছাং ইয়ং ও লি তোং। “Preliminary Study of Mercury Buried in the Mausoleum of Qin Shihuang”, Kaogu 1983(7)। ১২. লিউ ছোংমিন, শি ছাংই, হু শুচি এবং ইয়ান ওয়েইতোং। “Application of Mercury and Alpha-Cup Radon Measurements to the Exploration of the Qin Shihuang Mausoleum”, Geophysical and Geochemical Exploration 29(4), ২০০৫। ১৩. China Science and Technology Pictorial। “Complete Technical Manual for the Survey of the Qin Shihuang Mausoleum”, ৮৬৩ জরিপ নিয়ে সাময়িকীর প্রতিবেদন, সিনা পুনর্মুদ্রিত, ১৩ জানুয়ারি ২০০৪। ১৪. জাতীয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য প্রশাসন। Archaeological Excavation Management Measures। ১৫. শাআনসি প্রদেশ। Regulations for the Protection of the Mausoleum of Qin Shihuang, ২০০৫। ১৬. সিসিটিভি / Southern Weekly। Participant history of Dingling and the imperial-tomb excavation policy, ২০০৬। ১৭. জাতীয় সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য প্রশাসন। “The Fiftieth Anniversary of the Archaeological Discovery of the Terracotta Warriors.”, ১৫ অক্টোবর ২০২৪।

আরও অনুসন্ধান করুন #

• চীনের পিরামিডগুলো: নামকরণে যা আড়াল থাকে
• সাংস্কৃতিক বিস্তারের দাবিগুলি ইতিহাসবিদরা কীভাবে যাচাই করেন?
• প্রাক-কলম্বীয় যোগাযোগের প্রমাণ