চীন কেন ছিন শি হুয়াংয়ের সমাধি খুলবে না

সংক্ষেপে

• চিন শি হুয়াং-এর সমাধি-কক্ষ সিল করা, কিন্তু তা অননুসন্ধানিত নয়: পারদ-সমীক্ষা, ভূ-পদার্থবিদ্যা, দূর-অনুধাবন, মৃত্তিকা-রসায়ন এবং বায়ুমণ্ডলীয় লিডার—সবই পরোক্ষভাবে সেখানে অনুসন্ধান চালিয়েছে।
• চীন মিং রাজবংশের ডিংলিং সমাধি থেকে জেনেছে যে সফল প্রবেশও সংরক্ষণের বিপর্যয়ে পরিণত হতে পারে—এবং রাজনীতি বিজ্ঞান যা রক্ষা করতে সক্ষম হয়, তা-ও ধ্বংস করতে পারে।
• চিনের নিজস্ব রঞ্জিত যোদ্ধামূর্তিগুলো একটি সময়মাপক সরঞ্জাম সরবরাহ করে: অপেক্ষাকৃত শুষ্ক বায়ুমণ্ডলের সংস্পর্শে আসার কয়েক মিনিটের মধ্যেই তাদের ল্যাকার ও রঞ্জক পৃথক হতে শুরু করতে পারে।
• ১৯৯৭ সালের একটি প্রকাশ্য স্টেট কাউন্সিল বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়েছে, সংরক্ষণবিজ্ঞান যথেষ্ট উন্নত না হওয়া পর্যন্ত বৃহৎ সাম্রাজ্যিক সমাধিগুলো সক্রিয়ভাবে খনন করা হবে না। এটি এমন এক স্থগিতাদেশ, যার কোনো সময়সীমা নেই।
• সতর্কতা বাস্তব। অস্বচ্ছতাও বাস্তব: প্রবেশাধিকার, বিদেশি অংশগ্রহণ, মূল নথিপত্র এবং প্রকাশনা—সবই রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত প্রত্নতাত্ত্বিক ও নিরাপত্তা ব্যবস্থার আওতায় রয়েছে।

প্রথম সম্রাটের সমাধি থেকে কিছু একটা চুইয়ে বেরোচ্ছে।

ধন-শিকারিরা নয়। কোনো গোপন সুড়ঙ্গও নয়। পারদ।

২০১৬ সালের গ্রীষ্মে গবেষকেরা লিনতংয়ের বৃহৎ মৃত্তিকা-ঢিবির চারপাশে একটি লেজার-রাডার ব্যবস্থা স্থাপন করে বায়ুর মধ্য দিয়ে অতিবেগুনি স্পন্দন নিক্ষেপ করেন। যন্ত্রটি মৌলিক পারদের জন্য সমন্বয় করা হয়েছিল। আশপাশের সাধারণ মাত্রা প্রতি ঘনমিটারে ৫–১০ ন্যানোগ্রামের মধ্যে ছিল। ঢিবির কিছু অংশের কাছে সংকেত বেড়ে প্রায় ২৫-এ পৌঁছায়।

এটি কোনো রুপালি সমুদ্রের ছবি ধারণ করেনি। বরং আরও অদ্ভুত কিছু করেছে: দুই হাজার বছরেরও বেশি আগে বর্ণিত একটি সমাধিস্থ জগতের রাসায়নিক নিঃশ্বাস শনাক্ত করেছে। সিমা চিয়েন লিখেছিলেন, প্রথম সম্রাটের কক্ষে পারদ দিয়ে শত নদী—ইয়াংৎসে, হলুদ নদী এবং সমুদ্রসমূহ—নির্মিত ছিল, যেগুলো যান্ত্রিকভাবে সঞ্চালিত রাখা হতো; উপরে ছিল স্বর্গীয় নকশা, নিচে পৃথিবীর বৈশিষ্ট্যসমূহ। আধুনিক লিডার সমীক্ষা দেখাতে পারে না যে নদীগুলো এখনও প্রবাহিত—অথবা আক্ষরিক অর্থে কোনো নালা টিকে আছে কি না—তবে এটি পূর্ববর্তী মৃত্তিকা ও মৃত্তিকা-গ্যাস সমীক্ষার সঙ্গে মিলে ঢিবির নিচে একটি অস্বাভাবিক পারদ-উৎসের দিকে ইঙ্গিত করে।

অতএব, কক্ষটি শূন্যও নয়, আবার এমন কোনো প্রত্নতাত্ত্বিক কক্ষও নয় যার চাবি কেউ একদিন খুঁজে পাবে। চীন কয়েক দশক ধরে এটিকে অনুসন্ধান করে আসছে। কিন্তু শেষ কয়েক মিটার অতিক্রম করতে তারা রাজি নয়।

সরকারি কারণ সংরক্ষণ। আরও গভীর উত্তর হলো, সমাধিটি প্রত্নতত্ত্বের সবচেয়ে শিক্ষণীয় বিপর্যয়গুলোর একটির মাধ্যমে গড়ে ওঠা একটি সংরক্ষণ-নিরাপত্তা ব্যবস্থার ভেতরে অবস্থিত। এই ব্যবস্থা প্রথম সম্রাটের ভূগর্ভস্থ সাম্রাজ্যকে সুরক্ষিত রাখে। একই সঙ্গে এটি নিশ্চিত করে যে কে তাকে অনুসন্ধান করতে পারবে, কোন নথি দেশের বাইরে যেতে পারবে, এবং কী পাওয়া গেছে তা বাকি বিশ্ব কখন জানতে পারবে—এসবের নিয়ন্ত্রণ চীনা রাষ্ট্রের হাতে থাকবে।

ঢিবির নিচে আসলে কী জানা যায়?#

জনপ্রিয় কাহিনি বিশ্বাস ও রহস্যকে অতিরিক্ত সরলভাবে পৃথক করে: একজন প্রাচীন ইতিহাসবিদ আমাদের ক্রসবো, প্রাসাদ, নক্ষত্র এবং পারদের নদীর কথা বলেছেন; আধুনিক প্রত্নতাত্ত্বিকেরা দেখতে অস্বীকার করছেন। প্রকৃত নথি আরও বেশি উসকানিমূলক, কারণ এটি পাঠ্য ও খননের মধ্যবর্তী অঞ্চলে অবস্থান করে।

অ-ধ্বংসাত্মক অনুসন্ধানের বৃহত্তম অভিযানটি ছিল ২০০২–০৩ সালে পরিচালিত একটি জাতীয় উচ্চ-প্রযুক্তি প্রকল্প। চীনা বিবরণে আটটি বিস্তৃত শ্রেণি এবং বাইশটি পদ্ধতির কথা বলা হয়েছে: উপগ্রহ ও আকাশপথে দূর-অনুধাবন, হাইপারস্পেকট্রাল ও তাপীয় চিত্রায়ন, চৌম্বকীয় পরিমাপ, বৈদ্যুতিক রোধ, অভিকর্ষ, স্থিতিস্থাপক তরঙ্গ, রেডন ও পারদ পরিমাপ, তুরপুন, মৃত্তিকা-সমীক্ষা এবং ত্রিমাত্রিক মানচিত্রায়ন। প্রকাশিত দূর-অনুধাবন গবেষণাপত্রটি কোনো ধনসম্পদের মানচিত্র নয়। এটি এমন একটি যুক্তি যে পরস্পর-পরিপূরক যন্ত্র ব্যবহার করে একটি বিশাল সমাধিস্থ কাঠামো ধ্বংস না করেই তার সীমা নির্ধারণ করা সম্ভব।

প্রকাশ্য সারসংক্ষেপগুলোতে ভূপৃষ্ঠের প্রায় ত্রিশ মিটার নিচে একটি ভূগর্ভস্থ ঘের ও কেন্দ্রীয় কক্ষের অনুমান করা হয়; এগুলো শক্তিশালী ঠেসে-দেওয়া মৃত্তিকা দ্বারা সুরক্ষিত এবং বিপর্যয়কর জল-অনুপ্রবেশের সুস্পষ্ট কোনো প্রমাণ নেই। পরিমাপগুলো ভিন্ন হয়, কারণ প্রতিবেদনগুলো কখনও কক্ষ, কখনও আশপাশের প্রাসাদ-প্রাচীর, আবার কখনও বৃহত্তর খনন-সীমার কথা বলে। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো সমাপতন: ঢিবিটির নিচে একটি বৃহৎ, পরিকল্পিত এবং সম্ভবত এখনও সুসংহত স্থাপত্যগত লক্ষ্যবস্তু রয়েছে।

শিজি-র অনুচ্ছেদটি আর কেবল কিংবদন্তির মধ্যে একা ভাসছে না। কিন্তু যন্ত্রগুলো তাকে একটি উন্মুক্ত কক্ষে পরিণতও করেনি।

যে সমাধিটি চীন খুলেছিল#

চিন সমাধিটি কেন সিল করা রয়েছে, তা বুঝতে বেইজিংয়ে গিয়ে অন্য এক সম্রাটের সমাধিতে প্রবেশ করুন।

১৯৫৫ সালে গু মো-জুও এবং অন্যান্য বিশিষ্ট পণ্ডিত ইয়োংলে সম্রাটের সমাধিস্থল মিং চাংলিং খনন করতে চেয়েছিলেন। প্রবেশপথ খুঁজে পাওয়া কঠিন প্রমাণিত হওয়ায় দলটি কাছের ডিংলিংয়ে স্থানান্তরিত হয়—ওয়ানলি সম্রাট এবং তাঁর দুই সম্রাজ্ঞীর সমাধিতে। ১৯৫৬ সালের মে মাসে কাজ শুরু হয়। ১৯৫৭ সালের সেপ্টেম্বরে খননকারীরা প্রায় চার শতাব্দী ধরে সিল করা একটি ভূগর্ভস্থ প্রাসাদের পাথরের দরজা অতিক্রম করেন। এই ধারাবাহিকতা—রাজকীয় সমাধি খোলার রাজনৈতিক তাগিদসহ—একটি চীনা অংশগ্রহণকারী ও নীতির ইতিহাসে পুনর্গঠিত হয়েছে।

এটি ছিল সবার কাঙ্ক্ষিত বিজয়। চীনা সরকারি পশ্চাদ্দৃষ্টিমূলক বিবরণ অনুযায়ী, তিন হাজারেরও বেশি বস্তু বেরিয়ে আসে; এর মধ্যে ছিল ল্যাকার-প্রলেপিত কাঠ, দরবারি পোশাক, রেশমের কাপড়ের গোটা ও খণ্ড, সাম্রাজ্যিক কফিন এবং মৃতদের দেহাবশেষ।

তারপর বিজয়টি পচতে শুরু করল।

সংরক্ষণবিদেরা উদাসীন ছিলেন না। চীনা পশ্চাদ্দৃষ্টিমূলক বিবরণে রসায়নবিদদের পরামর্শ নেওয়া এবং বিভিন্ন চিকিৎসা-পদ্ধতি প্রয়োগের কথা বলা হয়েছে। সমস্যা ছিল, প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রব্যবস্থা, কর্মী, সংরক্ষণাগার এবং পরীক্ষিত পদ্ধতি তখনও অস্তিত্ব লাভ করেনি। অপর্যাপ্ত জলবায়ু-নিয়ন্ত্রণ এবং অপরিবর্তনীয় দৃঢ়ীকরণ-প্রক্রিয়ার অধীনে বস্ত্র কালো হয়ে যায়, শক্ত হয়ে যায়, অথবা ভঙ্গুর হয়ে পড়ে। মূল কফিনগুলো নষ্ট হয়ে যায় এবং ফেলে দেওয়া হয়। পরবর্তী একটি বেইজিং বিশেষজ্ঞ-আলোচনা রেশমবস্ত্রের পরিণতিকে বিপর্যয়কর বলে অভিহিত করে।

ডিংলিং আরও দেখিয়েছিল যে রাসায়নিক অর্ধ-আয়ুর পাশাপাশি সংরক্ষণের একটি রাজনৈতিক অর্ধ-আয়ুও রয়েছে। ১৯৬৬ সালে সাংস্কৃতিক বিপ্লবের সময় রেড গার্ডরা ওয়ানলি সম্রাট ও তাঁর সম্রাজ্ঞীদের অস্থি টেনে বের করে জনসমক্ষে প্রদর্শন করে এবং পুড়িয়ে দেয়। একটি চীনা সরকারি পশ্চাদ্দৃষ্টিমূলক বিবরণ একই প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতিতে দুটি ব্যর্থতাকে স্থাপন করে: অপর্যাপ্ত প্রযুক্তি বিপুল পরিমাণ উপাদান, বিশেষত রেশম, রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছিল; রাজনৈতিক সহিংসতা সাম্রাজ্যিক মৃতদের ধ্বংস করেছিল।

আরও সাম্রাজ্যিক সমাধি খোলার প্রথম পশ্চাদপসরণ আসলে ১৯৬৬ সালের আগেই শুরু হয়েছিল। চীনা পশ্চাদ্দৃষ্টিমূলক বিবরণগুলো বলছে, অন্যান্য প্রদেশ নিজেদের জাঁকজমকপূর্ণ খননের প্রস্তাব দেওয়ার সময় জ্যেষ্ঠ সাংস্কৃতিক নিদর্শন কর্মকর্তা ঝেং ঝেনদুও এবং প্রত্নতাত্ত্বিক শিয়া নাই চৌ এনলাইয়ের কাছে আবেদন করেছিলেন। মূল কেন্দ্রীয় আদেশের কোনো উন্মুক্ত অনুলিপি এখনও পাওয়া যায়নি; তাই এই বংশপরম্পরাকে নিশ্চিতভাবে নথিবদ্ধ ১৯৯৭ সালের বিজ্ঞপ্তির সঙ্গে গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়। সাংস্কৃতিক বিপ্লব প্রথম পশ্চাদপসরণ সৃষ্টি করেনি; বরং এটি আরও অন্ধকার একটি কারণ জুগিয়েছিল—খননদল সদিচ্ছাসম্পন্ন হলেই খোলা সমাধি নিরাপদ, এমন বিশ্বাস আর কখনও না করা।

ডিংলিংয়ের প্রকৃত শিক্ষা এটাই: প্রত্নতাত্ত্বিকেরা কক্ষে প্রবেশ করেছিলেন। কিন্তু কক্ষটির জগতকে সংরক্ষণ করার বৃহত্তর কাজ তারা শেষ করতে পারেননি।

“সাময়িক”—কিন্তু কোনো ঘড়ি নেই#

চীনের সংযমকে কখনও কখনও একটি অলিখিত নিষেধ হিসেবে বর্ণনা করা হয়। তা নয়।

১৯৯৭ সালের ৩০ মার্চ স্টেট কাউন্সিল প্রত্নতাত্ত্বিক ও সাংস্কৃতিক-নিদর্শন সংক্রান্ত কাজ নিয়ে একটি প্রকাশ্য বিজ্ঞপ্তি জারি করে। একটি বাক্যে নীতিটির সবচেয়ে নির্ভুল রূপটি রয়েছে:

目前，由于文物保护方面的科学技术、手段等条件尚不具备，对大型帝王陵寝暂不进行主动发掘。

বর্তমানে সাংস্কৃতিক নিদর্শন সংরক্ষণের ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক প্রযুক্তি, পদ্ধতি এবং অন্যান্য শর্ত এখনও যথেষ্ট না হওয়ায় বৃহৎ সাম্রাজ্যিক সমাধিগুলো আপাতত সক্রিয়ভাবে খনন করা হবে না।

সরকারিভাবে পুনর্মুদ্রিত বিজ্ঞপ্তিটি গবেষণা, আলোকচিত্র গ্রহণ, উদ্ধার-প্রত্নতত্ত্ব অথবা প্রতিটি অ-ধ্বংসাত্মক পদ্ধতি নিষিদ্ধ করে না। এতে বলা হয়েছে 主动发掘: সক্রিয় খনন। এটি কোনো গোপন বিধিও নয়। এর ক্ষমতা নিহিত রয়েছে 暂—আপাতত। এর কোনো মেয়াদোত্তীর্ণের তারিখ নেই এবং প্রযুক্তিকে প্রস্তুত ঘোষণা করার জন্য কোনো সংখ্যাগত সীমাও নেই। “সাময়িক” কখন শেষ হবে, তা রাষ্ট্রই নির্ধারণ করে।

আধুনিক আইন অনুমোদনের স্তরবিন্যাস আরও সংযোজন করেছে। ২০২৫ সালে কার্যকর চীনের সংশোধিত সাংস্কৃতিক নিদর্শন সুরক্ষা আইন অনুসারে, প্রত্নতাত্ত্বিক খননের জন্য অনুমোদন এবং যোগ্যতাসম্পন্ন প্রতিষ্ঠান প্রয়োজন। জাতীয়ভাবে সুরক্ষিত কোনো স্থানে গবেষণামূলক খনন জাতীয় সাংস্কৃতিক-নিদর্শন কর্তৃপক্ষের মাধ্যমে এবং এই স্তরে স্টেট কাউন্সিলের অনুমোদনক্রমে পরিচালিত হয়। নিয়ন্ত্রণকারী ভাষা শুরু হয় সুরক্ষা, উদ্ধার, যুক্তিসংগত ব্যবহার এবং ব্যবস্থাপনা জোরদারের কথা দিয়ে; আরেকটি বিধান ন্যূনতম হস্তক্ষেপ নির্দিষ্ট করে। পৃথক প্রত্নতাত্ত্বিক খনন ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা-এর ৫–১০ নম্বর ধারাতেও আবেদনকারীদের স্থান-সুরক্ষা ব্যবস্থা এবং খননকৃত বস্তু সংরক্ষণের জন্য কারিগরি প্রস্তুতি শনাক্ত করতে বলা হয়েছে।

চিন শি হুয়াং-এর কক্ষটি তাই অনানুষ্ঠানিক অর্থে “প্রত্নতাত্ত্বিকেরা সতর্ক বলে বন্ধ” নয়;

এটি খোলা হবে একটি অপরিবর্তনীয় জাতীয় পদক্ষেপ, যার জন্য সর্বোচ্চ প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষকে ঘোষণা করতে হবে যে স্থগিতাদেশের পেছনের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি শেষ পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়েছে।

চার মিনিটের সতর্কবার্তা#

কক্ষটি বন্ধ রাখার পক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তিটি কক্ষটির ভেতরে সমাহিত নয়। এটি চারপাশের খননক্ষেত্র থেকে উদ্ঘাটিত হয়েছে।

টেরাকোটা যোদ্ধাদের ধূসর রঙে সৃষ্টি করা হয়নি। তাদের মাটির দেহে ছিল বার্নিশের প্রলেপ এবং উজ্জ্বল লাল, বেগুনি, সবুজ, নীল, সাদা ও কালো রঙের স্তর। স্যাঁতসেঁতে মাটির নিচে দুই সহস্রাব্দ থাকার পর বার্নিশ জলগ্রস্ত ও রাসায়নিকভাবে পরিবর্তিত হয়। খননের ফলে সেটি নতুন এক বায়ুমণ্ডলের সংস্পর্শে আসে। ভিত্তিস্তর শুকিয়ে গেলে তা সংকুচিত ও কুঁচকে যায় এবং রঙকে সিরামিকের পৃষ্ঠ থেকে টেনে আলাদা করে।

ছিন শি হুয়াং সমাধি জাদুঘর ব্যাখ্যা করে যে বার্নিশের সংবেদনশীলতার কারণে খননের পরপরই সম্পূর্ণ রঙের স্তরটি খসে পড়ে। দীর্ঘদিন ধরে চলা জার্মান-চীনা সংরক্ষণ প্রকল্পটি সময়কালটিকে আরও নির্মমভাবে নির্দিষ্ট করেছে: রঙধারী বার্নিশ খননের পর কয়েক মিনিটের মধ্যেই টেরাকোটা থেকে আলাদা হয়ে যেতে পারে। পরীক্ষাগার ও মাঠপর্যায়ের গবেষণায় কিছু পৃষ্ঠ স্থিতিশীল করার জন্য পলিইথিলিন গ্লাইকল এবং পলিমার/ইলেকট্রন-বিম পদ্ধতি উন্নত করা হয়েছে, কিন্তু এসব কৌশল নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে পরিচিত উপাদানের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়। এগুলো কোনো সাম্রাজ্যিক প্রাসাদের জন্য সর্বজনীন বিরতি-নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নয়।

এখন এই সমস্যাটিকে এমন একটি কক্ষের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করুন, যেখান থেকে কোনো জীবিত ব্যক্তি কখনো নমুনা সংগ্রহ করেনি।

সেখানকার আর্দ্রতা, অক্সিজেন, কার্বন ডাই-অক্সাইড, অণুজীব, লবণ, জৈব পদার্থ, কাঠ, বার্নিশ, বস্ত্র, রঙ, ব্রোঞ্জের ক্ষয়, ভূগর্ভস্থ জলস্তর এবং কাঠামোগত দুর্বলতা—সবই অজানা। পারদের উপস্থিতি কর্মীদের নিরাপত্তা ও দূষণ-সংক্রান্ত এমন একটি সমস্যা তৈরি করে, যার ভেতরের ঘনত্বও অজানা। সামান্য একটি খোলামুখ বায়ুপ্রবাহ পরিবর্তন করে। একটি সুড়ঙ্গ ভারবহন-ব্যবস্থা পরিবর্তন করে। আলো ও দর্শনার্থীরা জীববিজ্ঞানে পরিবর্তন আনে। একটি বস্তু সরিয়ে নেওয়া পাশের বস্তুগুলোর ভারসাম্য ও ক্ষুদ্র-জলবায়ু পরিবর্তন করে।

“ধীরে খনন করুন”—এটি কোনো সংরক্ষণ পরিকল্পনা নয়। রঙিন যোদ্ধাগুলো দেখায় যে জরুরি অবস্থা প্রথম উন্মুক্ত প্রান্তেই শুরু হতে পারে।

অদৃশ্য খনন#

পছন্দটি কক্ষটি খোলা এবং কিছুই না শেখার মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। চীন তৃতীয় একটি কৌশল বেছে নিয়েছে: ভেতরে প্রবেশ না করেই সমাধিটি খনন করা।

পারদ নিয়ে প্রথম পদ্ধতিগত গবেষণা শুরু হয় ১৯৮১–৮২ সালে এবং ১৯৮৩ সালে চীনা ভাষায় প্রকাশিত হয়। এতে সমাধি-অঞ্চলের ওপর কেন্দ্রীভূত একটি শক্তিশালী অস্বাভাবিক অঞ্চল শনাক্ত হয়, যা প্রায়ই প্রায় ১২,০০০ বর্গমিটার হিসেবে সংক্ষেপে উল্লেখ করা হয়। একটি ২০০৫ সালের পারদ ও রেডন গবেষণা এই বিস্তৃত ফল পুনরুৎপাদন করে। ৮৬৩ প্রকল্পে আরও বিস্তৃত যন্ত্রসম্ভার যুক্ত হয়। এরপর ২০১৬ সালের লাইডার পরীক্ষায় মাটি ও ফাটলের মধ্য দিয়ে বেরিয়ে আসা বাষ্প শনাক্ত করার জন্য বায়ুকেই অনুসন্ধান করা হয়।

এই ইতিহাস “অউন্মুক্ত” শব্দটির অর্থ বদলে দেয়। কেন্দ্রীয় প্রাসাদটির ওপর থেকে রাসায়নিক নমুনা সংগ্রহ করা হয়েছে, ভূ-পদার্থবিদ্যাগত মডেল তৈরি করা হয়েছে, হাইপারস্পেকট্রাল সেন্সর দিয়ে ওপর দিয়ে উড়ে জরিপ করা হয়েছে, তাপীয় মানচিত্র তৈরি করা হয়েছে এবং একাধিক অবস্থান থেকে পরীক্ষা চালানো হয়েছে। চীন উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অনুসন্ধান গ্রহণ করেছে, যতক্ষণ না তা কক্ষটির পরিবেশগত সীমানা ভেঙে ফেলে।

এটি কেন্দ্রীয় তথ্য-ঘাটতিও তৈরি করে। প্রকাশিত সিদ্ধান্ত, নির্বাচিত প্রোফাইল, কারিগরি প্রবন্ধ, মানচিত্র ও মনোগ্রাফ রয়েছে। কিন্তু সম্পূর্ণ মূল পরিমাপ-ভাণ্ডারটি এমন কোনো উন্মুক্ত রিপোজিটরিতে আছে বলে মনে হয় না, যেখানে বাইরের কোনো দল পুনরায় ইনভার্সন চালাতে পারে। একটি বিস্তারিত চীনা ৮৬৩ কারিগরি প্রতিবেদনে সমকালীন বিবরণে বলা হয়েছে, ২০০৩ সালের হাইপারস্পেকট্রাল উড্ডয়নেই প্রায় সাত গিগাবাইট তথ্য উৎপন্ন হয়েছিল। আধুনিক মানদণ্ডে এটি সামান্য, কিন্তু জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত এবং জনসাধারণের জন্য উন্মুক্ত কাঁচা প্রমাণের মধ্যে পার্থক্য নির্ণয়ের জন্য এটি যথেষ্ট।

বন্ধ পরিমাপ-ভাণ্ডার একটি নিয়ন্ত্রিত প্রমাণ-ব্যবস্থা তৈরি করে: যে প্রতিষ্ঠানগুলো অনুসন্ধানের অনুমোদন দেয় ও তা পরিচালনা করে, তাদের কাছে বাইরের গবেষকেরা স্বাধীনভাবে পুনর্গঠন করতে পারেন—এমন ঘনত্বের চেয়ে বেশি ঘনত্বসম্পন্ন একটি চিত্র থাকে।

সংরক্ষণ যেখানে নিরাপত্তায় রূপ নেয়#

পারদের নদী সম্পর্কে কোনো গোপন আদেশের প্রয়োজন ছাড়াই চীনের প্রকাশিত বিধিমালা প্রত্নতত্ত্বকে একটি নিরাপত্তা-সংক্রান্ত বিষয়ে পরিণত করে।

বিদেশি প্রত্নতাত্ত্বিক কাজের বিধিমালার ৬, ৯, ১১ ও ১৩ নম্বর ধারার অধীনে, কোনো বিদেশি অংশীদারিত্বকে একটি চীনা প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে কাজ করতে হবে এবং এর নেতৃত্বে থাকতে হবে একজন চীনা বিশেষজ্ঞকে। প্রকাশনার ক্ষেত্রে চীনা পক্ষের অগ্রাধিকার-অধিকার রয়েছে। মূল প্রত্নতাত্ত্বিক নথিপত্র চীনের মালিকানাধীন। কোনো প্রস্তাবিত বিদেশি প্রকল্পের ক্ষেত্রে জাতীয় ঐতিহ্য কর্তৃপক্ষ বিশেষ স্টেট কাউন্সিলের অনুমতি চাওয়ার আগে আবেদনটি জাতীয় প্রতিরক্ষা, পররাষ্ট্র, জননিরাপত্তা ও রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগগুলোর পর্যালোচনার জন্য পাঠাতে পারে। অউন্মুক্ত স্থানে বিদেশি সফর বা সক্রিয় খননকাজে যাওয়ার জন্য অনুমোদন প্রয়োজন; কোনো খননস্থলে আগত দর্শনার্থীদের নিজেদের প্রত্নতাত্ত্বিক নথি তৈরি করা থেকে বিরত রাখা যেতে পারে।

দেশীয় প্রত্নতত্ত্বের নিজস্ব প্রকাশনা-অনুমোদন ধাপ রয়েছে। প্রত্নতাত্ত্বিক খনন ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা অনুযায়ী, কোনো গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার সাধারণ জনগণের কাছে পৌঁছানোর আগে জাতীয় ঐতিহ্য কর্তৃপক্ষের কাছে পৌঁছাতে হবে এবং খনন-প্রতিবেদন তিন বছরের মধ্যে সম্পন্ন করতে হবে। ফলে রাষ্ট্র প্রথমে সংবাদ পায়, মূল মাঠ-নথি সংরক্ষণ করে এবং একটি আনুষ্ঠানিক প্রকাশনা-সময়সীমা নির্ধারণ করে। প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ সাধারণ প্রক্রিয়ার মধ্যেই নির্মিত; কোনো বিদেশি দল এসে পৌঁছালে তা শুরু হয় না।

ছিন-সংক্রান্ত বিদেশি সহযোগিতা এই কাঠামোর ভেতরেই পরিচালিত হয়। জার্মান সংরক্ষণবিদেরা রঙিন পৃষ্ঠগুলো রক্ষায় সহায়তা করেছেন; ২০১৬ সালের পারদ প্রকল্পে দক্ষিণ চীন নরমাল ইউনিভার্সিটির গবেষকদের সঙ্গে সুইডেনের লুন্ড ইউনিভার্সিটির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট লেজার-স্পেকট্রোস্কোপি-দক্ষতা যুক্ত হয়; আন্তর্জাতিক বিজ্ঞানীরা উপাদান ও জলবায়ু নিয়ে গবেষণা করেন। তবু প্রতিটি সহযোগিতাই চীনা নেতৃত্ব, অনুমোদন, হেফাজত ও প্রকাশনা-অগ্রাধিকারের ওপর নির্ভরশীল। সংরক্ষণ ও রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ একই ব্যবস্থার মধ্য দিয়ে পরিচালিত হয়।

ঝুঁকির পরিসরও প্রত্নতত্ত্বের চেয়ে বড়। ২০২৪ সালে সমাধি জাদুঘরের পঞ্চাশতম বার্ষিকী উপলক্ষে ১৬ কোটিরও বেশি মানুষ সেখানে গিয়েছিল এবং ২০০-রও বেশি বিদেশি রাষ্ট্রপ্রধান বা সরকারপ্রধানকে স্বাগত জানানো হয়েছিল। জাদুঘর কর্মকর্তারা যোদ্ধাদের চীনা সভ্যতার একটি 金名片—“সোনালি পরিচয়পত্র”—বলে অভিহিত করেন (ন্যাশনাল কালচারাল হেরিটেজ অ্যাডমিনিস্ট্রেশন)। সম্রাটের কক্ষটি খোলা হলে তা চীনা বিজ্ঞান, হেফাজত ও জাতীয় শক্তির পরীক্ষা হিসেবে পর্যবেক্ষিত হবে। কোনো সরকারই এমন প্রদর্শনকে সাধারণ একটি মাঠ-মৌসুম হিসেবে বিবেচনা করবে না।

কক্ষটি খুলতে কী প্রয়োজন হবে?#

ভবিষ্যতের কোনো খননের জন্য উন্নততর রোবট বা সাহসী কোনো প্রত্নতত্ত্ববিদের চেয়েও বেশি কিছু প্রয়োজন হবে। প্রথম ভাঙন ঘটানোর আগেই সেখানে একটি সম্পূর্ণ বিকল্প পরিবেশ প্রস্তুত রাখতে হবে।

ন্যূনতমভাবে, বায়ু বের করে না দিয়ে কক্ষটির গ্যাস ও পারদজনিত বিপদ নির্ধারণ করতে হবে; খনন-উপযোগী রেজল্যুশনে কাঠামোগত ভার ও ফাঁকা স্থানগুলোর মানচিত্র তৈরি করতে হবে; বায়ু, আলো, জীবাণু ও আর্দ্রতার আকস্মিক পরিবর্তন থেকে অংশগুলো বিচ্ছিন্ন করতে হবে; রঙ, বার্নিশ, কাঠ, বস্ত্র, ধাতু ও মানবদেহাবশেষকে স্থানে স্থানে স্থিতিশীল করতে হবে; বস্তু পরিবর্তিত হওয়ার চেয়ে দ্রুত সেগুলোর নথি তৈরি করতে হবে; অতিরিক্ত বিদ্যুৎ ও জরুরি ব্যবস্থা রাখতে হবে; অজানা পরিমাণ উপাদান প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে সংরক্ষণ ও পরিচর্যা করতে হবে; এবং স্বাধীন বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনার জন্য যথেষ্ট একটি তথ্য-নথি প্রকাশ করতে হবে।

চিরকালের জন্য এটি অসম্ভব নয়। তবে বর্তমান অ-ধ্বংসাত্মক অনুসন্ধানের ফলাফলও প্রমাণ করে না যে চীন আজ তা করতে সক্ষম।

প্রথম সম্রাট তাঁর সমাধিক্ষেত্রকে একটি পূর্ণাঙ্গ জগৎ হিসেবে নকশা করেছিলেন: দরবার, সেনাবাহিনী, নদী, আকাশ, প্রাণী, শ্রমিক, বিনোদনকারীরা, কর্মকর্তারা এবং ভূগর্ভে অব্যাহত সড়ক। বড় পরিহাস হলো, যে রাষ্ট্র এটিকে রক্ষা করছে, তাকে মাটির ওপরে আরেকটি পূর্ণাঙ্গ ব্যবস্থা গড়ে তুলতে হয়েছে—আইন, পরীক্ষাগার, মন্ত্রণালয়, অনুমতিপত্র, লেজার, পুলিশি পর্যালোচনা, নথিভাণ্ডার ও আন্তর্জাতিক অংশীদারিত্ব।

চীন ছিন শি হুয়াংয়ের কক্ষ খুলবে না, কারণ ডিংলিং প্রমাণ করেছে যে একটি জগৎ আবিষ্কার করা এবং সেটিকে রক্ষা করা ভিন্ন ধরনের অর্জন। পারদের সংকেত আমাদের জানায় যে কক্ষটি তার বায়ুমণ্ডল বের না করেও ইতিমধ্যে তথ্য বের করে দিতে পারে। যতক্ষণ না প্রত্নতত্ত্ব ভূগর্ভস্থ সাম্রাজ্যটিকে উন্মুক্ততার ধ্বংসের চেয়ে দ্রুত সংরক্ষণ করতে পারে, ততক্ষণ এটিই উপলব্ধ সবচেয়ে বুদ্ধিমান খনন-পদ্ধতি।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন#

প্রশ্ন ১. কেউ কি ছিন শি হুয়াংয়ের মূল সমাধি-কক্ষে প্রবেশ করেছে?
উত্তর। কোনো যাচাইকৃত আধুনিক খনন কেন্দ্রীয় কক্ষে প্রবেশ করেনি। প্রত্নতত্ত্ববিদেরা আশপাশের সমাধিক্ষেত্রের বড় অংশ খনন করেছেন এবং রাসায়নিক ও ভূ-পদার্থবিদ্যাগত পদ্ধতিতে সমাধি-ঢিবিটি অনুসন্ধান করেছেন।

প্রশ্ন ২. বিজ্ঞানীরা কি প্রমাণ করেছেন যে ভেতরে পারদের নদী রয়েছে?
উত্তর। তাঁরা সমাধি-ঢিবির সঙ্গে সংশ্লিষ্ট একটি স্থায়ী পারদ-অস্বাভাবিকতা প্রমাণ করেছেন এবং কাছাকাছি এলাকায় বর্ধিত পারদ-বাষ্প শনাক্ত করেছেন। তাঁরা কোনো নালা প্রত্যক্ষ করেননি, নিচে পারদের পরিমাণ পরিমাপ করেননি, কিংবা তরল পারদ এখনও প্রবাহিত হয়—এমনটি দেখাননি।

প্রশ্ন ৩. সমাধিটি খনন করা কি অবৈধ?
উত্তর। সংরক্ষণ-শর্ত পর্যাপ্ত না হওয়া পর্যন্ত বড় সাম্রাজ্যিক সমাধিক্ষেত্রের সক্রিয় খনন একটি প্রকাশ্য স্টেট কাউন্সিল নীতির অধীনে স্থগিত রাখা হয়েছে। যেকোনো ছিন-খননের জন্য জাতীয় অনুমোদন এবং এই পর্যায়ে স্টেট কাউন্সিলের অনুমতিও প্রয়োজন হবে।

প্রশ্ন ৪. সমাধিটি কি শুধু বিদেশিদের জন্য বন্ধ?

ক. না। চীনা প্রত্নতাত্ত্বিকেরাও নিজেদের উদ্যোগে এটি খুলতে পারেন না। বিদেশি প্রকল্পগুলোকে অংশীদারিত্ব, নিরাপত্তা-পর্যালোচনা, প্রবেশাধিকার, হেফাজত এবং প্রকাশনা-সংক্রান্ত অতিরিক্ত বিধির মুখোমুখি হতে হয়।

প্রশ্ন ৫. রোবট কি সমাধিটি নিরাপদে খুলতে পারে?
উত্তর। রোবট মানুষের সংস্পর্শ কমাতে এবং নথিবদ্ধকরণ উন্নত করতে পারে, কিন্তু একটি ভাঙন ঘটলে প্রকোষ্ঠটির বায়ুমণ্ডল তবুও পরিবর্তিত হবে এবং ভঙ্গুর উপকরণ অস্থিতিশীল হয়ে পড়তে পারে। মূল সমস্যা কেবল সেখানে পৌঁছানো নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ পরিবেশ সংরক্ষণ করা।

উৎসসমূহ#

1. State Council of the People’s Republic of China. “Notice on Strengthening and Improving Cultural-Relics Work”, 30 March 1997.
2. National People’s Congress. Cultural Relics Protection Law of the People’s Republic of China, 2024 revision, effective 1 March 2025.
3. State Council. Regulations on Archaeological Work Involving Foreign Parties, amended text.
4. Sima Qian. Records of the Grand Historian, “Basic Annals of the First Emperor of Qin”.
5. Zhao, Guangyu, et al. “Mercury as a Geophysical Tracer Gas—Emissions from the Emperor Qin Tomb in Xi’an Studied by Laser Radar”, Scientific Reports 10 (2020).
6. Tan, Kunshan, et al. “The Application of Remote-Sensing Technology in the Archaeological Study of the Mausoleum of Emperor Qin Shihuang”, International Journal of Remote Sensing 27 (2006).
7. Emperor Qinshihuang’s Mausoleum Site Museum. “A Breakthrough in the Conservation of the Polychromy of the Terracotta Army”.
8. Technical University of Munich. “Farbfassung: Grabanlage des ersten Kaisers”.
9. People’s Daily Zhou Enlai Memorial. “Zhou Enlai and the Protection of Cultural Relics”, 2017.
10. Beijing Municipal Government. Expert discussion on Dingling and Chinese textile archaeology, 2021.
11. Chang Yong and Li Tong. “Preliminary Study of Mercury Buried in the Mausoleum of Qin Shihuang”, Kaogu 1983(7).
12. Liu Chongmin, Shi Changyi, Hu Shuqi, and Yan Weidong. “Application of Mercury and Alpha-Cup Radon Measurements to the Exploration of the Qin Shihuang Mausoleum”, Geophysical and Geochemical Exploration 29(4), 2005.
13. “Complete Technical Manual for the Survey of the Qin Shihuang Mausoleum”, Chinese 863 project technical account, 2004.
14. National Cultural Heritage Administration. Archaeological Excavation Management Measures.
15. Shaanxi Province. Regulations for the Protection of the Mausoleum of Qin Shihuang, 2005.
16. CCTV / Southern Weekly. Participant history of Dingling and the imperial-tomb excavation policy, 2006.
17. National Cultural Heritage Administration. “The Fiftieth Anniversary of the Archaeological Discovery of the Terracotta Warriors.”, 15 October 2024.

আরও অনুসন্ধান করুন#

• চীনের পিরামিড: লেবেলটি যা আড়াল করে
• সাংস্কৃতিক বিস্তারের দাবিগুলো ইতিহাসবিদেরা কীভাবে যাচাই করেন
• কলম্বাস-পূর্ব যোগাযোগের প্রমাণ