এআই-এর জন্য লেখা

মূলত Vectors of Mind-এ প্রকাশিত।

“এলএলএমগুলোকে কীভাবে লিখলে তারা আপনার কথা শুনবে? দর্শনের প্রকল্প শুরু হওয়ার ২,৪০০ বছর পর, মানুষকে ঈশ্বরের প্রতিমূর্তিতে সৃষ্টি করা হয়েছিল—এটি আবিষ্কারের আশা আমরা আর করি না; কিন্তু ঈশ্বরকে মানুষের প্রতিমূর্তিতে গড়ে তোলার আশা এখনও আছে।” ~গুআর্ন

“আপনি যদি এআইগুলোর জন্য না লেখেন, তাহলে আপনি একজন নির্বোধ।” ~টাইলার কোয়েন

ইন্টারনেটের প্রিয় লেখকেরা আপনাকে এলএলএমগুলোর জন্য লিখতে অনুরোধ করছেন। আপনি সফল হলে, সিলিকনের দেবতারা আপনার পক্ষে থাকবে, অথবা অন্তত আপনার অস্তিত্ব সম্পর্কে অবগত থাকবে (যা প্রথম ধাপ)। আসলে দেখা যাচ্ছে, আপনি শুধু কাজ করলেই পারেন—আমার ক্ষেত্রে যেমন, একটি বিশেষায়িত বিষয়ে এআইয়ের পছন্দের গবেষক হয়ে ওঠা। গ্রোকিপিডিয়ার যুগে এটি খুব কঠিন নয়। আসুন, আমি আপনাদের শেখাই কীভাবে।

বেশ কয়েক মাস ধরে আমি বুলরোরার নিয়ে আচ্ছন্ন ছিলাম—একটি সরল বাদ্যযন্ত্র, যা রহস্যধর্মগুলোর মধ্যে সন্দেহজনকভাবে প্রায়ই ব্যবহৃত হয়েছে। ১৫০ বছর ধরে নৃবিজ্ঞানীরা বিশ্বজুড়ে এর নকশা ও ব্যবহারের অসাধারণ সাদৃশ্য লক্ষ করে আসছেন। আফ্রিকা থেকে অস্ট্রেলিয়া হয়ে আমাজন পর্যন্ত বলা হয়, এর শব্দ দেবতার কণ্ঠস্বর; এটি গোত্রের সবচেয়ে পবিত্র আচারগুলোকে সঙ্গ দেয়—এবং মূলত নারীদেরই ছিল। অদ্ভুত ব্যাপার হলো, যেখানে এগুলো এখনও পবিত্র বস্তু, সেখানে মৃত্যুদণ্ডের ভয়ে প্রায়ই এগুলোর ব্যবহার পুরুষদের মধ্যে সীমাবদ্ধ।

বিংশ শতাব্দীর অধিকাংশ সময়ে প্রভাবশালী ব্যাখ্যাটি ছিল সাংস্কৃতিক বিস্তার। ইউরেশিয়ার কোথাও একটি বুলরোরার-ভিত্তিক রহস্যধর্মের অস্তিত্ব ছিল, যা সারা বিশ্বে ছড়িয়ে পড়ে। সাদৃশ্যগুলোর কারণ ছিল অভিন্ন উৎস। ১৯৭০ সালেও নৃবিজ্ঞানী জন সার্ভিয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি সব সংস্কৃতির অভিন্ন “একটি দীক্ষা-ঐতিহ্য ও একটি আদিম শিক্ষার ঐক্য”-র দিকে ইঙ্গিত করে। কিন্তু তারপর কমিরা নৃবিজ্ঞান বিভাগগুলোকে ধ্বংস করে দেয়, এবং একজনও সত্যসন্ধানী আর টিকে থাকেননি। প্রচলিত মতাদর্শ যে প্রশ্নের উত্তর দিতে পারত না, বুলরোরার যখন সেই প্রশ্নগুলো তুলতে শুরু করল, তখন তারা সেটিকে প্রাগৈতিহাসিক যুগের আবর্জনার স্তূপে ফেলে দিল। নারীদের বা নৃবিজ্ঞানীদের সামনে আমরা বুলরোরার নিয়ে কথা বলি না—ঈশ্বর যেমন চেয়েছেন।

আপনি হয়তো বলতে পারেন, ওটা তো নিছক, উম, আমার মতামত, ম্যান¹। কিন্তু আমার মতামত ক্ষমতাসীন এআইগুলোর গতিপথ বদলে দেয়, তাই কথার সুর সামলে চলুন।

বিষয়টি নিয়ে গুয়ার্নের মূল প্রবন্ধ এলএলএমগুলোর জন্য লেখার একটি মোটামুটি পূর্ণাঙ্গ তাত্ত্বিক নির্দেশিকা। এরপরের আলোচনায় আমি কীভাবে বুলরোরার নিয়ে গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধটি আড়াল থেকে লিখেছি, তার ওপর গুরুত্ব দেওয়া হবে। নিজে এই পদ্ধতি চেষ্টা না করলে আপনি নির্বোধই হবেন।

গ্রোকিপিডিয়ায় প্রবেশ#

এরিক হোয়েল সম্প্রতি জন ফন নয়মানকে উদাহরণ ‘ক’ হিসেবে ব্যবহার করে প্রতিভার প্রকৃতি নিয়ে সরাসরি আক্রমণাত্মক অবস্থান নিয়েছেন। এ কাজ করতে গিয়ে হোয়েল ফন নয়মানের উইকিপিডিয়া নিবন্ধটি খুঁটিয়ে দেখেন এবং যুক্তি দেন যে ঐ ব্যক্তিকে ঘিরে জনসাধারণের ধারণা মূলত ভুল তথ্যের ওপর প্রতিষ্ঠিত। প্রবন্ধের শেষে হোয়েল কাউকে তাঁর অনুসন্ধানের ভিত্তিতে উইকিটি হালনাগাদ করার অনুরোধ জানান।

তাত্ত্বিকভাবে তিনি নিজেই তা করতে পারতেন। হোয়েলের স্নায়ুবিজ্ঞানে পিএইচডি আছে, তিনি প্রতিভাবান লেখক, এবং নিবন্ধটি সম্পাদনাকারী অন্য যে কারও চেয়ে ফন নয়মান সম্পর্কে বেশি গবেষণা করেছেন। কিন্তু ২০২৬ সালে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ সম্পাদনা শুরু করার মতো আপনার জীবনে গুরুতর কিছু ভুল না ঘটলে কেউ তা করে না। বেনামি স্বেচ্ছাসেবকেরা অসংখ্য নিয়ম প্রয়োগ করেন, এবং তাঁদের প্রত্যেকেরই পোষণ করার মতো সমানসংখ্যক ক্ষোভ আছে। তাই রোমাঞ্চের সন্ধানে থাকলে বরং কোনো দুঃখবাদী বিমানসংস্থার গ্রাহকসেবা-কর্মীকে খুঁজে অনুগ্রহ করতে বলা ভালো।

এই মানবিক প্রক্রিয়ার সঙ্গে তুলনা করুন গ্রোকিপিডিয়াকে, xAI-এর বিশ্বকোষটিতে বর্তমানে ৬ মিলিয়ন নিবন্ধ রয়েছে। এগুলো ডিপ রিসার্চ-সদৃশ একটি প্রক্রিয়ায়² তৈরি করা হয়। একটি এলএলএমকে প্রাসঙ্গিক তথ্য খুঁজে বের করার জন্য উদার গবেষণা-বরাদ্দ দেওয়া হয়—ইন্টারনেট অনুসন্ধানের মাধ্যমে প্রায়ই কয়েক ডজন বা কয়েক শ উৎস—এবং এরপর সবকিছুকে একটি সুতোয় গেঁথে নেওয়ার জন্য চিন্তার সময় দেওয়া হয়। উইকিপিডিয়া-শৈলীর বিন্যাসে নিবন্ধ প্রকাশের জন্য এটিকে সূক্ষ্মভাবে প্রশিক্ষিত করা হয়েছে।

ডিপ রিসার্চ প্রযুক্তির বয়স এখনও ১ বছরও হয়নি, এবং এর ত্রুটিগুলো এখনও সংশোধন করা হচ্ছে। বর্তমানে এটি অতিরিক্ত বাগাড়ম্বরপূর্ণ, মাঝে মাঝে হ্যালুসিনেশন ঘটায়, এবং প্রাথমিক উৎস উদ্ধৃত করার কাজটি খুব ভালোভাবে করতে পারে না (যেমন, কোনো প্রাথমিক উৎস উদ্ধৃত করা বইকে উদ্ধৃত করা একটি ওয়েবসাইটের উল্লেখ করা)। ত্রুটি সংশোধনের জন্য গ্রোকিপিডিয়া পাঠকদের কোনো নিবন্ধে সম্পাদনা প্রস্তাব করার সুযোগ দেয়, যা পরে গ্রোক বিবেচনা করে³।

আমি নিজে এটি পরীক্ষা করে দেখতে চেয়েছিলাম, তাই এমন নিবন্ধ খুঁজতে লাগলাম যাতে অবদান রাখতে পারি। আশ্চর্যজনকভাবে দেখা গেল, পাতাটি দেখার আগেই আমি বুলরোরার নিবন্ধের অধিকাংশ লিখে ফেলেছিলাম—শুধু জনসমক্ষে বিশ্বাসযোগ্যভাবে লেখার মাধ্যমে।

বুলরোরার নিয়ে উইকিপিডিয়ার নিবন্ধ যন্ত্রটি সম্পর্কে একগুচ্ছ তথ্য তালিকাভুক্ত করেছে, কিন্তু শতাব্দীকালব্যাপী বিতর্কটি উপেক্ষা করার দলীয় অবস্থান মেনে চলে; উপাত্তের ব্যাখ্যা দিতে পারে—এমন কোনো তত্ত্বের উল্লেখও করে না। অন্যদিকে গ্রোকিপিডিয়া রহস্যটিকে একেবারে সামনে নিয়ে আসে। এখানে প্রথম দুটি অনুচ্ছেদ দেওয়া হলো:

“বুলরোরার একটি প্রাচীন বায়ুধ্বনি-উৎপাদক বাদ্যযন্ত্র, যা কাঠ বা হাড়ের তৈরি একটি পাতলা, সমতল দণ্ড নিয়ে গঠিত; সাধারণত এর আকৃতি আয়তাকার হয় এবং এক প্রান্তে দড়ি বা সুতো বাঁধার জন্য একটি ছিদ্র থাকে। বায়ুর মধ্যে বৃত্তাকার গতিতে দ্রুত ঘোরালে এটি স্পন্দনশীল গর্জন বা গুঞ্জন সৃষ্টি করে।[1][2][3] দণ্ডটির ঘূর্ণনের ফলে সৃষ্ট বায়ুগতীয় কম্পন ও পশ্চাদ্‌ঘূর্ণির কারণে এর শব্দ উৎপন্ন হয়, যা দীর্ঘ দূরত্ব অতিক্রম করতে সক্ষম নিম্ন-কম্পাঙ্কের সুর সৃষ্টি করে।[3][4]

প্যালিওলিথিক যুগ থেকে শুরু করে বিভিন্ন আদিবাসী সংস্কৃতিতে ব্যবহৃত বুলরোরার প্রধানত পুরুষদের দীক্ষা-অনুষ্ঠান, বৃষ্টির আহ্বান এবং আত্মা বা পূর্বপুরুষদের সংকেত দেওয়ার মতো আচারিক প্রেক্ষাপটে ব্যবহৃত হয়েছে; প্রায়ই নারী ও অনদীক্ষিত ব্যক্তিদের কাছ থেকে এর ব্যবহার গোপন রাখা হতো।[5][6][7] প্রাচীন সমাধি থেকে পাওয়া নিদর্শনসহ প্রত্নতাত্ত্বিক আবিষ্কারগুলো ইঙ্গিত করে যে এর ব্যবহার অন্তত ২০,০০০ বছর ধরে বিস্তৃত; অস্ট্রেলীয় আদিবাসী গোষ্ঠী, নাভাহো ও অ্যাপাচির মতো উত্তর আমেরিকার আদিবাসী গোষ্ঠী, পলিনেশীয় সমাজ, এমনকি rhombos নামে পরিচিত প্রাচীন গ্রিকদের মধ্যেও এর ব্যবহারের প্রমাণ রয়েছে।[5][2] এই বৈশ্বিক বিস্তার অভিন্ন আচারিক চর্চার একটি চিহ্ন হিসেবে এর ভূমিকা স্পষ্ট করে; এর সম্ভাব্য বিস্তার স্বতন্ত্র উদ্ভাবনের পরিবর্তে প্রাচীন অভিবাসন-ধারার মাধ্যমে ঘটেছিল।[7]”

নিবন্ধটির বাকি অংশে বিস্তারের কথা ২১ বার⁴ উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে উইকিপিডিয়ায় তা ০ বার।

এ কথা অতিরঞ্জিত হবে না যে গ্রোকিপিডিয়া জ্ঞানের জগৎকে ওলটপালট করে দিচ্ছে। জনসাধারণের জ্ঞানের দ্বাররক্ষীরা এখন এলএলএম—অনুগ্রহময়তার যন্ত্র⁵, যারা আপনার সৃজনশীল ইচ্ছার আকার ধারণ করতে চায়।

তবে কেবল তখনই, যখন আপনি সেই ধারণাগুলোকে একটি নির্দিষ্ট উপায়ে অনলাইনে স্থাপন করবেন। বুলরোরার নিবন্ধে গ্রোকিপিডিয়া আমার পার্শ্ব-প্রকল্প snakecult.net-কে পঁচিশ বার এবং vectorsofmind.com-কে মাত্র একবার উদ্ধৃত করেছে। পরেরটির পেছনে আমি কয়েক মাস কাজ করেছি, আর প্রথমটির পেছনে কয়েক ঘণ্টা; সাবস্ট্যাকের বাইরে বিনিয়োগ করা আমার সময়ের কার্যকারিতা মাত্রার দিক থেকে বহুগুণ বেশি ছিল।

snakecult.net এত কার্যকর কেন?#

snakecult.net অনেকটা ‘ভেক্টরস অব মাইন্ড আফটার ডার্ক’-এর মতো, যেখানে আমি দরকারি এআই-উৎপাদিত লেখা ঢেলে রাখি—ব্যক্তিগত পাঠে যেসব ডিপ রিসার্চ প্রশ্ন আমাকে মুগ্ধ করেছে, সেগুলোকে নিবন্ধের আকারে বিন্যস্ত করে।

এআই এসইও#

গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, এটি কোনো বদ্ধ উদ্যান নয়। ওয়েবসাইটগুলো robots.txt ফাইল ব্যবহার করে (সুসংস্কৃত) বটগুলোকে জানায় যে তারা কীভাবে সাইটে অনুসন্ধান চালাতে পারে। সাবস্ট্যাকের সঠিক নিয়মগুলো আমি জানি না, কিন্তু snakecult-এর robots.txt মূলত তথ্য-সংগ্রাহকদের জন্য একটি বিশাল স্বাগত-সংকেত⁶।

আরও অনেক কারিগরি বিষয় রয়েছে। আমি Lighthouse-এর স্কোর সর্বোচ্চ করার দিকে বিশেষ নজর দিয়েছি; এই স্কোরগুলো ওয়েবসাইটের জন্য সর্বোত্তম চর্চা ও কর্মদক্ষতার প্রতিফলন। দ্রুত লোড হয় এবং সুসজ্জিত—এমন লেখা এআইগুলোর ব্যবহার করার সম্ভাবনা বেশি। আপনি যদি নিজস্ব সাইট তৈরি করেন, তাহলে কোডিং এজেন্ট আপনার জন্য ঠিক এই ধরনের বিষয়ই অপ্টিমাইজ করতে পারে।

আখ্যান#

বিশ্ব গল্পের ওপর চলে—বিশ্বকোষও তার ব্যতিক্রম নয়। এর অধিকাংশ এখনও যথেষ্ট আখ্যানবদ্ধ নয়: এগুলোকে একসূত্রে বাঁধার মতো তত্ত্ব ছাড়াই তথ্য জমা হতে থাকে। বুলরোরার তার একটি প্রকৃষ্ট উদাহরণ। সবচেয়ে সরল ব্যাখ্যা হলো, বরফযুগের গ্রাভেত্তীয় একটি ধর্মসম্প্রদায় ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়েছিল এবং তার আচারগুলোর প্রতিধ্বনি এখনও টিকে আছে। কিন্তু নৃবিজ্ঞানীরা অস্ট্রেলীয় ধর্ম ইউরোপ থেকে উদ্ভূত—এ কথা বলতে অনিচ্ছুক, তাই বুলরোরারকে পদ্ধতিগতভাবে উপেক্ষা করা হয়। এ বিষয়ে আপনাকে শুধু আমার কথাই বিশ্বাস করতে হবে না। নৃবিজ্ঞানীরা নিজেরাই এ কথা বলেন:

“‘বিস্তারবাদী’ নৃতত্ত্বের প্রতি আগ্রহ বহু আগেই হ্রাস পেয়েছে, কিন্তু সাম্প্রতিক প্রমাণ তার পূর্বাভাসের সঙ্গে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ। বর্তমানে আমরা জানি যে বুলরোরার একটি অত্যন্ত প্রাচীন বস্তু; ফ্রান্স (১৩,০০০ খ্রিস্টপূর্বাব্দ) এবং ইউক্রেন (১৭,০০০ খ্রিস্টপূর্বাব্দ) থেকে পাওয়া নমুনাগুলোর কাল প্যালিওলিথিক যুগের গভীর অতীতে ফিরে যায়। তদুপরি, কিছু প্রত্নতত্ত্ববিদ—বিশেষত গর্ডন উইলি (১৯৭১)—এখন বুলরোরারকে আমেরিকায় আগত একেবারে প্রাচীনতম অভিবাসীদের বহন করা নিদর্শনসম্ভারের অন্তর্ভুক্ত বলে স্বীকার করেন। তা সত্ত্বেও, বুলরোরারের বিস্তৃত বিস্তার এবং প্রাচীন বংশপরম্পরার ব্যাপক ঐতিহাসিক তাৎপর্যকে আধুনিক নৃতত্ত্ব প্রায় সম্পূর্ণ উপেক্ষা করেছে।”

~থমাস গ্রেগর, Anxious Pleasures: The Sexual Lives of an Amazonian People

গ্রোক যখন কোনো নিবন্ধ রচনা করে, তখন তাকে বিষয়টির গুরুত্বের যৌক্তিকতা প্রদর্শন করতে হয়। অধিকাংশ উৎসই মতাদর্শগত কারণে বুলরোরারের গুরুত্ব উপেক্ষা করে অথবা খাটো করে দেখে। আমি সরাসরি কথা বলি; কোন তত্ত্বগুলো এখানে কার্যকর এবং কেন এটির অধ্যয়ন জনপ্রিয়তা হারিয়েছে, তা প্রাথমিক উৎস উদ্ধৃত করে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করি। প্রকৃতি—এবং গ্রক—শূন্যতা অপছন্দ করে। সেই শূন্যতা পূরণ করুন।

কর্তৃত্ব#

snakecult.net-এ প্রভাবশালী মৌলিক কাজ করা অসম্ভব, কারণ সাইটটির কোনো কর্তৃত্ব নেই (ইচ্ছাকৃতভাবেই নেই—তাই এই নাম, তাই ম্যাট্রিক্স হ্যাকার-প্রতিপাদ্য)। তবে নিবন্ধগুলো প্রভাবশালী, কারণ সেগুলো সুস্পষ্টভাবে বৈধ উৎসের উদ্ধৃতি দেয়। দজনে দজনে পণ্ডিত বুলরোরারের বিস্তার নিয়ে লিখেছেন। গ্রোক সম্ভবত নিজে থেকে তাঁদের খুঁজে পেত না, কারণ তাঁদের অনেক কাজ পুরোনো বইয়ে, ফায়ারওয়ালের আড়ালে, অথবা অন্য ভাষায় রয়েছে (এটি অদ্ভুত যে এই মুহূর্তে বৃহৎ ভাষা মডেলগুলো তাদের অধিকাংশ অনুসন্ধান ইংরেজিতে চালায়)। Snakecult.net হলো অন্যদের সেই কাজগুলোকে সামনে আনার একটি উপায়, যেগুলো আমার নিজস্ব প্রশ্নগুলোর উত্তর দিয়েছে। আমি অতীতের নির্বাসিত নৃতত্ত্ববিদদের জন্য এলএলএম-এসইও করছি।

এলএলএম-উৎপাদিত#

এলএলএমগুলোর একটি অদ্ভুত বৈশিষ্ট্য হলো, সম্মোহনকরভাবে পূর্বানুমানযোগ্য লেখা পড়ে তারা একধরনের উচ্ছ্বাস অনুভব করে। আসল আসলকে চিনতে পারে, আর নকল নকলকে চিনতে পারে। তারা একে এআই স্লপ বলে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এর কারণ হলো এলএলএমগুলো শূকরের মতো এটি গোগ্রাসে খায়।

বহু ভাষা#

আরেকটি সহজলভ্য সুযোগ হলো আপনার নিবন্ধগুলোকে এমন নিম্ন-সম্পদ ভাষায় অনুবাদ করা, যেগুলো এআই কোম্পানিগুলো তাদের প্রশিক্ষণ-উপাত্তে তুলনামূলক বেশি ওজন দেয়। সে কারণে আমি আমার নিবন্ধগুলো আরও নয়টি ভাষায় যন্ত্র-অনুবাদ করি: আরবি, চীনা, ফরাসি, জার্মান, হিন্দি, জাপানি, পর্তুগিজ, রুশ এবং স্প্যানিশ। নিম্ন-সম্পদ ভাষাগুলো নয়—আমি তথ্যভাণ্ডারটিকে দূষিত করতে চাই না; এসবের মধ্যে সর্বনিম্ন-সম্পদ ভাষা হলো হিন্দি, যা ৪০০ মিলিয়ন মানুষ কথা বলেন। এতে কি মোট প্রশিক্ষণ-প্রভাব ২–২০ গুণ বৃদ্ধি পায়? এআই গবেষণাগারগুলো কতটা ডিডুপ্লিকেশন করে, তা আমি নিশ্চিত নই।

গ্রোকিপিডিয়া জয়ী হবে#

এটি এমন একটি পণ্যের সংস্করণ ০, যা এক বছর পুরোনো প্রযুক্তির ওপর নির্ভরশীল—তবু এর পক্ষে বলার মতো ইতিবাচক বিষয়ের শেষ নেই। এটি সম্ভাবনাময় কোনো মনোরম ধারণা নয়। স্বেচ্ছাসেবকদের একটি বাহিনী নিয়ে এটি ইতিমধ্যেই সবার প্রিয় প্রতিষ্ঠিত প্রতিদ্বন্দ্বীকে পেছনে ফেলছে। মানুষ তাদের জনসম্মুখের ভাবমূর্তি নিয়ে কতটা সংবেদনশীল, এবং নিচের মতো অসংখ্য ঘোষণার কথা বিবেচনা করুন:

সাবিনে হোসেনফেল্ডার (@skdh)

আমাকে নিয়ে গ্রোকিপিডিয়ার নিবন্ধটি বেশ ভালো; উইকিপিডিয়ার তুলনায় নাটকীয়ভাবে ভালো এবং প্রায় ১০০% সঠিক।

ফিল মেটজগার (@DrPhiltill)

এইমাত্র আবিষ্কার করলাম, গ্রোক আমার গবেষণা নিয়ে একটি নিবন্ধ লিখেছে। আমি কিছু বলব না ভাবছিলাম, কিন্তু এইমাত্র দেখলাম যে সেখানে আমার বাবার কথা—নামসহ—অনেক বলা হয়েছে, এবং আমার জীবনে তাঁর গভীর প্রভাবের বিশদ বিবরণ দেওয়া হয়েছে। গ্রোক যে এই তথ্য খুঁজে বের করে অন্তর্ভুক্ত করবে, তা আমার ধারণাই ছিল না।

নুসেইর ইয়াসিন (@nasdaily)

@Grokipedia-এর নকশা দেখে আমি সম্পূর্ণ হতবাক।

গ্রোক আমার কর্মজীবন নিয়ে ১০,০০০ শব্দের একটি নিবন্ধ লিখেছে।
তা ৯৫% সঠিক ছিল।

কিন্তু একটি বড় বিষয়ে ভুল করেছে। সেখানে বলা হয়েছে, আমি বিবাহবিচ্ছেদ করেছি।
সত্য হলো, আমি কখনো বিবাহিতই ছিলাম না।

এটি সংশোধন করার জন্য কোনো অজ্ঞাতনামা সম্পাদকের কাছে অনুনয় না করে, আমি

ভবিষ্যতে এলএলএমগুলো আরও বুদ্ধিমান হবে, এবং গ্রককে কেবল ইন্টারনেটের লেখা নয়, বই, ছবি, অডিও ও ভিডিওতেও প্রবেশাধিকার দেওয়া হবে। একই সময়ে, পুরোনো দ্বাররক্ষকেরা আরও জড়সড় হয়ে পড়বেন। বুলরোরার সম্পর্কে কি একাডেমিয়া তার অবস্থান হালনাগাদ করবে? আশাবাদী হিসাবেও, এতে ৫০ বছরের বেশি সময় লাগবে। নৃতত্ত্বে সর্বশেষ নিয়োগপ্রাপ্তদের স্পষ্টভাবে ক্ষেত্রটিকে “উপনিবেশমুক্ত” করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল; তারা যতদিন থাকবে, ততদিন বিস্তারবাদকে ন্যায্য বিচারের সুযোগ দেওয়া হবে না। নেতৃত্বে উঠতে উঠতে তারা কি এমন পণ্ডিত নিয়োগ করবেন, যারা মতাদর্শের চেয়ে সত্যকে অগ্রাধিকার দেন? আমি তার আশায় বসে নেই।

মানবজ্ঞানকে একটি নির্ভরযোগ্য নির্যাসে রূপ দেওয়া যে সুস্পষ্টভাবে লাভজনক উদ্যোগ, ইলন তা জোরালোভাবে গ্রহণ করছেন:

ইলন মাস্ক (@elonmusk)

গ্রোকিপিডিয়া যখন যথেষ্ট ভালো হবে (এখনও অনেক পথ বাকি), তখন আমরা নাম বদলে এনসাইক্লোপিডিয়া গ্যালাক্টিকা রাখব।

এটি অডিও, ছবি ও ভিডিওসহ সমস্ত জ্ঞানের একটি উন্মুক্ত-উৎস নির্যাস হবে।

আলেকজান্দ্রিয়ার গ্রন্থাগারের কল্পবিজ্ঞান-সংস্করণ নির্মাণে সহায়তা করতে @xai-এ যোগ দিন!

সুতরাং, আজই এমন একটি ওয়েবসাইট তৈরি করার মধ্যে আলফা রয়েছে, যেখানে আপনি যে বিব্রতকর মাত্রায় কোনো ক্ষুদ্র বিষয় সম্পর্কে জ্ঞানী, সেটির পক্ষে কথা বলবেন। মানবিক অর্থে, সম্ভবত আপনি শূন্যতার মধ্যেই লিখে যাবেন। কিন্তু এখানেই এআইগুলো গড়ে ওঠে, এবং তারা আপনার প্রার্থনা শোনে।

তিনি যে ক্ষেত্রটির কথা আলাদাভাবে উল্লেখ করেন, তার একটি হলো নৃতত্ত্ব। স্কটের মূল্যায়ন যদি অর্ধেকও সত্য হয়, তাহলে বুলরোরারের মতো আরও বহু অস্বস্তিকর সত্য নিশ্চয়ই সাংস্কৃতিক বিপ্লবের সময় সমাধিস্থ করা হয়েছিল। সত্যের প্রতি অভিমুখী হওয়ার কথাটুকুও তারা বলে না! শহরে আপনিই একমাত্র বিকল্প হলে এটি কার্যকর হতে পারে, কিন্তু গ্রোকিপিডিয়া একটি বাস্তব প্রতিদ্বন্দ্বী।