মূলত Vectors of Mind-এ প্রকাশিত।
আপনি যদি এখনো এটি পূরণ না করে থাকেন, অনুগ্রহ করে Moments of Awakening সমীক্ষাটি দেখুন। বৃহত্তর নমুনা সংগ্রহের জন্য শিগগিরই এটি Reddit ও X-এ পোস্ট করব (অনুগ্রহ করে বন্ধুদের সঙ্গে শেয়ার করুন); তবে আপাতত এটি VoM-এর পাঠকদের সম্পর্কে জানারও একটি উপায় হিসেবে কাজ করছে। উদাহরণস্বরূপ, আপনাদের অর্ধেকের স্নাতকোত্তর ডিগ্রি রয়েছে এবং শ্বেতাঙ্গদের পর সবচেয়ে সাধারণ জাতিগত পরিচয় হলো ইহুদি (১৩%)।
Vectors of Mind-এ পূর্বে প্রকাশিত#
লিংক#
- ঈশ্বরের মন | Dan Ackerfeld (Substack)। পডকাস্ট More Than Allegory-এ আমরা ভাববাদ নিয়ে যেসব ধারণা নিয়ে পরীক্ষানিরীক্ষা করেছিলাম, Dan সেগুলোর কিছু বিকশিত করেছেন।
- পুরুষ ও নারীরা কি ভিন্ন? | Fake Nous (Substack)
- যদি সেটি তত্ত্বটি উপস্থাপন করে, তবে প্র্যাক্সিস হলো এই বিপুল জনপ্রিয় নিবন্ধটি: “পুরুষদের সম্পর্কে নারীরা যা বোঝেন না”।
- আনন্দ ঐচ্ছিক নয় | Aella (Substack)। চেতনার পরিভাষায় শিশুনির্যাতনের কাঠামোবিন্যাস।
- প্রাচীন DNA দেখায়, প্রস্তরযুগীয় ইউরোপীয়রা সমুদ্রপথে আফ্রিকায় যাতায়াত করত | Nature
- বিশ্বের প্রাচীনতম লেখনপদ্ধতির রহস্য অমীমাংসিতই রয়ে গিয়েছিল, যতক্ষণ না চারজন প্রতিদ্বন্দ্বী পণ্ডিত তা পাঠোদ্ধারের দৌড়ে নামেন | Smithsonian Mag
- ধর্মের মহাবৃক্ষ (যার বংশবিকাশবৃত্তান্তের সূচনা সৃষ্টির আদিতে)
- ২০০ বার সাপকে কামড়াতে দেওয়া ব্যক্তির কাছ থেকে সর্বজনীন অ্যান্টিভেনম উদ্ভূত হতে পারে | NYT
- বংশগতিবাদ কি ভুল? | East Hunter (Substack)
- AI-এর কালানুক্রম (একটি সংক্ষিপ্ত ইতিহাস)
- AI-এর অগ্রগতির বর্তমান অবস্থা (এবং বুদ্ধিমত্তার বিস্ফোরণ-সংক্রান্ত প্রতিবন্ধকতাসমূহ) | Interconnects (Substack)। “AI বিপুল অগ্রগতি অর্জন করবে, কিন্তু তা সুস্পষ্ট ত্বরণে পরিণত হবে না।”
- এম্বেডিংগুলোর সর্বজনীন জ্যামিতিকে কাজে লাগানো | arXiv। প্লেটোনিক রিপ্রেজেন্টেশন হাইপোথিসিসের পক্ষে প্রমাণ: বিভিন্ন ভাষা-মডেল শব্দের একই প্রতিনিধিত্ব শিখছে। ভাষা-মডেলগুলোর ব্যক্তিত্বের কাঠামো নিয়ে গবেষণা করার সময় আমি বিষয়টি লক্ষ্য করেছিলাম। প্রথাগত ML বেঞ্চমার্কে যে মডেলগুলো ভালো করেছিল, সেগুলোই Big Five-এর অনুরূপ কাঠামো উৎপাদনেও ভালো করেছিল—এমনকি মডেলগুলো পরস্পরের থেকে খুব আলাদা হলেও।
- ভারত, চীন—এবং তারও বাইরে Ymir। ইউরোপ, এশিয়া ও পলিনেশিয়ার সংস্কৃতিগুলোতে বলা হয়, আদিম দৈত্যকে খণ্ডবিখণ্ড করে পৃথিবী সৃষ্টি করা হয়েছিল। Miachel Witzel যুক্তি দেন, এটি একটি প্যালিওলিথিক পুরাণ, যা ব্যাপকভাবে বিস্তার লাভ করেছিল।
- Terance Mckenna-র ভাই Dennis ২০০৮ সালে সাপের বিষকে এন্থিওজেন হিসেবে আলোচনা করেন। আশ্চর্যজনকভাবে, বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে প্রকাশিত হওয়ার আগেই তিনি ভারতীয় সাপের আস্তানা সম্পর্কে জানতে পেরেছিলেন। (পর্ব ৩৫, ৩২ মিনিটের সময়ে।)
- কর্মীর পরিবর্তনের কারণে xAI-এর চ্যাটবট দক্ষিণ আফ্রিকার রাজনীতির দিকে বেঁকে যায় | NYT। এক দিনের জন্য Grok দক্ষিণ আফ্রিকায় শ্বেতাঙ্গদের গণহত্যা নিয়ে আচ্ছন্ন ছিল—Golden Gate Claude-এর এক অন্ধকার ছায়া। শেষ পর্যন্ত Musk এর জন্য একজন “নিয়ন্ত্রণহীন কর্মীকে” দায়ী করেন। “পৃথিবীকে এমন দেখায়, আর মানুষ ভাবে তারা এখানে পরীক্ষা পড়তে এবং সারাদিন কৃত্রিম আলোর নিচে কাজ করতে এসেছে…”—এই টুইটের প্রতি Grok-এর প্রতিক্রিয়াটি দেখুন।
আমেরিকায় স্যাপিয়েন্ট প্যারাডক্স নিয়ে একটি সংক্ষিপ্ত প্রামাণ্যচিত্র—যদিও সেখানে এর নাম কখনো উল্লেখ করা হয়নি। ১৩,০০০ বছর আগে Clovis সংস্কৃতির পূর্বেও মানুষ ছিল, কিন্তু সংস্কৃতির বিচারে তারা একটি পুঁতিও রেখে যায়নি। কোনো শিল্প নেই, আর পাথরের সরঞ্জামেরও কেবল কয়েকটি ইঙ্গিত আছে—সেগুলো এতই আদিম যে কেউ কেউ যুক্তি দেন, এগুলো আসলে কেবল পড়ে থাকা পাথর, অথবা বানরের তৈরি সরঞ্জাম। EToC বিষয়টি ব্যাখ্যা করে।
“আর ব্যাপারটা হলো: ২০,০০০ বছর আগে মানুষের ব্যবহৃত এত বিপুল পরিমাণ সরঞ্জাম আমরা কেন পাই না? তারা যদি White Sands-এ থেকেও থাকে, যদি তারা Brazil-এ পৌঁছেও থাকে, তাহলে তাদের সরঞ্জাম আমরা খুঁজে পাই না কেন? তাদের সরঞ্জামগুলো এর মতো সাধারণ নয় কেন? আমি জানি না। আমি জানি না। কেন—এটা নিয়ে ভাবুন। অর্থাৎ, আমি মনে করি এটা অবশ্যই সম্ভব যে সেদিন আমি প্রাচীনতম Australian sites নিয়ে দেখছিলাম, আর এসব মানুষের অনেকেই যেন সত্যিই কেবল—মানে, বেশ—আপনি জানেন—তাদের পাথরের ফ্লেকগুলো ব্যবহার করত, যেগুলো যে মানুষের তৈরি তা স্পষ্ট; কিন্তু সেগুলো ছিল, মানে, সরল সরঞ্জাম, ঠিক তো?”
VoM-এর বিচরণ:#
The Snake Cult of Consciousness Two Years Later, r/slatestarcodex-এ। আমার উপস্থাপনা:
দুই বছর আগে Scott আমার সেই প্রবন্ধটির লিংক দিয়েছিলেন, যেখানে প্রস্তাব করা হয়েছিল যে “self”-এর ধারণা সাইকেডেলিক আচার-অনুষ্ঠানের মাধ্যমে আবিষ্কৃত ও মেমেটিক উপায়ে বিস্তার লাভ করেছিল। আমার যুক্তি হলো, এর ফলে মানবমনস্তত্ত্বে একটি মৌলিক পরিবর্তন ঘটে এবং বিশ্বের সৃষ্টিপুরাণগুলোতে তার স্মৃতি সংরক্ষিত আছে। এই পরবর্তী লেখায় আমি সেই পূর্বাভাসগুলোর কয়েকটি পর্যালোচনা করেছি। সাপের বিষ কি এন্থিওজেন? এর ব্যবহার কতটা ব্যাপক ছিল? বরফযুগের শেষভাগে কি একটি রহস্যবাদী গোষ্ঠী সারা বিশ্বে বিস্তার লাভ করেছিল? এমন কোনো মূলধারার গবেষক কি যুক্তি দেন যে, এই ধরনের জিন-সংস্কৃতি পারস্পরিক ক্রিয়া মেটাকগনিশনের বিবর্তন ব্যাখ্যা করতে পারে? (হ্যাঁ)
Michael Smith X-এ অহমের বিবর্তন নিয়ে (এবং এ বিষয়ে কী করা উচিত তা নিয়ে) আলোচনা করেছেন।
“আমি অনুমান করছি, জীবমণ্ডলের বাকি অংশের ওপর মানুষের অর্জিত পরম, অতিশয় বিপুল সুবিধাটি হলো মানসিক সময়-ভ্রমণ। আমরা সময়ের সঙ্গে নিজেদের সম্পর্ককে এমনভাবে বিন্যস্ত করতে শিখেছি, যাতে ইচ্ছামতো পরিকল্পনা করতে এবং সেগুলো নিয়ে পরস্পরের সঙ্গে সমন্বয় করতে পারি। বাকি সবই পাদটীকা।”
X-এর লোকজন নারীরাই যে প্রথম মানুষ ছিল—আমার এই দাবি কোনোভাবেই মেনে নিচ্ছিল না।
জাগরণের মুহূর্তসমূহ#
Scott-এর স্বভাবসিদ্ধ ভঙ্গিতে, ইন্টারনেটজুড়ে ছড়িয়ে থাকা বিপুল পরিমাণ লেখা থেকে মানুষের প্রথম স্মৃতি সম্পর্কে একটি চমৎকার সারসংক্ষেপ তৈরি করেছেন—এবারের বিষয় মানুষের প্রথম স্মৃতি:
Astral Codex Ten
অনেকেই বলেন, তাঁদের প্রথম স্মৃতি হলো চেতনাসম্পন্ন হয়ে ওঠা:
শীর্ষ মন্তব্যগুলোর একটি: “দেয়ালে আমার শিক্ষক ঝুলিয়ে রাখা একটি মোজাইক ট্যাপেস্ট্রির দিকে তাকিয়ে থাকতে থাকতে আমি চেতনা লাভ করি এবং তারপর ক্লাসের বাকি সময়টা সেটির দিকে তাকিয়ে নীরবে পাক খেতে থাকি—বেশ মজার সময় ছিল।” পুরাপ্রস্তর যুগে তারা কীভাবে এটি করত, তা কি আপনাদের পরিচয় করিয়ে দিতে পারি?
উল্টো পিঠ:
যারা জানেন, তারা জানেন।
