মূলত ভেক্টর্স অব মাইন্ড প্রকাশ করেছিল।
আমার জ্ঞান অনুযায়ী, পুরুষদের আগে নারীরা রিকার্সন বিকশিত করেছিল—এমন যুক্তি কেউ দেননি। এটি বেশ সহজলভ্য একটি সম্ভাবনা বলে মনে হয়, কারণ এটিই বইয়ের সবচেয়ে পুরোনো কাহিনি। পৃথিবীর বিভিন্ন আদিবাসী সংস্কৃতিতে এমন এক আদিম মাতৃতন্ত্রের মিথ রয়েছে, যেখানে নারীরা শাসন করত—রিকার্সন যদি শুরুতে লিঙ্গনির্দিষ্ট হয়ে থাকে, তাহলে যে রাজনৈতিক বিভাজন প্রত্যাশিত, এটি মোটামুটি তারই অনুরূপ। আমাদের নিকটতর পরিসরে, ইভই প্রথম ফলটির স্বাদ গ্রহণ করেছিল এবং দেবতাদের মতো হয়ে উঠেছিল—ভালো ও মন্দ জেনে। সম্ভবত, আদম যখন এডেনে অজ্ঞ অবস্থায় বাস করছিল, তখন ইভ একটি আত্ম-প্রতিফলনক্ষম সত্তা হিসেবে সময় কাটিয়েছিল। এই লেখায়, নারীরা কেন পুরুষদের আগে রিকার্সন বিকশিত করেছিল এবং সেটি কখন ঘটেছিল—এ বিষয়ে আমি একটি আরও বিশদ মডেল উপস্থাপন করব। প্রমিত মডেলগুলোর সঙ্গে অন্যান্য পার্থক্যগুলোর মধ্যে রয়েছে:
রিকার্সনের নেতিবাচক দিকগুলোর ওপর জোর। এটি একটি ভারবহনকারী অসীম লুপ; এর প্রাথমিক সংস্করণগুলো নিদারুণ বিশৃঙ্খল হওয়ারই কথা।
আত্ম-পোষ মানানো উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হতে পারে। মানুষ ঘোড়াকে বশে আনার নানা কৌশল বিকশিত করেছে। কিন্তু আত্মসচেতনতা যখন অসমভাবে বণ্টিত ছিল, তখন তা উদ্রেক করার কোনো কৌশল কি ছিল না?
- এই পদ্ধতিগুলো ছড়িয়ে পড়ত।
রিকার্সনের ফলে সৃষ্ট বৃহৎ প্রপঞ্চতাত্ত্বিক পরিবর্তন মেনে নেওয়ার অধিকতর প্রবণতা।
অসম্ভাব্য সময়রেখার বিনিময়ে অসম্ভাব্য প্রক্রিয়া গ্রহণ। সাপের বিষ আত্ম-পোষ মানানোর প্যাকেজের অংশ হয়ে থাকতে পারে।
শেষের বিষয়টি একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য, কিন্তু বাকিগুলো মোটামুটি গতানুগতিক। এগুলোর কোনোটিই স্নেক কাল্ট অব কনশাসনেস-এর ওপর নির্ভরশীল নয়। তারিখের ক্ষেত্রে আমি মূলধারার অবস্থানেই থাকার চেষ্টা করি। অনেক প্রত্নতত্ত্ববিদ মনে করেন, মানবিক অবস্থা 40 kya-তে আবির্ভূত হয়েছিল; আমি তাঁদের মতকেই গ্রহণ করি। রিকার্সনের বিবর্তনে একটি মেমেটিক (বিন্দু 2a) এবং লিঙ্গনির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণ যোগ করলে, আমার মনে হয়, এটি স্যাপিয়েন্ট প্যারাডক্সের পাশাপাশি আদিম মাতৃতন্ত্রের রহস্যেরও উত্তর দিতে পারে। আজ মাতৃতন্ত্রের সম্পূর্ণ অনুপস্থিতি সত্ত্বেও এটি এত ব্যাপকভাবে প্রচলিত মিথ কেন?
রিকার্সন নিয়ে ধারাবাহিক লেখার এটি চতুর্থ পর্ব। আগের লেখাগুলোতে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে রিকার্সনমূলক চিন্তাই আমাদের মানুষ করে এবং রিকার্সন কখন বিবর্তিত হয়েছিল তা নির্ধারণের চেষ্টা পর্যালোচনা করা হয়েছিল। আমি প্রচলিত অবস্থান গ্রহণ করি যে আত্মানুসন্ধান, ভাষা, বিমূর্ত চিন্তা এবং আরও বহু অনন্য মানবিক সক্ষমতার জন্য এটি অপরিহার্য।
দ্রষ্টব্য: এরপর আমি v3.0 লিখেছি, যা আপনি এখানে পড়তে পারেন।
শিশুর প্রথম পদক্ষেপ#
কোন কোন প্রত্নবস্তু রিকার্সনমূলক চিন্তার প্রতিফলন ঘটায়, তা নিয়ে বিস্তর বিতর্ক রয়েছে। অলংকার কি আত্মসচেতনতার ইঙ্গিত দেয়? জ্ঞাতপ্রাচীনতম ব্রেসলেটটি 70 kya-তে একজন ডেনিসোভান1 তৈরি করেছিল। অথবা নান্দনিক নকশাকেও যদি গণনায় ধরা হয়, তাহলে 500 kya-র খোদাই করা হোমো ইরেক্টাসের ঝিনুক। একটি প্রচলিত অবস্থান হলো, রিকার্সন 100-50 kya-র মধ্যে আবির্ভূত হয়েছিল, কারণ এর পর থেকে প্রযুক্তিগত স্থবিরতার কোনো দীর্ঘস্থায়ী পর্যায় দেখা যায় না। 40 kya নাগাদ সারা পৃথিবীতে এমন প্রত্নবস্তু রয়েছে, যেগুলোর জন্য নিঃসন্দেহে রিকার্সন প্রয়োজন; অতএব অন্তত এই সক্ষমতার ক্ষীণ আভাস আরও আগে উপস্থিত ছিল—এমনটাই যুক্তিসঙ্গত।
আমরা বহু উদ্দেশ্যে রিকার্সন বিকশিত করে থাকতে পারি। যেকোনো কাজ (যেমন সংগীত শোনা, একটি কুঠার তৈরি করা, ফ্রিজ থেকে একটি কোক বের করে আনা) শ্রেণিবিন্যাসমূলকভাবে বোঝা যায়, যার জন্য রিকার্সন প্রয়োজন। তবে জটিল কাজও সরলরৈখিকভাবে সংগঠিত করা যায়, যদিও তা কম দক্ষ। অন্যদিকে, আত্মসচেতনতার সংজ্ঞাগতভাবেই রিকার্সন প্রয়োজন; সত্তাটিকে নিজেকেই উপলব্ধি করতে হবে। দেজা-ইউ-তে আমি যুক্তি দিয়েছি যে রিকার্সনের বিবর্তন অনুসন্ধানের জন্য এটিই একটি স্বাভাবিক ক্ষেত্র।
এ কথা মাথায় রেখে চিন্তানুশীলনটি বিবেচনা করুন। প্রথম অন্তঃস্বরটি কী ছিল বলে আপনি মনে করেন? চেতনার পরিণতি-তে আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে, আমাদের প্রজাতির সামাজিক প্রকৃতির পরিপ্রেক্ষিতে, প্রথম অন্তঃস্বরটি সম্ভবত “তোমার খাবার ভাগ করো!”-এর মতো কোনো নৈতিক নির্দেশনা ছিল। কিন্তু বিষয়বস্তু খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমাদের পূর্বপুরুষদের কারও অচেতন মন যখন হঠাৎ লক্ষ করেছিল যে পাখিদের ডাক অস্বাভাবিকভাবে নীরব হয়ে গেছে, তখন সেটি “দৌড়াও!”-ও বলে থাকতে পারে। প্রশ্ন হলো, সে কি প্রথম অন্তঃস্বরটির সঙ্গে নিজেকে অভিন্ন বলে শনাক্ত করত? আমার মনে হয়, না। পরিচয় জটিল এবং এর জন্য রিকার্সন প্রয়োজন। বিভ্রমের জন্য তা প্রয়োজন হয় না এবং এটি এখনও সাধারণ।
এ থেকে “রিকার্সন প্রথম কখন বিবর্তিত হয়েছিল”—এই প্রশ্নটিকে পুনর্গঠন করে “আমরা প্রথম কখন আমাদের অন্তঃস্বরের সঙ্গে নিজেদের অভিন্ন বলে শনাক্ত করেছিলাম”—এই প্রশ্নে পরিণত করার ইঙ্গিত পাওয়া যায়। এতে অনেকগুলো ‘যদি’ একটির ওপর আরেকটি স্তূপীকৃত হচ্ছে, এবং শেষ পর্যন্ত আমি এটিকে উপাত্তের সঙ্গে যুক্ত করব। কিন্তু আপাতত দেখা যাক, এই অনুমান আমাদের কোথায় নিয়ে যায়।
প্রথম আবির্ভাবের সময় রিকার্সন আমাদের মনস্তত্ত্বের প্রাথমিক অবস্থা ছিল না, কিংবা নিখাদ কল্যাণও ছিল না। চমস্কি রসিকতা করে বলেন, তাঁর নিজের অন্তঃস্বরের কাজ হলো তাঁকে নির্যাতন করা। শুরুতে এটি আরও অনেক বেশি মাত্রায় এমনই হয়ে থাকবে। অন্তঃস্বর থাকা নিয়ে কোনো পথনির্দেশিকা ছিল না, আর বিবর্তনের মাংসপেষণ যন্ত্রে বিষয়িতার প্রান্তগুলো তখনও ক্ষয়প্রাপ্ত হয়নি। সেই সময় মানুষ খণ্ডখণ্ড ঝলকে তাদের অন্তর্দ্বন্দ্বের সঙ্গে নিজেদের অভিন্ন বলে শনাক্ত করত। সম্ভবত আত্মসচেতনতা শামানিক অবস্থায়, গোত্রের নির্দিষ্ট কিছু সদস্যের মধ্যে, অথবা নারীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল।
রিকার্সিভ ফাংশন স্বভাবতই অস্থিতিশীল। মৃগীরোগের (অথবা গ্রিকদের ভাষায়, পবিত্র রোগের), সিজোফ্রেনিয়া এবং বিভক্ত ব্যক্তিত্বের ঘটনা অনেক বেশি হতো। কিছু কিছু মন পুড়ে যেত। “বিশুদ্ধ যন্ত্রণা”-র তারগুলো যদি রিকার্সিভ পদ্ধতিতে পরস্পরের সঙ্গে জড়িয়ে যেত, তাহলে কেমন হতো, কল্পনা করুন। ক্লাস্টার হেডেক কি আরও বেশি দেখা যেত? রিকার্সনের সঙ্গে সম্পূর্ণ নতুন ধরনের ব্যর্থতার পথ উন্মুক্ত হয়2।
রিকার্সনের একেবারে প্রাথমিক সূচনাগুলো মোটেই স্পষ্ট নয়। হোমো স্যাপিয়েন্স এবং নিয়ান্ডারথাল-দের সমাধির প্রমাণ 70-90 kya-তে পাওয়া যায়, যা আধ্যাত্মিক বিশ্বাসের অঙ্কুরোদ্গমের ইঙ্গিত দেয়। আমার মডেলটি ~100 kya থেকে ক্রমশ বিকাশের একটি মডেল, যেখানে আফ্রিকা ত্যাগের সময়ের কাছাকাছি গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতিগুলো ঘটেছিল।
আফ্রিকার বাইরে#
গোত্রের কেবল কিছু সদস্য যদি সময়ের কিছু অংশে সচেতন থাকত, তাহলেও গভীর সাংস্কৃতিক পরিবর্তন ঘটত। কল্পনা করুন, ইভ তার গোত্রের সর্বসম্মতভাবে সবচেয়ে বুদ্ধিমান ব্যক্তি—শুধু এই কারণে যে সে 29 পর্যন্ত গুনতে পারে এবং এর ফলে চাঁদের পর্যায় বা নিজের মাসিক সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। সিদ্ধান্ত গ্রহণে তার কিছু ক্ষমতা থাকত। কিন্তু সে এমন কণ্ঠস্বরও শুনত, যেগুলো আদেশ জারি করত, এবং মাঝে মাঝে সে নিজেকে সেই কণ্ঠস্বরগুলো হিসেবে শনাক্ত করত। পরিস্থিতি অদ্ভুত হয়ে উঠতে পারত।
একটি যুক্তিসঙ্গত বিকাশ হতে পারত অভিবাসনের ধরনে পরিবর্তন। আফ্রিকা থেকে আমাদের যাত্রা মানবজাতির অন্যতম মহৎ অর্জন। আমরা এলোমেলোভাবে যাত্রা শুরু করে সমগ্র পৃথিবী জয় করেছিলাম, পাপুয়া নিউ গিনির পার্বত্য জঙ্গল থেকে বরফযুগের সাইবেরিয়া পর্যন্ত সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিবেশের সঙ্গে খাপ খাইয়ে নিয়েছিলাম। অন্তত চমস্কি এই ঘটনাকে রিকার্সন দিয়ে ব্যাখ্যা করতে প্রস্তুত। কিন্তু রিকার্সনের শেষ প্রভাবই বা কেন অভিবাসন হবে? এটি বিবর্তিত হতে যদি কয়েক দশক বা কয়েক শত হাজার বছর লেগে থাকে, তাহলে আমাদের প্রত্যাশা করা উচিত যে অসম্পূর্ণ সংস্করণগুলোই প্রথম মহাদেশীয় মুক্তিবেগে পৌঁছাবে। প্রত্নতত্ত্বও এমনটাই নির্দেশ করে।
আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে মানুষ মহা-অভিবাসনে যে প্যাকেজটি গ্রহণ করেছিল, তার অংশ ছিল রিকার্সন। গণনা, আখ্যানধর্মী শিল্প এবং আত্মপ্রতিকৃতির প্রমাণ 40-50 kya থেকে সারা পৃথিবীতে পাওয়া যায়। প্রতিটির প্রথম উদাহরণ নিয়ে ক্রমানুসারে বললে:
- গণনা: প্রাচীনতম ট্যালি স্টিক-এর তারিখ দক্ষিণ আফ্রিকায় ~44 kya।
- গুহাচিত্র: প্রাচীনতম আখ্যানধর্মী শিল্প হলো ইন্দোনেশিয়ায় 45,000 বছর পুরোনো শূকরের চিত্র।
- আত্মপ্রতিকৃতি: ভেনাস মূর্তিগুলো আত্মপ্রতিকৃতি ছিল কি না, তা আমরা জানতে পারি না; তবে এটি একটি প্রচলিত মত। এই স্ফীতাঙ্গ মূর্তিকাগুলো প্রায় ~40k বছর আগের এবং ইউরোপ থেকে সাইবেরিয়া পর্যন্ত পাওয়া যায়।
আমার জ্ঞান অনুযায়ী, এগুলোই রিকার্সনের প্রাচীনতম সুস্পষ্ট উদাহরণ। এগুলো কতটা বিস্তৃত এবং এত দীর্ঘ সময় ধরে টিকে থাকা প্রত্নবস্তুর সংখ্যা কত কম—তা বিবেচনা করলে, 50-100 kya-তে অন্তত কিছু রিকার্সন বিদ্যমান ছিল—এমন সম্ভাবনাই বেশি। আমার বক্তব্য হলো, সেই সময়ে এটি আমাদের মনোজগতে পুরোপুরি একীভূত না-ও হয়ে থাকতে পারে। আফ্রিকা ত্যাগের পর রিকার্সনের প্রমাণ রয়েছে, কিন্তু 12 kya-র আগে তা এখনও এতই বিরল যে এটি স্যাপিয়েন্ট প্যারাডক্স-এর জন্ম দেয়।
নারীরাই পথ দেখায়#
চেতনা যখন বিক্ষিপ্ত ছিল, তখন আমার মনে হয় এর অভিজ্ঞতা মূলত নারীরাই লাভ করত এবং তারাই প্রথম এটিকে প্রাথমিক অবস্থা হিসেবে অর্জন করত। এর অগণিত কারণ রয়েছে:
বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞান। অন্তত গর্ভাবস্থায় এবং ছোট শিশুর যত্ন নেওয়ার সময়, নারীরা গোত্রের ওপর বেশি নির্ভরশীল। অতএব, নারীর নিশ হলো অধিকতর সামাজিক দক্ষতা অর্জন এবং অন্যেরা তার সম্পর্কে কী চায় ও কী ভাবে, তার মডেল নির্মাণ করা। এগুলোই সেই একই বিষয়, যেগুলো রিকারশন প্রথম সৃষ্টি করেছিল বলে আমি (এবং আরও অনেকে) যুক্তি দিই।
মনোমিতি। ব্যক্তিত্বের সাধারণ উপাদান নিয়ে আমার কাজের কারণে গবেষণার এই ধারাটিতে আমার আগ্রহ জন্মে; এটি লিঙ্গের সঙ্গে সম্পর্কিত। GFP-এর একটি নাম হলো সামাজিক বা আবেগীয় বুদ্ধিমত্তা, যেখানে নারীদের সুবিধা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, বিষয়টি এতটাই সুপরিচিত যে নারীরা পুরুষদের চেয়ে ভালো করলে সেটিকে EQ জরিপের বৈধতা হিসেবে বিবেচনা করা হয়। “আপনি কীভাবে জানেন যে জরিপটি আসলে আবেগীয় বুদ্ধিমত্তা পরিমাপ করছে?” “আচ্ছা, একটি কারণ হলো—নারীরা এতে ভালো করে।” বিশেষজ্ঞদের মধ্যে এই যুক্তিরীতি কার্যকর। এমনকি, দৃশ্যত, যুক্তি দেওয়ার অবকাশও আছে যে GFP মূলত লিঙ্গ-সম্পর্কিত—যেমন The Primacy of Gender: Gendered Cognition Underlies the Big Two Dimensions of Social Cognition-এ বলা হয়েছে।
স্নায়ুবিজ্ঞান। প্রিকিউনিয়াস হলো ডিফল্ট মোড নেটওয়ার্কের কার্যকর কেন্দ্র%2C%20as%20well%20as%20unique), এবং এটি আত্মসচেতনতার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট। প্রিকিউনিয়াস হলো লিঙ্গদ্বয়ের মধ্যে কার্যগতভাবে এবং শারীরস্থানগতভাবে সবচেয়ে ভিন্ন অঞ্চলগুলোর একটি। মানসিক সময়-ভ্রমণের প্রবণতায় লিঙ্গভেদের সঙ্গে এর সম্পর্কও স্থাপন করা হয়েছে (এটিও এমন একটি সক্ষমতা, যার জন্য রিকারশন প্রয়োজন)।
- জুলিয়ান জেইনস আমাদের অর্ধগোলকীয় জ্ঞান-সম্পর্কিত ধারণার (“Bicameral” মন) অনেকটাই নির্মাণ করেছিলেন, যার মধ্যে বড় ধরনের লিঙ্গভেদ রয়েছে: “পুরুষের মস্তিষ্ক অন্তঃঅর্ধগোলকীয় যোগাযোগের জন্য এবং নারীর মস্তিষ্ক আন্তঃঅর্ধগোলকীয় যোগাযোগের জন্য অধিকতর অনুকূলিত…পর্যবেক্ষণগুলো ইঙ্গিত করে যে পুরুষের মস্তিষ্ক এমনভাবে গঠিত, যাতে উপলব্ধি ও সমন্বিত ক্রিয়ার মধ্যে সংযোগ সহজতর হয়; অন্যদিকে নারীর মস্তিষ্ক এমনভাবে নির্মিত, যাতে বিশ্লেষণাত্মক ও স্বজ্ঞামূলক প্রক্রিয়াকরণ-পদ্ধতির মধ্যে যোগাযোগ সহজতর হয়।”
জিনতত্ত্ব। মস্তিষ্কে প্রকাশিত জিনের ক্ষেত্রে X ক্রোমোজোম সমৃদ্ধ (1,2)। এতে যদি রিকারশনের জন্য সংকেত প্রদানকারী জিন থাকে, তবে নারীরা এর দ্বিগুণ মাত্রা পেয়েছে এবং হয়তো কোনো গুরুত্বপূর্ণ সীমা আগে অতিক্রম করেছে3। আরও সাধারণভাবে, যৌন ক্রোমোজোমে সংকেতায়িত লিঙ্গভেদের মধ্যে মস্তিষ্কের ভেদও অন্তর্ভুক্ত।
প্রত্নতত্ত্ব। পূর্ববর্তী অংশে রিকারশনের যে তিনটি উদাহরণ দেওয়া হয়েছে, তিনটিই শুরুতে লিঙ্গ-নির্দিষ্ট হয়ে থাকতে পারে।
- প্রাচীনতম ট্যালি-স্টিকে 29টি দাগ রয়েছে; কারও কারও যুক্তি হলো, এগুলো মাসিক চক্রের হিসাব রাখার জন্য ব্যবহৃত হতো।
- গুহাচিত্রশিল্পীরা প্রায়ই নিজেদের হাতকে স্টেনসিল হিসেবে ব্যবহার করতেন। আঙুলের অনুপাত ইঙ্গিত করে যে শিল্পীরা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই নারী ছিলেন।
- ভেনাস মূর্তিগুলো যদি আত্মপ্রতিকৃতি হয়, তবে পুরুষদের কোনো নিদর্শন নেই কেন? পুরুষের কোনো সমতুল্য নিদর্শন নেই।
পুরাণতত্ত্ব। মাতৃতন্ত্র ও প্রাগৈতিহাসিক কাল ব্যাখ্যা করে যে ১৮০০-এর দশক থেকেই কীভাবে এই তত্ত্ব প্রচলিত হয়েছে—একসময় নারীরা রাজনৈতিকভাবে প্রভাবশালী ছিল। ইউরি বেরেজকিনের মতে, “আফ্রিকা, অস্ট্রেলিয়া, মেলানেশিয়া এবং দক্ষিণ আমেরিকায় এমন অনুরূপ আচার/পুরাণ রয়েছে, যেগুলো লিঙ্গদ্বয়ের প্রাতিষ্ঠানিকীকৃত বিরোধিতার সঙ্গে সম্পর্কিত এবং সাধারণত অতীতে নারীদের আধিপত্যের কাহিনি অন্তর্ভুক্ত করে—শুধু সামাজিক ক্ষেত্রে নয় (অতীতে কোনো এক সময়ে, অথবা দূরবর্তী কোনো ভূখণ্ডে ‘নারীর রাজ্য’-এর কাহিনি এমন একটি মোটিফ, যা সারা বিশ্বে পরিচিত), বরং উপাসনা ও আচারেও।” এগুলোর মধ্যে রয়েছে এমন মোটিফ:
- “নারীরা ছিল পবিত্র জ্ঞান, পবিত্র স্থান অথবা এমন আচারসামগ্রীর অধিকারী, যেগুলো এখন তাদের জন্য নিষিদ্ধ।”
- “একজন পুরুষ নারীদের গ্রামে প্রবেশ করে। সাধারণত, তাকে তার ইচ্ছার বিরুদ্ধে প্রত্যেক নারীকে সন্তুষ্ট করতে হয়, অথবা প্রত্যেক নারী তাকে নিজের জন্য দাবি করে।”
কপাল মন্দ! এমনকি নারীদের আধিপত্যকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত পুরাণগুলোতেও নারীদের সক্রিয় কর্তা হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। তার স্ত্রীর কারণে আদম দেবতার মতো হয়ে ওঠে। আকাশ-পিতার প্রচারণায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য এটি একটি রাজনৈতিকভাবে অসুবিধাজনক বিবরণ, অথচ তা সংরক্ষিত হয়েছে। ইভ মানবিক অবস্থা আবিষ্কার করেছিল এবং সেটি একটি খারাপ বিষয়। একইভাবে, হেরাক্লেসের আত্ম-আবিষ্কারের যাত্রাজুড়ে হেরা হত্যাপ্রবণ উন্মাদের মতো আচরণ করেন, অথচ তার নামের অর্থ “হেরার মাধ্যমে মহিমান্বিত”।
মনোমিতিক যুক্তিটিও উপরে বর্ণিত যুক্তির চেয়ে শক্তিশালী। যেহেতু এটি আমার পটভূমির সঙ্গে সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ, তাই কোনো এক সময় আমি একটি পূর্ণাঙ্গ পোস্ট লিখব; তবে নিচে প্রদত্ত মুখ শনাক্তকরণে বিচ্যুত সক্ষমতা বিবেচনা করুন। 70 IQ-সম্পন্ন নারীরা 130 IQ-সম্পন্ন পুরুষদের মতোই ভালোভাবে মুখ শনাক্ত করেন। নারীদের জন্য কাজটি স্বজ্ঞাত। এটিই তাদের বিবর্তিত নিশ। পুরুষদের জন্য কাজটি প্রচেষ্টাসাপেক্ষ এবং সাধারণ জ্ঞানীয় সক্ষমতার ওপর নির্ভরশীল।
বাইবেল বাদ দিলে, নারীরাই সবার আগে সচেতন হয়েছিল—এ কথা যুক্তি দিয়ে বলার ক্ষেত্রে আমিই প্রথম বলে বিশ্বাস করি। এতগুলো প্রমাণের ধারা থাকা সত্ত্বেও বিষয়টি অদ্ভুত। সম্ভবত অধিকাংশ মানুষ গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যের ক্ষেত্রে লিঙ্গভেদ প্রাসঙ্গিক হতে পারে—এমন অনুমান করতে ইচ্ছুক নয়। কিন্তু আশ্চর্যের বিষয়, এমনকি যেসব বিবর্তনীয় মনোবিজ্ঞানীর এ ধরনের দ্বিধা নেই, তারাও নারীরা চিন্তা করতে পারে জেনে বিস্মিত হন।
যারা বিষয়টির সঙ্গে পরিচিত নন, তাদের জন্য বলা যায়, Aella একজন যুক্তিবাদী যৌনকর্মী এবং Professor Miller নিউ মেক্সিকো বিশ্ববিদ্যালয়ে যৌন নির্বাচন নিয়ে গবেষণা করেন।
অনুগ্রহ করে এই পোস্টটি শেয়ার করুন! আরও প্রতিক্রিয়া পেতে এবং লেখা চালিয়ে যেতে আমি আগ্রহী। মূল নিবন্ধটি শেয়ার করুন।
হলোসিনে পুরুষেরা অনুসরণ করে#
যদি 50 kya-তে আত্মসচেতনতা বিক্ষিপ্ত ছিল অথবা কেবল নারীদের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল, তবে কখন এটি সবার ভিত্তিগত অবস্থা হয়ে উঠল? এর পর একমাত্র বৈশ্বিক রূপান্তর হলো—মাত্র 12 kya-র হলোসিন। এটি অত্যন্ত সাম্প্রতিক! এই রূপান্তরের মধ্যে যদি আত্মসচেতনতা অন্তর্ভুক্ত থাকে, তবে অভিজ্ঞতার বিশেষ বৈশিষ্ট্যগুলো বহু পুরাণে সংরক্ষিত থাকার কথা।
আপনার স্ত্রী ইতিমধ্যে সচেতন হওয়ার পর আপনি আত্মসচেতন হয়ে উঠলে সেটি কেমন হতে পারে? আদম ও ইভের কাহিনিটি এর সঙ্গে বিস্ময়করভাবে ভালোভাবে মিলে যায়। আত্মসত্তা ছাড়া বেঁচে থাকা (অথবা অন্তত আত্মপর্যবেক্ষণ করতে না পারা) “কেমন” হতে পারে, তা বলা কঠিন। ঠিক যেমন বাদুড় হওয়া “কেমন”—তা আমরা জানি না। কিন্তু আপাতদৃষ্টিতে, একটি তাৎপর্যপূর্ণ পরিবর্তন হলো কর্তৃত্বের সঙ্গে সম্পর্ক। মনে হয়, এই মাংসের যন্ত্রটির পরিচালনা “আমি” করি। আগে কে করত? জুলিয়ান জেইনস মনে করতেন, দেবতারা করতেন, এবং আমার কাছে এটি অর্থবহ মনে হয়। অন্তত সামাজিক প্রাণী হিসেবে “আমি” অনেক অবচেতন নৈতিক বিচারকে প্রতিস্থাপিত করত। “সৎ ও অসৎ-এর জ্ঞান”—নিশ্চয়ই তাই।
ইভ প্রথমে জ্ঞানের ফলের স্বাদ গ্রহণ করে, “দেবতাদের মতো” হয়ে ওঠে। আদমকেও একই কাজ করতে উৎসাহিত করে সে-ই। দেবতা হয়ে ওঠা, দেখা গেল, দেবতাদের সঙ্গে বসবাসের সঙ্গে পারস্পরিকভাবে অসংগত (Elohim বহুবচন), এবং তাদের দুজনকেই উদ্যান থেকে বহিষ্কার করা হয়। একেশ্বরবাদের যৌক্তিক পরিণতিতে ধর্ম যেমন পৌঁছায়, তেমনি একটি মাথায় কেবল একজন প্রভুকেই স্থান দেওয়া যায়। কিন্তু আমার মনে হয় না, এটি একবারেই সম্পন্ন হয়েছিল। বহু প্রজন্ম ধরে আদম, তার ডেমনরা এবং ইভের মধ্যে অবশ্যই এক ধরনের টানাপোড়েন চলেছিল; দেবতা লড়াই না করে হার মানতেন না। সিজোফ্রেনিয়া যদি তুলনারূপে কাজ করতে পারে, তবে এই অবস্থা কত ঘন ঘন আত্মহত্যায় পরিণত হয়, তা লক্ষণীয়। এডেন ত্যাগ করা নিশ্চয়ই ছিল আঘাতমূলক; আত্মসত্তার জন্ম হয়েছিল টানাপোড়েনের মধ্যে এবং তারপর থেকে তা সেভাবেই রয়ে গেছে। (এটি মানবিক অবস্থার জন্য অপরিহার্য।)
একটি মধ্যবর্তী সময়কাল, যখন আত্মসত্তা পুরোপুরি রাশ নিজের হাতে নেয়নি4, তা সিজোফ্রেনিয়ার আপাতবিরোধ ব্যাখ্যা করতে পারে। প্রজননগত ব্যয় বিবেচনা করলে, এটি এখনও বিশ্বব্যাপী মোটামুটি সাধারণ কেন? সম্ভবত এর বিরুদ্ধে নির্বাচন করার মতো যথেষ্ট দীর্ঘ সময় এখনো অতিবাহিত হয়নি।
অবশেষে, এডেন ত্যাগের পর আদম নিজের কপালের ঘামে খাদ্য আহরণ করল; সে কৃষিতে রূপান্তরিত হলো। আমাদের প্রয়োজনীয় সময়রেখাটিই এটি। 12,000 বছর আগে তারা কেন কৃষি গ্রহণ করেছিল—এটি উর্বর অর্ধচন্দ্রাকার অঞ্চল থেকে উদ্ভূত একটি পুরাণ হিসেবে পাঠ করা যেতে পারে।
অবশ্যই, জেনেসিসকে অনায়াসেই তরুণ-পৃথিবী সৃষ্টিবাদকে সমর্থনকারী হিসেবে ব্যাখ্যা করা যায়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আরও বহু প্রমাণের ধারা নির্দেশ করে যে এই সময়ে মানব-মনস্তত্ত্বের পরিবর্তন ঘটেছিল। পূর্বোক্ত Sapient Paradox কৃষিবিপ্লবকে মানববিপ্লব বলে অভিহিত করে। কারণ এই সময়ের পরেই শিল্প ও ধর্ম ব্যাপকভাবে প্রচলিত হয়ে ওঠে। সাধারণত এটিকে সামাজিক বা পরিবেশগত পরিবর্তন হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়, কিন্তু আমাদের করোটির আকৃতিও বিবর্তিত হচ্ছিল, ফলে কোনো অন্তর্নিহিত বিষয়কে উড়িয়ে দেওয়া যায় না। একজন ভাষাবিদ যুক্তি দিয়েছেন যে করোটির এই পরিবর্তনের সঙ্গে প্রসারিত প্রিকুনিয়াসের (ডিফল্ট মোড নেটওয়ার্কের একটি অংশ) সম্পর্ক ছিল এবং এই পর্যায়েই রিকার্সিভ ভাষার উদ্ভব ঘটে।
জেনেসিস জীবিত থাকার নেতিবাচক দিকগুলোর ওপর জোর দেয়, যা রিকার্শনকে দেখার একটি কার্যকর কাঠামো। পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো কতটা গুরুতর ছিল এবং বিরতিসাপেক্ষ রিকার্শন কতটা উপযোগী ছিল তার ওপর নির্ভর করে, অন্তত প্রাথমিক পর্যায়ে, এটি টিকে থাকার পথে বাধা হয়ে নাও দাঁড়াতে পারে। গ্রাফে ফিটনেস ল্যান্ডস্কেপটি সম্ভবত এমন কিছু দেখতে হতে পারে:
ঐক্য, অর্থাৎ আত্ম-প্রতিফলন ছাড়া বেঁচে থাকা, নিজের জিন পরবর্তী প্রজন্মে সঞ্চারিত করার একটি কার্যকর পদ্ধতি। সব প্রাণীই তা করে, এবং রিকার্শন প্রয়োগের আগেও মানুষ নিশ্চয়ই সবচেয়ে বুদ্ধিমান প্রাণীদের অন্তর্ভুক্ত ছিল। সামান্য রিকার্শন হয়তো একেবারেই না থাকার চেয়ে খারাপ ছিল। এটি উন্মাদনা ও মাথাব্যথা সৃষ্টি করতে পারত, কিন্তু এজেন্সির ভারটিও বিবেচনা করুন। একটি অন্তর্জীবন প্রতারণার পরিকল্পনা করার জন্য অনেক বেশি অবকাশ দেয়, এবং অনেকের নিজেদের ফাঁসিতে ঝোলার মতো যথেষ্ট দড়ি নিশ্চয়ই সেটি দিয়েছিল। একটি ছোট গোত্রে আপনার সুনামই আপনার জীবন। অধিকাংশ সময় নিয়ম মেনে চলা, মিথ্যা না বলা, প্রতারণা ও চুরি না করাই উত্তম। বিশেষত, যদি আদমের মতো আপনার কোনো গেমই না থাকে।
ঈশ্বর: “কে তোমাকে বলল যে তুমি উলঙ্গ? যে গাছের ফল খেতে আমি তোমাকে নিষেধ করেছিলাম, তুমি কি সেই গাছের ফল খেয়েছ?”
আদম, সম্পূর্ণ বিচলিতভাবে: “যে নারীকে তুমি আমার সঙ্গে থাকার জন্য দিয়েছিলে, সে আমাকে সেই গাছের ফল দিয়েছে, আর আমি তা খেয়েছি।”
শিশুরা আত্মসচেতন হয়ে জন্মায় না। প্রকৃতপক্ষে, তাদের মস্তিষ্ক অ্যাসিড ট্রিপে থাকা একজন প্রাপ্তবয়স্কের মস্তিষ্কের সঙ্গে অনেকটাই সাদৃশ্যপূর্ণ। আত্মসচেতনতা—অথবা অন্তত দেহ-সচেতনতা—প্রায় ১৫ মাস বয়সে উদ্ভূত হয়। আমার তত্ত্ব হলো, আত্মসচেতনতা যখন প্রথম বিবর্তিত হয়, তখন তা প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থায়ই বিকশিত হতো5; ঊর্ধ্ব প্যালিওলিথিকে নারীরা এই প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করার এবং একে স্থায়ী করে তোলার জন্য আচার উদ্ভাবন করেছিলেন।
মন-তত্ত্বের পার্থক্যের কারণে পুরুষদের ক্ষেত্রে উন্মাদনার উপত্যকা আরও প্রশস্ত বা গভীর ছিল। তবু আমি মনে করি, আত্মসচেতনতা শেখানো সম্ভব ছিল, যদিও সেই উপত্যকা লাফিয়ে পার হতে হলে সর্ববৃহৎ সম্ভাব্য পরিবেশগত হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হতো। একজন তরুণকে তার দীক্ষার জন্য প্রস্তুত করাকে কেন্দ্র করে একটি সংস্কৃতি নির্মাণ করতে হতো। প্রতিটি শিকার, প্রতিটি শব্দ এবং অস্তমিত প্রতিটি সূর্য সেই মুহূর্তের দিকে ইঙ্গিত করত, যখন তাকে আত্মসত্তার জ্ঞান দেওয়া হবে। সেই মুহূর্তটি সাইকেডেলিকসহ সমস্ত উপলব্ধ জৈবিক লিভারকে সক্রিয় করত।
চেতনার সর্প-উপাসক সম্প্রদায়#
জেনেসিস আমার আগ্রহ জাগিয়ে তোলার পর আমি অন্যান্য সৃষ্টিমিথ পড়তে শুরু করি। আদিম জগতের সর্প-উপদ্রবের কথা পড়লে যে কারও দৃষ্টি সঙ্গে সঙ্গে সেদিকে আকৃষ্ট হয়। ইভকে একটি সর্প প্রলুব্ধ করে। প্যান্ডোরার বাক্সকে প্রায়ই সর্পসহ চিত্রিত করা হয়। আদমের মতো হেরাক্লিসও দেবতাদের সমতুল্য হয়ে উঠেছিলেন। তাঁর শেষের আগের কাজটির মধ্যে ছিল একটি সর্প-রক্ষিত গাছ থেকে একটি আপেল চুরি করা। এরপর তিনি নরকে অবতরণ করে সর্প-লেজবিশিষ্ট কুকুর সেরবেরাসকে বশীভূত করার মাধ্যমে তাঁর যাত্রা সম্পন্ন করেন। মিশরে আতুম যখন নিজের নাম উচ্চারণ করেন, তখনই জগতের সূচনা হয়। দেবতা হিসেবে তাঁর প্রথম কাজ ছিল মহাজাগতিক সর্পের সঙ্গে লড়াই করা। ভারতে মহাবিশ্বের সংরক্ষক বিষ্ণু গোখরাদের শয্যার ওপর বিশ্রাম নেন। মেক্সিকোতে পালকধারী সর্প কুয়েটজালকোয়াটল ভুট্টার গুঁড়ো ও নিজের রক্ত দিয়ে মানুষ সৃষ্টি করেছিলেন। অস্ট্রেলিয়ায় রংধনু সর্প তাদের ভাষা ও আচার শিখিয়েছিল। আমি আরও অনেক উদাহরণ দিতে পারি; আমাকে একটি সংস্কৃতি দেখান, আমি আপনাকে সর্প দেখাব।
এর কোনো অর্থ আছে কি না ভেবে আমি গুগলকে জিজ্ঞেস করলাম, সর্পের বিষ কি সাইকেডেলিক? নিশ্চিতভাবেই, এ বিষয়ে একটি ক্ষুদ্র একাডেমিক সাহিত্য এবং কয়েকটি Vice প্রামাণ্যচিত্র আছে (অবশ্যই)। শুধু তা-ই নয়, এতে নার্ভ গ্রোথ ফ্যাক্টর প্রচুর পরিমাণে রয়েছে, যা স্নায়বিক প্লাস্টিসিটির জন্য অপরিহার্য। আমি যুক্তি দিচ্ছি যে চেতনার সর্প-উপাসক সম্প্রদায়-এর আত্ম-উন্মোচনমূলক আচারটির অংশ ছিল এটি। একে গেম-তাত্ত্বিক পরিভাষায় ভাবুন। যদি একটি আচার গান, নৃত্য, উপবাস, নির্যাতন ও যৌনতার মাধ্যমে আত্মসচেতনতা জাগাতে চায়, আর অন্যটি এর সঙ্গে সর্পের বিষ যোগ করে একই সবকিছু করে, তাহলে কোনটি প্রতিযোগিতায় এগিয়ে থাকবে বলে আপনি মনে করেন? এমবিএদের সর্বদর্শী চোখ এড়ায়নি বিষয়টি; তারা ভালো বিপণন দেখলে তা চিনতে জানে (মহাজাগতিক সর্প আমাদের ঘিরে আছে: মাসকট বিপণনে ভবিষ্যৎ দিকনির্দেশনা6)।
ধরা যাক, দীক্ষাপ্রাপ্তদের ৫% দীক্ষার পর আত্মসচেতনতার এমন এক নিট-ইতিবাচক স্তরে পৌঁছাতে সক্ষম হয়েছিল। এই পুরুষদের আরও বেশি সন্তান হতো, এবং তাদের সন্তানদেরও আরও বেশি সন্তান হতো। এক হাজার বছরের মধ্যে পুরুষেরা কতটা নির্বিঘ্নে রিকার্শন বিকশিত ও অনুভব করত, তাতে অসাধারণ পরিবর্তন ঘটতে পারত—এমনকি দীক্ষা ছাড়াও। জিনগুলো জিন-পুলেই আগে থেকে ছিল; উন্মাদনার উপত্যকা পেরিয়ে তাদের কেবল উচ্চতর মানের দিকে ঠেলে দিতে হতো, তাই নয় কি? সর্প-উপাসক সম্প্রদায়টি যেখানেই বিস্তার লাভ করত, গতিশীলতাও একই রকম হতো।
বর্ধিত পরিবার#
কেউ কেউ যুক্তি দেন যে চেতনা তরঙ্গ-ফাংশনকে ধসিয়ে দেয়। এ বিষয়ে আমি জানি না, তবে আমি নিশ্চিতভাবে মনে করি, এটি Homo গণকে ধসিয়ে দিতে পারত। রিকার্শন একটি নতুন চিন্তাশীল প্রজাতিকে গ্রহ জয় করার সুযোগ দিয়েছিল। যেসব আত্মীয়কে আত্মসাৎ করা সম্ভব ছিল, তাদের আত্মসাৎ করা হতো। আর যাদের তা সম্ভব ছিল না, তারা আমাদের প্রিয় খাদ্যস्रोतগুলোর পরিণতি ভোগ করেছিল। ক্লাবের চেয়ে মিমই অধিক শক্তিশালী।
গত কয়েক দশকে নিয়ানডার্থালদের চিত্র পুনরায় মূল্যায়িত হয়েছে। তাদের আর গাঁটের ওপর ভর দিয়ে চলা বর্বর হিসেবে দেখা হয় না; বরং জটিল শিল্পী হিসেবে দেখা হয়, যারা সঙ্গীত ও আচারমূলক নরমাংসভক্ষণে আগ্রহী ছিলেন (শিল্পকে শিল্পী থেকে পৃথক রাখুন!)। নিয়ানডার্থাল, ডেনিসোভান এবং অন্যান্য নিকটাত্মীয়রা Homo Sapiens-এর কাছ থেকে কয়েক লক্ষ বছর ধরে প্রধানত জিনগতভাবে বিচ্ছিন্ন ছিল। যুক্তিসঙ্গতভাবেই বলা যায়, তারাও উন্নততর মন-তত্ত্বের দিকে বিবর্তিত হচ্ছিল—যা রিকার্শনের পূর্বসূরি। জ্ঞানীয় সক্ষমতায় যদি কোনো পর্যায়-পরিবর্তন ঘটে থাকে, তবে সংকরায়ন আমাদের সেই সীমা অতিক্রম করতে সাহায্য করতে পারত। এবং সত্যিই, নিয়ানডার্থালদের শেষবারের মতো যেখানে ও যে সময়ে পাওয়া যায়, ঠিক সেই সময় ও স্থানেই গুহাচিত্র পরিপূর্ণতা লাভ করেছিল। আমাদের কাহিনিতে তাদের জিনগত অবদান আকস্মিক বা অপ্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে।
নিচে মানব জিন-পুলে প্রবেশ করা নতুন জিনগুলোর একটি প্লট দেওয়া হলো। লক্ষ করুন, প্রায় সেই সময়েই একটি উত্থান ঘটেছে, যখন আমরা আফ্রিকা ত্যাগ করে অন্যান্য প্রজাতির সঙ্গে মিশে যাই। সেগুলোর অনেকগুলোই জ্ঞানীয় জিন।
সারসংক্ষেপ#
একাধিক প্রমাণের ধারা থেকে ইঙ্গিত পাওয়া যায় যে নারীরাই প্রথম সচেতন হয়েছিল। অথচ লিঙ্গভিত্তিক মজুরি-বৈষম্য নিয়ে 105,000টি গবেষণাপত্র রয়েছে, কিন্তু আত্মসচেতনতার ক্ষেত্রে বহু সহস্রাব্দব্যাপী ব্যবধানের সম্ভাবনা নিয়ে রয়েছে 0টি। সমাজ সম্পর্কে এটি কী বলে?
এ পর্যন্ত, চেতনার ইভ তত্ত্বের প্রধান দাবিগুলো হলো:
আত্মসচেতনতা, অন্তর্জীবন এবং ভবিষ্যৎ নিয়ে বিচার-বিবেচনা—অর্থাৎ মানব-অবস্থার—জন্য রিকার্শন দায়ী।
এটি প্রথম উদ্ভূত হয় 100-50 kya সময়কালে; হলোসিন পর্যন্ত এর উল্লেখযোগ্য বিকাশ অব্যাহত ছিল।
- আফ্রিকা ত্যাগের আগেই নারীরা অন্তত কখনো কখনো আত্মসচেতন ছিল এবং ধীরে ধীরে আরও আত্মসচেতন হয়ে ওঠে।
- হলোসিনের কোনো এক সময়ের মধ্যে সবাই, পুরুষেরাও, একটি ভিত্তিগত অবস্থায় আত্মসচেতন হয়ে ওঠে।
সৃষ্টিতত্ত্বের পুরাণগুলো এই রূপান্তরের স্মৃতি।
আত্মসচেতনতা একটি নির্দিষ্ট মাত্রা পর্যন্ত শেখানো সম্ভব ছিল। এই উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত আচারগুলোতে সম্ভবত সাইকেডেলিক পদার্থ, সম্ভবত সাপের বিষ, ব্যবহার করা হতো।
এই সময়কালে, এবং বিশেষত আচারগুলো প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর, স্থিতিশীল রিকার্শনের পক্ষে প্রবল জিনগত নির্বাচন কাজ করেছিল। প্রথমে নারীদের ওপর এই নির্বাচন বেশি শক্তিশালী ছিল, পরে পুরুষদের ওপর।
- মস্তিষ্কের এই পুনর্গঠন সম্পূর্ণ নতুন ধরনের ব্যর্থতার রূপ সৃষ্টি করত। আত্মসত্তা উদ্ভূত হওয়ার আগে সিজোফ্রেনিয়া কোনো ফেনোটাইপ ছিল না।
রিকার্শনের বিবর্তনে নিয়ান্ডারথাল অন্তঃপ্রজনন সহায়তা করেছিল।
“রিকার্শন কখন বিবর্তিত হয়েছিল?”—এই প্রশ্নটিকে পুনর্গঠন করে জিজ্ঞাসা করা: “আমরা প্রথম কবে আমাদের অন্তর্স্বরের সঙ্গে নিজেদের একাত্ম করেছিলাম?”
শেষের বক্তব্যটিতে জেইনসীয় আবহ রয়েছে, কিন্তু তিনি, কিংবা তাঁকে উদ্ধৃত করা 5,000 জন, চেতনা-আত্মউপলব্ধিকে রিকার্শন-নির্ভর বৃহত্তর সক্ষমতাসমষ্টির সঙ্গে যুক্ত করেননি (যেগুলো স্পষ্টতই 1,200 BC-এরও আগে বিদ্যমান ছিল)7। এত দীর্ঘ সময় ধরে আমাদের রিকার্শন থাকবে কিন্তু চেতনা থাকবে না—এটি অদ্ভুত বলে মনে হয়। তদুপরি, যদি “আমি” সম্প্রতি আবিষ্কৃত হয়ে থাকে, তবে চেতনার উৎপত্তি নিয়ে বিতর্কে বর্তমান সর্বনাম-বণ্টন গ্রহণযোগ্য প্রমাণ হতে পারে (দেখুন: সর্বনামের অযৌক্তিক কার্যকারিতা)। অর্ধশতাব্দী ধরে জেইনসীয় ধারার কেউই এ বিষয়টি অনুসন্ধান করেনি।
চেতনার ইভ তত্ত্বের সম্ভাবনা রয়েছে ডারউইনকে জেনেসিসের সঙ্গে, এবং অন্যান্য পুরাণের সঙ্গেও, একত্র করার। এটি অবিশ্বাস্য রকমের মানবিকও: একটি আধা-মেমেটিক প্রজাতি-উদ্ভবের ঘটনা8। আমার কাছে এই ধারণাটি ভালো লাগে যে, কিছু মানুষ সচেতন হওয়ার সঙ্গে সঙ্গেই তাদের বুদ্ধি কাজে লাগিয়ে এমন একটি আচার উদ্ভাবন করেছিল, যা অন্যদের মধ্যে আত্মসচেতনতা জাগিয়ে তুলতে পারে। “এটা দেখো, তুমি বিশ্বাসই করতে পারবে না।”
একজন যুক্তিবাদী বন্ধু আমাকে লিখে যেতে উৎসাহিত করেছিলেন, কারণ তিনি এটিকে সত্য হওয়ার 2% সম্ভাবনা দিয়েছিলেন। সত্যি বলতে, তিনি শূন্যের বেশি কিছু দিয়েছেন—এতেই আমি তুষ্ট; একটি ভালো হিউরিস্টিক হলো, চেতনা-সম্পর্কিত সব তত্ত্বই ভুল, বিশেষত ডারউইন, কুয়েটজালকোয়াটল এবং মাতৃদেবীর ছেদবিন্দুতে অবস্থিত তত্ত্বগুলো। কিন্তু তিনি আরও বলেছিলেন, এটি চিরকালই অনুমাননির্ভর থাকবে। এখানেই আমি দ্বিমত পোষণ করি! প্রস্তাবিত পুরুষ-জাগরণ খুব বেশি আগের ঘটনা নয়, এবং তত্ত্বটি জিনগত নির্বাচন সম্পর্কে পূর্বাভাস দেয়। সেগুলোকে মিথ্যা প্রমাণ করা সম্ভব। 6,000 বছর আগে পুরুষদের সব বংশধারার প্রায় 95% বিলুপ্ত হয়ে গিয়েছিল। পরবর্তী পোস্টে যুক্তি দেওয়া হবে যে, “আত্মসত্তা” মিম ছড়িয়ে পড়ার পর সংঘটিত নির্বাচনের ফলেই এটি ঘটেছিল।
তারিখ 30kya - 70kya-এর মধ্যে পরিবর্তিত হয়। আমার জানা মতে, এটি কোনো ডেনিসোভান কর্তৃক নির্মিত হয়েছিল কি না, তা নিয়ে কোনো বিতর্ক নেই। ↩︎
এর সঙ্গে সম্পর্কিত একটি সম্ভাব্য সাংস্কৃতিক বিকাশ হলো নিওলিথিক করোটিতে, বিশেষত পুরুষদের করোটিতে, ট্রেপানেশন-এর অস্বাভাবিক ব্যাপকতা। অধিকারগ্রহণ ও মাথাব্যথার চিকিৎসার জন্য এটি একটি বিশ্বব্যাপী প্রচলন ছিল, যা পরে একরকম হঠাৎ থেমে যায়। এটি যেহেতু এমন এক অসাধারণ হস্তক্ষেপ, যা ব্যাপকভাবে চর্চিত হয়েছিল, এবং একই সময়ে আমাদের করোটির আকৃতি পরিবর্তিত হচ্ছিল—এমন প্রমাণও রয়েছে—তাই আমার কাছে এটিকে কার্যকর কোনো প্রক্রিয়া বলে মনে হয়। হলোসিনে, বিশেষত পুরুষদের মধ্যে, আরও বেশি মাথাব্যথা ও অধিকারগ্রহণের ঘটনা ঘটেছিল—এটাই এর অর্থ। ↩︎
কিছু জিনতত্ত্ববিদ মন্তব্য করেছেন যে [নিষ্ক্রিয়করণের](https://en.wikipedia.org/wiki/X-inactivation#:~:text=X%2Dinactivation%20(also%20called%20Lyonization,transcriptionally%20inactive%20structure%20called%20heterochromatin.) কারণে X ক্রোমোজোম দুটি ডোজ দেয় না। তবে মস্তিষ্কে X ক্রোমোজোমের প্রভাব নিষ্ক্রিয়করণ এড়িয়ে যায়:
Globally Divergent but Locally Convergent X- and Y-Chromosome Influences on Cortical Development: “X ডোজ এবং মস্তিষ্কের আকারের মধ্যে নেতিবাচক সম্পর্কের উপস্থিতি—গোনাডের লিঙ্গ নির্বিশেষে—মানবমস্তিষ্কের আকার X-ক্রোমোজোম-নির্দিষ্ট (অর্থাৎ, non-PAR) জিন দ্বারা সরাসরি নিয়ন্ত্রিত হওয়ার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ; এই জিনগুলো X-নিষ্ক্রিয়করণ এড়িয়ে যায় (Carrel and Willard 2005), যদিও X-ক্রোমোজোমের জিন-উপাদান থেকে স্বাধীন প্রক্রিয়ার মাধ্যমেও এটি সম্ভাব্যভাবে উদ্ভূত হতে পারে।”
অতিরিক্ত ক্রোমোজোমযুক্ত একটি জনসংখ্যায় একটি X ক্রোমোজোমের প্রান্তিক প্রভাবের মাধ্যমে এটি প্রদর্শিত হয়েছে। A Cross-Species Neuroimaging Study of Sex Chromosome Dosage Effects on Human and Mouse Brain Anatomy: “মানুষের ক্ষেত্রে SCT-এর ফলে মোট মস্তিষ্কের আকারে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটেছিল (XXY-এর ক্ষেত্রে তা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল এবং XYY-এর ক্ষেত্রে বৃদ্ধি পেয়েছিল), কিন্তু ইঁদুরের ক্ষেত্রে তা ঘটেনি। বৈশ্বিক আয়তনের পার্থক্য নিয়ন্ত্রণ করার সময় মানুষের ক্ষেত্রে XXY ও XYY-এর আঞ্চলিক মস্তিষ্ক-আয়তনের ওপর দৃঢ় ও স্থানিকভাবে অভিসারী প্রভাব দেখা গিয়েছিল, কিন্তু ইঁদুরের ক্ষেত্রে নয়।” ↩︎
আমি শুধু কণ্ঠস্বর শোনার কথাই বলছি না; “আমার মনে হয় আমার পাটি আমারই অংশ”—এই ধরনের প্রশ্নও সিজোফ্রেনিয়ার পূর্বাভাস দেয়। ↩︎
তরুণ প্রাপ্তবয়স্কতা? মনে হয় এটি অভিজ্ঞতা বনাম প্লাস্টিসিটির একটি বিনিময়-সমঝোতা। নতুন ধরনের আত্মপর্যবেক্ষণের জন্য এই দুটির সর্বোত্তম ভারসাম্য কখন প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তা নিশ্চিত নই। ↩︎
“এটি সবকিছু ব্যাখ্যা করে—হ্যাঁ, সবকিছুই—ব্র্যান্ডিংয়ের গোপন মহাজাগতিক সর্পের সহায়তায়। ডার্ক ম্যাটারের কথা শুনেছ? এখন তুমি ডার্ক মাসকট আবিষ্কার করতে চলেছ… অথবা চাইলে Lévi-Strauss পড়তে পারো।” ↩︎
আমার একটি অনুমান হলো, একবার রিকার্শনের একটি ধরন অর্জিত হলে পুরো সক্ষমতাসমষ্টিই অর্জিত হয়। সুতরাং আত্মসচেতনতা, ব্যাকরণ, স্তরবিন্যস্ত চিন্তা এবং মানসিক সময়-ভ্রমণ—সব একসঙ্গে আসে। এই কারণেই আমি শিল্পের মাধ্যমে আত্মসচেতনতার কাল নির্ধারণ করি (যার জন্য মানসিক সময়-ভ্রমণ প্রয়োজন)। জেইনস তা করেন না এবং মনে করেন, আত্মসচেতনতা ছাড়াই (যার জন্য রিকার্শন প্রয়োজন) কেউ পিরামিড নির্মাণ করতে পারে। ↩︎
প্রজাতি-উদ্ভব একটি জিনগত ঘটনা। আমি যুক্তি দিচ্ছি যে, ফিটনেস-ভূদৃশ্য পরিবর্তনের জন্য আমরা আচার ব্যবহার করেছি। ↩︎