ডিসেম্বরের গ্রাহক-পোস্ট

মূলত Vectors of Mind-এ প্রকাশিত।

ভেক্টরস অব মাইন্ডে এটি একটি ভালো বছর হয়েছে। Eve Theory of Consciousness সবসময়ই একটি আকাঙ্ক্ষাপ্রসূত ধারণা ছিল। আক্ষরিক অর্থে বললে, এটি বরং একটি হাইপোথিসিস—বিশেষত ১ ও ২ নম্বর সংস্করণ। তবে তৃতীয় সংস্করণে এসে এটি পূর্ণাঙ্গ তত্ত্বের বৈশিষ্ট্য লাভ করেছে। মডেল ও সহায়ক প্রমাণ নিয়ে যে অনিশ্চয়তা ছিল, তার অনেকটাই দূর হয়েছে। আপনি যদি এটি না পড়ে থাকেন, তবে এখানে কী করছেন তা আমি নিশ্চিত নই। কেউ কেউ অভিযোগ করেন যে এটি দীর্ঘ। কিন্তু এই ধারার বইগুলোর তুলনায় এটি অনেক সংক্ষিপ্ত, অথচ এতে আরও বেশি তথ্য সন্নিবেশিত হয়েছে। আপনি এটি শুনতেও পারেন, Askwho Casts AI-এর সৌজন্যে:

Eve Theory of Consciousness v3.0 - By Andrew Cutler

Askwho Casts AI

Andrew Cutler-এর Eve Theory of Consciousness v3.0 প্রবন্ধের পূর্ণাঙ্গ, বহু-কণ্ঠের AI বর্ণনা।

অ্যালগরিদমগুলো EToC-এর প্রতি সদয় হয়েছে, বিশেষত গত মাসে; এই সময়ে কেবল ৬০টি নতুন “শেয়ার” হয়েছে (itshappening.gif)। এমন অনুসারীরাও পাচ্ছি যারা বলছেন, Substack App সারা বছর ধরে তাদের কাছে EToC বেশ কয়েকবার সুপারিশ করেছে, এবং অবশেষে তারা ইঙ্গিতটি বুঝে এটি পড়েছেন। ৩০,০০০ শব্দের একটি প্রবন্ধ পড়তে আগ্রহী মানুষ খুঁজে বের করার কাজে Substack অত্যন্ত দক্ষ।

আপনি পোস্টটি শেয়ার করে—এমনকি ব্যক্তিগতভাবেও¹—অনেক সাহায্য করতে পারেন; এর মাধ্যমে Substack-কে সংকেত দেওয়া যায় যে আপনার মতো মানুষের কাছে এটি পড়ার মতো বিষয়। মানুষকে “লাইক ও সাবস্ক্রাইব” করতে বলার পেছনে আমি খুব বেশি সময় ব্যয় করি না, কিন্তু এটি এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্ত যখন অ্যালগরিদম বিষয়টি লক্ষ করছে, আর এসব ব্যাপারে সূচকীয় প্রতিক্রিয়া-চক্র কাজ করে।

২০২৪ সালের আরও দুটি প্রবন্ধ আছে, যেগুলো পড়ার জন্য আমি দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করছি। প্রথমটি হলো Pygmy Eve Peeps God, যেখানে পিগমি সৃষ্টিতত্ত্ব অনুসন্ধান করা হয়েছে। জেনেসিসে যা পাওয়া যায়, এর সঙ্গে এর অত্যন্ত মিল রয়েছে; প্রধান পার্থক্য হলো, ঈশ্বরকে অনুসন্ধান করার সময় ইভ নিষিদ্ধ ফলটি ভক্ষণ করে। তথ্য সাধারণত তারাই প্রকাশ্যে আনেন, যাদের সমর্থন করার মতো কোনো কাঠামো থাকে। এতগুলো সৃষ্টিতত্ত্ব যে আমার তত্ত্বকে সমর্থন করে, তা আমার তত্ত্বের জন্য একটি ভালো লক্ষণ। কিন্তু EToC-কে সমর্থন করার বাইরেও, এমন কিছু কাহিনি সামনে আনতে পেরে আমি আনন্দিত, যেগুলোকে আগ্রহী হওয়ার কথা এমন লোকেরাও যথাযথ গুরুত্ব দেননি। (আমি বিস্মিত যে জেইনসীয় জগতের কেউ এই কাহিনিটি খুঁজে পাননি; জেনেসিসের তুলনায় এটি দ্বিকক্ষীয় ভাঙনের আরও ভালো মডেল।)

দ্বিতীয়টি হলো When Do Geneticists Believe the Human Brain Evolved?, যেখানে গত ১০,০০০ বছরে জ্ঞানীয় সক্ষমতার ওপর শক্তিশালী নির্বাচনের প্রমাণ প্রদর্শনকারী একটি যুগান্তকারী গবেষণাপত্র নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে। মেটাকগনিশন—অথবা ভাষা, কিংবা মানুষের সেই বিশেষ জৈবিক উপাদান যা-ই হয়ে থাকুক—উপকারী ছিল, এই বিষয়টি এড়িয়ে যাওয়ার কোনো উপায় আমি দেখি না। কোনো সক্ষমতা উপকারী হলে তার ওপর নির্বাচন কাজ করবে। গত ১০,০০০ বছরে আমরা সেটিই পর্যবেক্ষণ করছি। আমরা যদি বিবর্তনের অনুরূপ হারকে ২০,০০০ বা ১০০,০০০ বছর অতীত পর্যন্ত প্রক্ষেপ করি, তবে স্পষ্টতই আমরা “পর্যায়-পরিবর্তন” অঞ্চলে পৌঁছে যাই। অর্থাৎ, মানুষ যদি প্রতি ১০০ বা ৫০০ বছরে এক পয়েন্ট করে IQ অর্জন করত, তবে অল্প সময়েই এর যোগফল এমন দাঁড়াত যে সুদূর অতীতের মানুষের IQ অত্যন্ত কম ছিল। যেমন, ভাষাপূর্ব বা পুনরাবৃত্তিমূলক-চিন্তাপূর্ব IQ²। মানুষের সেই বিশেষ জৈবিক উপাদান যদি গত ৫০,০০০ বা ১০০,০০০ বছরে বিবর্তিত হয়ে থাকে, তবে জিনতত্ত্ব ও প্রত্নতত্ত্বের চিত্র আমরা যা পর্যবেক্ষণ করি তারই অনুরূপ হবে। ওই সময়সীমায় কোনো বিবর্তন ঘটেনি, অথবা কোনো বিশেষ জৈবিক উপাদান নেই—এমন যুক্তিগুলো একটি শূন্য স্লেটের প্রতি আদর্শগত আকাঙ্ক্ষা দ্বারা চালিত। এ বিষয়ে Stetson-এর সঙ্গে এই পডকাস্টে আলোচনা করেছি (তিনি দ্বিমত পোষণ করেন)।

সামনে এগিয়ে, কয়েকটি বড় প্রবন্ধের কাজ চলছে—Snake Cult-এর ওপর দুই বছরের একটি পুনর্মূল্যায়ন, এবং যারা রহস্যগুলোকে অপবিত্র করে তাদের নিয়ে একটি অনুসন্ধান। আমি আরও নিয়মিতভাবে ছোট, VoM-আকৃতির টুকরো প্রকাশ করতে চাই (এই দুই মিনিটের পাঠটি পাঠকদের বিশেষ পছন্দ হয়েছিল)।

Vectors of Mind-এ এই মাসে#

এই বছরের প্রবন্ধগুলোর পর্যালোচনা (Notes-এ):

আর্কাইভকৃত মন্তব্য — Andrew Cutler:

পোস্টটির গুরুত্বের ভিত্তিতে মোটামুটি সাজানো Vectors of mind-এর বর্ষপুনরীক্ষণ। প্রথমেই আছে Eve Theory of Consciousness v3। আরও প্রমাণ এবং মানুষের বিবর্তন সম্পর্কে আমার ধারণার আরও নির্ভুল একটি মডেল দিয়ে প্রথম দুটি সংস্করণকে আমি ব্যাপকভাবে সম্প্রসারিত করেছি।

https://www.vectorsofmind.com/p/eve-theory-of-consciousness-v3?r=j1sx6&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

অন্যান্য স্থানে উপস্থিতি:#

Creation Myths, Stoned Apes & the Eve Theory of Consciousness | Andrew Cutler

Mind & Matter

পডকাস্টের পর্বগুলো M&M Substack-এর অর্থপ্রদানকারী গ্রাহকদের জন্য সম্পূর্ণরূপে উপলভ্য, আর পূর্ণাঙ্গ ভিডিও সংস্করণগুলো YouTube-এ বিনামূল্যে দেখা যায়।

Mind & Matter-এর Nick Jikomes-এর নিউরোসায়েন্সে Ph.D. এবং জেনেটিকসে B.S. আছে। M & M-এ তিনি শত শত বিজ্ঞানীর সাক্ষাৎকার নিয়েছেন, যাদের মধ্যে কয়েক ডজন মানববিবর্তন নিয়ে গবেষণা করেন। তিনি চমৎকার প্রশ্ন করেন, এবং এটি সম্প্রচারিত হওয়ার পর বিজ্ঞানমনস্ক গ্রাহকের সংখ্যা বেড়েছে। এ ধরনের আরও সুযোগের সন্ধান করছি; তাই আমি যে পডকাস্টে থাকা উচিত বলে আপনি মনে করেন, এমন কোনো পডকাস্ট শুনলে মন্তব্যে তাদের তা জানিয়ে দিন!

আমার বুলরোরার বিষয়ক লেখাটি Tom Chivers London Review of Substacks-এ এ বিষয়ে লিখেছেন।

লিংক#

Roger’s Bacon-এর জ্ঞানবাদ নিয়ে একটি চমৎকার ধারাবাহিক লেখা আছে:

Gnosticism: Origins

Secretorum

হেরেসিওলজিস্টরা সাধারণত Gnostikoi শব্দটি ব্যবহার করেন এমন ব্যক্তিদের বোঝাতে, যারা hairesis বা schole-এর অন্তর্ভুক্ত এবং খ্রিস্টধর্মের নিজস্ব ক্যাথলিক রূপ থেকে বিচ্যুত। বিচ্যুতির অর্থে gnöstikoi-কে hairesis-এর সঙ্গে এই অবমাননাকরভাবে যুক্ত করা একটি কৌশলগত পদ্ধতি, যার মাধ্যমে হেরেসিওলজিস্টরা জ্ঞানবাদীদের ক্যাথলিক খ্রিস্টধর্মের বহিরাগত ও সীমালঙ্ঘনকারী হিসেবে নেতিবাচকভাবে চিহ্নিত করেন। T…

Andres Gomez Emilsson, Qualia Research Institute-এর, পতনকে জ্যামিতি ও তরঙ্গের পরিপ্রেক্ষিতে আলোচনা করেছেন:

মূল পাপকে এখন যেন প্রতিসাম্য-ভঙ্গ হিসেবে দেখা যেতে পারে—প্রথম ভারসাম্যহীনতার সেই মুহূর্ত হিসেবে। সেই সংকোচন-বিন্দুই আদি অসমতা।

আমরা সারা জীবন সেটির মোকাবিলা ও ক্ষতিপূরণ করার চেষ্টা করি। খ্রিস্টধর্ম যে আদিম অপরাধবোধের কথা বলে, সেটি অত্যন্ত আকর্ষণীয়—আমার মনে হয় বহু মানুষই তা অনুভব করেন। আমার কাছে এটি কেবল সাংস্কৃতিকভাবে আরোপিত কোনো বিষয় বলে মনে হয় না। এটি আরও গভীরে প্রোথিত, প্রায় অন্তর্নিহিত কিছুর মতো অনুভূত হয়।

আদি বিভাজনের সঙ্গে যুক্ত অপরাধবোধের অনুভূতি হিসেবে মূল পাপ সম্পর্কে Daniel Ingram-এর ধারণাটি চমকপ্রদ—এবং কিছুটা ভীতিজনকও। এটি কাজ করে কীভাবে? ব্যাপারটি এমন যেন, “আমি ক্ষেত্রটি থেকে নিজেকে পৃথক করেছি বলে অপরাধবোধ করছি।”

১:২৯:০০ সময়চিহ্ন থেকে:

তিনি ভবিষ্যৎ সম্পর্কেও পূর্বানুমান করেন:

সমগ্র থাকা, একীভূত থাকা এবং ভালো বোধ করার মধ্যে গভীর সংযোগ রয়েছে। ব্যাপারটি এমন যেন মহাবিশ্ব নিজের কাছ থেকে বিচ্ছিন্ন হতে চায় না।

আমি আশাবাদী যে এমন কিছু অবস্থার অস্তিত্ব আছে, যাকে আমি “অতিসুস্থতা” বলব। এখন কোনো মানুষই সেগুলোতে প্রবেশ করতে পারে না, কিন্তু আমাদের উত্তরসূরিদের দৃষ্টিকোণ থেকে আমরা সম্ভবত সর্বদা একধরনের অতিমানসিক বিকারের অবস্থায় আছি—একাধিক স্তরে। যেন মনোবিকারের দশটি স্তর।

কেবল আমরা নিজেদের স্বতন্ত্র সত্তা বলে মনে করি বলে নয়, সময়, স্থান এবং যোজকতা কীভাবে এই চিত্রের সঙ্গে খাপ খায়—এসব ধারণা সম্পর্কেও আমাদের সমগ্র বোধ সম্পূর্ণ ভুল। এটি মনোবিকারগ্রস্ত।

আমার ধারণা, এমন কিছু চেতনা-অবস্থা আছে যেখানে সবকিছু অর্থবহ হয়ে ওঠে—যেখানে কেন শূন্যতার পরিবর্তে কিছু আছে, অথবা যোজকতা কেন বিদ্যমান ও কীভাবে কাজ করে, তা সম্পূর্ণরূপে বোঝা যায়। এগুলো হবে “অতিবোঝাপড়া”-র অবস্থা, কিন্তু আমরা এখনও সেখানে পৌঁছাইনি।

আমরা যখন সেই অবস্থায় ফিরে যাব, তখন কী হবে? বিষয়টি হলো, এটি এড়ানো অসম্ভবও হতে পারে।

QRI-তে তাঁর সহকর্মী Alfredo Parra-এর Effective Altruism Forum-এ ক্লাস্টার মাথাব্যথা নিয়ে একটি ভালো পোস্ট আছে।

AGI অনুভব করা#

OpenAI তাদের ১২ দিনের Christmas সমাপ্ত করেছে o3 ঘোষণা করে। এটি এমন একটি ভাষা মডেল, যা সমস্যা সমাধানের সময় “চিন্তা” করতে সময় নেয় এবং ARC-AGI বেঞ্চমার্কে মানব-সমপর্যায়ের কর্মদক্ষতা অর্জন করেছে—যে বেঞ্চমার্কটি AI কী সমাধান করতে পারে না, তার বহুল ব্যবহৃত উদাহরণ ছিল। বেঞ্চমার্কটির নির্মাতা ML বিজ্ঞানী François Chollet এর তাৎপর্য কী এবং এটি কীভাবে অর্জিত হয়েছে, তা নিয়ে অনুমান করেছেন:

“GPT সিরিজের তুলনায় o3-এর উন্নতি প্রমাণ করে যে আর্কিটেকচারই সবকিছু। GPT-4-এ আরও কম্পিউট ব্যবহার করলেই আপনি এই ফলাফল পেতেন না। ২০১৯ থেকে ২০২৩ সাল পর্যন্ত আমরা যা করে আসছিলাম, সেটিকে নিছক বড় পরিসরে চালানো—একই আর্কিটেকচার রেখে আরও ডেটায় আরও বড় সংস্করণ প্রশিক্ষণ দেওয়া—যথেষ্ট নয়। আরও অগ্রগতি নির্ভর করছে নতুন ধারণার ওপর।

…

অভিনবত্বের সঙ্গে খাপ খাওয়াতে আপনার দুটি জিনিস দরকার। প্রথমত, জ্ঞান—ব্যবহারযোগ্য পুনর্ব্যবহারযোগ্য ফাংশন বা প্রোগ্রামের একটি সমষ্টি, যেখান থেকে প্রয়োজনমতো নেওয়া যায়। LLM-গুলোর কাছে এর চেয়েও বেশি কিছু আছে। দ্বিতীয়ত, নতুন কোনো কাজের মুখোমুখি হলে এই ফাংশনগুলোকে পুনঃসমন্বিত করে একেবারে নতুন একটি প্রোগ্রাম তৈরি করার সক্ষমতা দরকার—এমন একটি প্রোগ্রাম, যা হাতে থাকা কাজটির মডেল তৈরি করে। প্রোগ্রাম সংশ্লেষণ। LLM-গুলোর দীর্ঘদিন ধরে এই বৈশিষ্ট্যটির অভাব ছিল। o সিরিজের মডেলগুলো এই সমস্যার সমাধান করেছে।”

এটি বড় খবর, এবং Chollet-এর বিশ্লেষণই আমার দেখা সেরা। তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে o3 সেই একই অ্যালগরিদম ব্যবহার করে, যা DeepMind AlphaGo-এর জন্য ব্যবহার করেছিল।

নীতি ও পদক্ষেপের ওপর বেশি জোর দিয়ে Miles Brundage-ও একটি চমৎকার সংক্ষিপ্তসার লিখেছেন:

Time’s Up for AI Policy

Miles-এর Substack

প্রায় প্রতিটি জ্ঞানীয় ক্ষেত্রে মানুষের কর্মদক্ষতাকে ছাড়িয়ে যায়—এমন AI আগামী কয়েক বছরের মধ্যেই নির্মিত ও মোতায়েন হওয়ার সম্ভাবনা প্রায় নিশ্চিত।

AI Notkilleveryoneism Memes নামটি থেকেই বোঝা যায়, এটি আসন্ন AI প্রলয় নিয়ে উদ্বিগ্ন একটি অ্যাকাউন্ট। আমি প্রলয়-বিরোধী অবস্থান নিয়েছি বলে প্রকাশ্যেই জানিয়েছি (অন্তত অস্তিত্বগত ঝুঁকির ক্ষেত্রে), কিন্তু এই অ্যাকাউন্টটি আমার ভালো লাগে। এখানে তারা সান ফ্রান্সিসকো শহরজুড়ে মানুষকে মানুষ নিয়োগ না করার আহ্বান জানিয়ে দেওয়া বিজ্ঞাপনগুলোর একটি আকর্ষণীয় থ্রেড পোস্ট করেছে:

তবে তাদের মিমগুলো সাধারণত আরও বেশি অন্তর্মহল-নির্ভর:

এজেন্টরা ২ ঘণ্টার কথোপকথনের মাধ্যমে মানুষকে অনুকরণ করতে পারে। আমাদের পডকাস্টারদের জন্য সব শেষ।

দ্য ল্যান্ড ডাউন আন্ডার#

Mungo Manic X-এ একটি অ্যাকাউন্ট পরিচালনা করেন, যেখানে তিনি অস্ট্রেলিয়ার আদিবাসীদের সম্পর্কে ধারাবাহিকভাবে উচ্চমানের, সহজে খুঁজে পাওয়া যায় না—এমন বিষয়বস্তু পোস্ট করেন। তিনি স্বশিক্ষিত এবং নিছক এই কাজটি ভালোবাসেন বলেই করেন; তাই কেউ কোনো বিষয়ে এত গভীরে প্রবেশ করলে সাধারণত যতটা দেখা যায়, তার তুলনায় তিনি অনেক বেশি কৌতুকপ্রবণ (এবং সত্যসন্ধানী)। Grey Goose Chronicles এমনকি অতিথি-লেখা দেওয়ার জন্য তাঁকে আমন্ত্রণও জানিয়েছিল:

Guest Article: Dingo Diffusion: Evidence for Contact in Holocene Australia

Grey Goose Chronicles

Mungo Manic Twitter/X-এ নৃতত্ত্ব/প্রত্নতত্ত্ব বিষয়ক নতুন অ্যাকাউন্টগুলোর মধ্যে অন্যতম সেরা; তাঁর মূল মনোযোগ অস্ট্রেলিয়া এবং বিভিন্ন আদিবাসী জনগোষ্ঠীর জীবন ও রীতিনীতির ওপর। তিনি এই চমৎকার নিবন্ধে অস্ট্রেলিয়া ও বহির্বিশ্বের মধ্যে যোগাযোগের উপেক্ষিত নানা প্রমাণকে একত্র করেছেন—এমন প্রমাণ, যা প্রত্নতাত্ত্বিকেরা সমন্বিতভাবে বিবেচনা করেননি…

Acacia গাছের ওপর দুটি নিবন্ধ—যে গাছটির উল্লেখ আশ্চর্যজনকভাবে বিপুলসংখ্যক ঐতিহ্যে পাওয়া যায়। চুক্তির সিন্দুক Acacia কাঠ দিয়ে তৈরি হয়েছিল; অস্ট্রেলিয়ায় ব্যবহৃত bullroarer-ও একই কাঠের তৈরি। মজার বিষয় হলো, এই কাঠ DMT-এর একটি ভালো উৎস। গাছটি দক্ষিণ আফ্রিকা না অস্ট্রেলিয়ার স্থানীয়—তা নিয়ে বিতর্ক চলছে। প্রথম দুটি লিংক Medium-এর, তবে মনে হচ্ছে লেখক (Mike Co) একটি Substack শুরু করতে যাচ্ছেন।

YouTube#

Consequences of Conscience নিবন্ধে আমি লিখেছিলাম:

“পরবর্তী পোস্টে দ্বিকক্ষীয় মনকে ভেঙে পড়তে বাধ্য করে থাকতে পারে—এমন নির্বাচনচাপ এবং তা কখন ঘটতে পারে, তা পরীক্ষা করা হবে। এর ফল হলো আমাদের আধুনিক মনোজগৎ, যা অতিরিক্ত মাত্রায় আত্মমগ্ন চিন্তনে সক্ষম। আমার কাছে সবচেয়ে অসাধারণ উপলব্ধিগুলোর একটি হলো, আমাদের অন্তঃকণ্ঠ হয়তো আমাদের পূর্বপুরুষদের Golden Rule অনুসরণ করার চেষ্টার পরিণতিস্বরূপ উদ্ভূত হয়েছে। অন্যদের মনের মডেল তৈরি করার চেষ্টায় “আমি” হয়তো আবির্ভূত হয়েছে।”

এই উপলব্ধিই আমাকে স্নেক কাল্টের গোলকধাঁধায় নামিয়ে দিয়েছিল। Scott Alexander-এর একটি প্রবন্ধ আছে, যা অপূর্বভাবে অ্যানিমেটেড এবং Darwin ও পরার্থপরতার মধ্যকার টানাপোড়েন নিয়েও ভাবনা-পরীক্ষা করে।

দর্শনের ক্ষেত্রে সাইকেডেলিক পদার্থের ভূমিকা নিয়ে প্রাচীনতত্ত্ববিদ Carl Ruck-এর একটি অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ সাক্ষাৎকার। তাঁর ধারণা, Elusinian Mysteries হলো ১৫,০০০ বা তারও বেশি বছর আগের বরফযুগীয় ইউরোপে প্রচলিত আচারগুলোর সংস্করণ; এমনকি তিনি বলেন, Plato’s Cave-ও গুহাকে মন্দির হিসেবে ব্যবহারের ঐতিহ্যের অংশ (মন্দিরের অস্তিত্বেরও আগে)। প্রাপ্ত Snake Cult পুরাণগুলো থেকে Axial Age-এর দর্শন কীভাবে বিকশিত হয়েছিল, সে সম্পর্কে আরও জানতে চাই—Brian Muraresku-এর Immortality Key বইয়ের পর্যালোচনায় আমি সংক্ষেপে এই বিষয়ে লিখেছিলাম। পর্বটিতে Ruck entheogen হিসেবে সাপের বিষ নিয়েও আলোচনা করেছেন।

Hank Greene তার বিশের দশকে অন্তর্মনোলাপ হারিয়েছিলেন:

ব্যক্তিত্ব নিয়ে এখন পর্যন্ত সেরা বক্তৃতা:

Werner Herzog, যথারীতি কোমলস্বরে: “মনোবিজ্ঞানীরা আমাদের সময়ের এক রোগ। তাদের সবাইকে একটি বিমানে তুলে প্রশান্ত মহাসাগরের কোনো একটি দ্বীপে উড়িয়ে নিয়ে যাওয়া উচিত। তারা পরস্পরকে বিশ্লেষণ করুক, কিন্তু আমাদের যেন বিরক্ত না করে।”

অনেকের মতে Bufo Toad-এর বিষই সেরা সাইকেডেলিক (5meo-DMT)। আমি জানতাম না যে এটি কেবল ১৯৮০-এর দশকে আবিষ্কৃত হয়েছিল, এবং এর ব্যবহার একটি মাত্র পুস্তিকার সূত্র ধরে অনুসরণ করা যায়। Vice এমনকি তথ্যচিত্রটির মুখ হিসেবে John Lennon-কে পুনরুজ্জীবিত করেছে:

যুক্তরাষ্ট্রের সাপের গির্জাগুলো নিয়ে বিকল্প-তথ্যচিত্র নির্মাতা দল Channel 5 News:

উল্লেখযোগ্য বিষয় হলো, সাক্ষাৎকারগ্রহণকারী Andrew Callaghan-এর Hallucinogen Persisting Perception Disorder (HPPD) আছে—এটি এমন একটি অবস্থা, যার ফলে অতীতে সাইকেডেলিক ব্যবহারের কারণে দীর্ঘস্থায়ী দৃষ্টিগত ও উপলব্ধিগত পরিবর্তন ঘটে। তিনি এই অবাস্তবতার অনুভূতি নিয়ে আলোচনা করেছেন; সমাজের সবচেয়ে বিচিত্র অংশগুলো খুঁজে দেখার চেষ্টা করার কারণগুলোর একটি হিসেবে তিনি এটিকে উল্লেখ করেছেন। এই কৌতূহল তাঁর সাক্ষাৎকারগুলোর ক্ষেত্রে কার্যকর।

মানুষ আর কী কী আকর্ষণীয় মনে করবে? মন্তব্যে আমাদের জানান।