আগস্ট মাসের গ্রাহক-পোস্ট

মূলত Vectors of Mind–এ প্রকাশিত।

নবাগতদের স্বাগত#

রব হেন্ডারসনের সুপারিশে যারা এসেছেন, তাঁদের সবাইকে স্বাগত। তাঁর অনেক ভালো ধারণা আছে, তবে তাঁর Luxury Beliefs-এর ব্যাখ্যাটি আমার বিশেষভাবে ভালো লাগে—যেমন, কোনো অভিজাত-নিয়ন্ত্রিত আবাসিক এলাকার কেউ যখন বলে, “পুলিশের অর্থায়ন বন্ধ করো।” খরচ না বহন করেই তারা ন্যায়পরায়ণ বিশ্বাসের পালকটি নিজেদের মুকুটে পরতে পারে। বিরক্তিকর, তবে মনে হয় আমরা তো কেবল apes++।

Luxury Beliefs are Status Symbols

রব হেন্ডারসনের নিউজলেটার

বিগ ফাইভ নিয়ে নাটক#

প্রসঙ্গত, ব্যক্তিত্ব-গবেষণায় ঘটে যাওয়া সেরা বিষয় হলো বিগ ফাইভ; ১৯৯০-এর দশকে এটি প্রবর্তিত হওয়ার পর থেকে অর্ধ-মিলিয়ন গবেষণাপত্রে এর উল্লেখ রয়েছে। অ্যাসোসিয়েশন ফর রিসার্চ ইন পার্সোনালিটি (ARP)-এর সম্মেলনে অধ্যাপক কনডন পরিপূর্ণ একটি কক্ষে বক্তৃতা দেন। সেখানে তিনি বিগ ফাইভ নিয়ে কিছু সংশয় তুলে ধরেন, যা উপস্থিত একজনকে এতটাই ক্ষুব্ধ করে যে তিনি কয়েকটি প্রশ্ন করে অসন্তুষ্ট অবস্থায় বেরিয়ে যান। মনোমিতি-সংক্রান্ত কোনো সম্মেলনে এটি স্বাভাবিকের তুলনায় অনেক বেশি নাটকীয়তা, আর এতে জড়িত থাকতে পেরে আমি আনন্দিত। উপরের স্লাইডের দ্বিতীয় ও চতুর্থ বিষয় Deep Lexical Hypothesis–এর প্রতি ইঙ্গিত করে, যেটি কনডন ও আমি একসঙ্গে লিখেছি। আমরা দেখেছি, বিগ ফাইভ উদ্ভাবনের জন্য ব্যবহৃত মূল উপাত্তও বিগ থ্রি-এর সঙ্গেই বেশি সাদৃশ্যপূর্ণ ছিল—ভাষা মডেলগুলোও¹ এই বিষয়টির সমর্থন করে।

এখন, উপস্থাপনাটি ছিল খুবই সংযত। বিগ ফাইভ অনেকটা ইম্পেরিয়াল পদ্ধতির মতো; ত্রুটিগুলো নির্দেশ করা আর ইঞ্চি বাতিল করে দেওয়া উচিত বলা এক বিষয় নয়। তবে বিগ ফাইভ একটি ষড়যন্ত্র—এই কথাটি বলে আমি আগুনে কিছুটা হাওয়া দিতে চাই। অন্তত, মূল গবেষকদের একজন মডেলটির বর্ণনা এভাবেই দিয়েছেন। কোনো এক সময় এ বিষয়ে আরও লিখব (এটি স্বাভাবিক বিজ্ঞানচর্চার ব্যাপার—অনিশ্চয়তার ওপর কাগজ চাপা দেওয়া)। তবে ততদিন ম্যাকক্রের সঙ্গে পডকাস্টটি শুনে দেখুন (তিনি “ষড়যন্ত্র” শব্দটি ব্যবহারও করেন)।

অতিথি পোস্ট#

আমি ব্লগের বন্ধু আইভস পারের জন্য একটি অতিথি পোস্ট লিখেছি; তিনি অন্যান্য বিষয়ের পাশাপাশি ভ্রূণ নির্বাচন নিয়ে লেখেন। যেহেতু আমি GFP-সর্বাধিকরণবাদী পর্যায়ে আছি, তাই আমরা মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য ভ্রূণ নির্বাচন নিয়ে লেখা আকর্ষণীয় হবে বলে মনে করেছি।

ভ্রূণ নির্বাচন এবং আমাদের প্রস্তরযুগীয় মনস্তত্ত্ব

পারহেসিয়া

Vectors of Mind–এর অসাধারণ অ্যান্ড্রুর এই অতিথি পোস্টটি ভাগ করে নিতে পেরে আমি অত্যন্ত আনন্দিত! আপনি যদি Parrhesia–এ কোনো প্রবন্ধ প্রকাশ করতে চান, তাহলে Ives.Parrhesia at gmail dot com ঠিকানায় আমাকে ইমেইল করুন। আমি যখন ভ্রূণ নির্বাচন নিয়ে কথা বলি, মানুষ ক্লিনিক্যাল বৈশিষ্ট্যের তুলনায় সাধারণ বৈশিষ্ট্য নিয়ে অনেক বেশি অস্বস্তি প্রকাশ করে। “…

আমি যা পড়ছি#

এইমাত্র এরিক হোয়েলের নতুন বই The World Behind the World পড়া শেষ করলাম। অ্যামাজনে একমাত্র নেতিবাচক পর্যালোচনাটির সম্পূর্ণ লেখা হলো: “Slow read: not an exciting read.” এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা। বিষয়টি নিয়ে এটিই সবচেয়ে দ্রুতপাঠ্য বই, বরং খুব তাড়াতাড়িই শেষ হয়ে যায়। হোয়েল বৈজ্ঞানিক ইতিহাসের বিরল কিছু খুঁটিনাটি—এক রাজকন্যার দেকার্তের সঙ্গে বিতর্ক, নির্যাতনে মৃত্যুর আগে স্বাধীন ইচ্ছার বিরুদ্ধে আধুনিক যুক্তিগুলোর পূর্বানুমানকারী এক রোমান কনসাল—অন্তর্ভুক্ত করার পাশাপাশি বিজ্ঞানের সবচেয়ে স্থায়ী সমস্যাটির একটি ব্যাপক পর্যালোচনাও উপস্থাপন করেছেন। I Am a Strange Loop–এ হফস্ট্যাডারের মতো হোয়েল ব্যাখ্যা করেন, আমরা মনকে পৃথক নিউরনে নামিয়ে আনতে পারি কি না, তার ওপর চেতনার ভিত্তি নির্ভর করে। তবে তিনি তা অনেক বেশি সংক্ষেপে করেন এবং এরপর এগিয়ে যান। মোটেও ধীরপাঠ্য নয়! বইটি কেনা এবং তাঁর সাবস্ট্যাক ঘেঁটে দেখা সার্থক।

আমি Dionysos: Archetypal Image of Indestructible Life.–ও প্রায় শেষ করে ফেলেছি। এই ধ্রুপদি গ্রন্থটি মৃত্যু, পুনর্জন্ম ও উন্মাদনার এক প্রাচীন দেবতার বহু রূপ অনুসন্ধান করে। তুলনামূলক পুরাণের জুঙ্গীয় ধারার অধিকাংশের মতো তিনিও বিভাজনকারীর তুলনায় সংযোজক বেশি। কখনো কখনো জিউস, অ্যাপোলো বা ওসিরিসও ডায়োনিসাস। বিস্তারবাদী হিসেবে এতে আমার আপত্তি নেই, কারণ বিভিন্ন ঐতিহ্যের একই মূল থাকা এবং দেবতাদের ভূমিকায় বিস্তর সমাপতন থাকা সত্যিই প্রতীয়মান হয়।

বৃহৎ তত্ত্বগুলোর সমর্থনে প্রমাণ#

একটি সমস্যা হলো এমন পোস্ট লেখা, যা একদিকে স্বয়ংসম্পূর্ণ, অন্যদিকে EToC–কেও সমর্থন করে। নিম্নলিখিত লেখাগুলো বিভিন্ন মাত্রায় এই ভারসাম্য রক্ষা করেছে:

Snake Cult–এর সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত; সাপের পুরাণ ও আত্মসচেতনতা যদি সাম্প্রতিক কোনো সাংস্কৃতিক প্যাকেজের অংশ হয়ে থাকে, তাহলে সাপের পুরাণ ১০০,০০০ বছর আগের হওয়ার কথা নয়। আমি আমার পরিস্থিতির সঙ্গে সমকক্ষ-পর্যালোচিত মডেলটির তুলনা করি (১০০,০০০ বছর পুরোনো মূল)।

একইভাবে, মানবিক অবস্থা যদি কোনো আবিষ্কার হয়ে থাকে এবং মূলত আচার-অনুষ্ঠানের মাধ্যমে শিক্ষা দেওয়া হয়ে থাকে, তাহলে সংস্কৃতির মৌলিক দিকগুলোর বিস্তারের প্রচুর প্রমাণ থাকার কথা। বাস্তবে তা আছে, এবং এর ব্যাখ্যায় দুটি প্রধান শিবির রয়েছে। যতটা তাঁরা এতে নিজেদের যুক্ত করেন, শিক্ষাবিদেরা বলেন সাংস্কৃতিক মূলটি ১০০,০০০ বছর আগে আফ্রিকায় ফিরে যায়। আর আছে Ancient Aliens–এর অনুসারীরা, যারা বিশ্বাস করেন ১০,০০০ বছর আগে আটলান্টীয়রা বা বহির্জাগতিক সত্তারা আমাদের সংস্কৃতির বীজ বপন করেছিল।

বহু দিক থেকে EToC হলো এই দুইয়ের মধ্যবর্তী আদর্শিক অবস্থান। এটি মূলটিকে প্রায় ৩০,০০০ বছর আগে, শনাক্তযোগ্য মানবগোষ্ঠীর মধ্যে স্থাপন করে, কিন্তু Lizard People–এর মতো কিছু দিয়ে বিষয়টিকে এখনও আনন্দদায়ক রাখে। আমি ধর্মোপদেশ দিচ্ছি, নাকি মানুষকে বিশ্বাস করাতে পারছি—তা নিশ্চিত নই; তবে প্রবন্ধের জরিপ অনুযায়ী পাঠকেরা অন্তত সময়সীমার ব্যাপারে আমার সঙ্গে একমত হতে ঝোঁকেন:

এটি গুচ্ছটির মধ্যে সবচেয়ে বাইজেন্টাইন, কিন্তু এখনও EToC–এর সঙ্গে সম্পর্কিত। মানুষ যে মনোমিতিক অক্ষে বিবর্তিত হয়েছে, সেই বিষয়ে আমি কিছু ধারণা নিয়ে খেলি এবং যুক্তি দিই যে সেটি ছিল GFP (Golden Factor of Personality)।

বাইবেল সহস্রাব্দজুড়ে কয়েক ডজন লেখক লিখেছেন, কিন্তু এতে একটি কাহিনিরেখা বজায় রয়েছে: শুরু, মধ্য ও সমাপ্তি। জেনেসিস হলো মানুষের কীভাবে আবির্ভাব ঘটল এবং কেন সেটি একটি খারাপ ব্যাপার—তার কাহিনি। নিউ টেস্টামেন্ট এই কাহিনিকে নতুনভাবে লেখে এবং এ বিষয়ে কী করা উচিত, তার উত্তর দেয়। EToC–এর বক্তব্য হলো, জেনেসিসে সৃষ্টির কাহিনি ১০,০০০ বছর আগের ঘটনাবলির একটি প্রকৃত স্মৃতি, যা ৩,৫০০ বছর আগে লিখিত রূপ পায়। সেখান থেকে যুক্তিসঙ্গতভাবে বলা যায়, ১,৫০০ বছর পরের নিউ টেস্টামেন্টের লেখকেরা আমাদের (অথবা অন্তত আমি) যতটা কৃতিত্ব দিই, তার চেয়ে বেশি বুঝতেন। এই লেখায় আমি মুরারেস্কুর The Immortality Key–এর দৃষ্টিকোণ থেকে সেই ধারণাটি অনুসন্ধান করি। তাঁর যুক্তি হলো, যিশু ওসিরিস ও ডায়োনিসাসের মতো মৃত্যু ও পুনর্জন্মের দেবতাদের আরেকটি অবতার—যেসব ঐতিহ্য সুদূর প্রাচীনকাল পর্যন্ত বিস্তৃত। এই কারণেই আমি ডায়োনিসাস ও অবিনশ্বর জীবন নিয়ে বইটি হাতে নিয়েছি; মুরারেস্কু যাকে “অমরত্বের চাবিকাঠি” বলেন, এটি তার আরও একাডেমিক অনুসন্ধান। “যারা মৃত্যুর আগে মরে, তারা মৃত্যুর সময় মরবে না।”

মন্তব্য করুন#

তাই আপনারা কেমন আছেন এবং আর কী বিষয়ে শুনতে চান, তা আমাকে জানান। পডকাস্টটির কথা আমি ভুলে যাইনি; সম্ভবত একটি ML অতিথি দিয়ে শুরু করব, কারণ সেটিই আমার জন্য সহজ।