عنق الزجاجة للكروموسوم Y

From Vectors of Mind - الصور في الأصل.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي] شجرة العائلة الذكورية، الأكثر بروزًا لمن هو مفقود

قد تكون لاحظت أن الرجال والنساء يفكرون بشكل مختلف. لا تقلق، فهذا ليس خطأ. في الواقع، تفضيل النساء للأشخاص مقابل الأشياء هو ظاهرة مدروسة جيدًا في علم النفس. إذا تم اكتشاف الذات، فإن المستكشفة الداخلية كانت على الأرجح امرأة. هذا هو جوهر نظرية حواء للوعي.

مثل جوليان جينز، أفسر سقوط آدم على أنه اللحظة التي اكتشف فيها الثنائية وتعرف على نفسه كوكيل أخلاقي (أسماها انهيار ثنائي الدماغ). على عكس جينز، أعتبر صحة تفاصيل أخرى من الأسطورة في سفر التكوين - أن النساء اكتشفن ذلك وأن الزراعة كانت نتيجة لذلك. إذا حدث شيء من هذا القبيل، فإن ذلك سيترك الكثير من الأدلة في السجلات الأثرية والجينية.

إذا كان على الرجال “اللحاق بالركب” في التكرار (أي الوعي الذاتي، اللغة)، فإن ذلك سيتم على كروموسوم Y¹. لذلك، فإن الادعاء بأن الرجال أصبحوا واعين مؤخرًا هو ادعاء بأن:

1. كان هناك مؤخرًا اختيار ضخم على كروموسوم Y و

2. أن كروموسوم Y متورط في بناء الذات.

تؤكد نظرية حواء أن الأساطير الخلقية تحتوي على نواة من الحقيقة ويمكن استخدامها لفهم متى وكيف أصبحنا بشرًا. علم الأحياء الجزيئي يسمح لنا باختبار ذلك. سيتناول هذا المنشور الادعاء رقم 1 حول الاختيار، وسيتناول المنشور التالي بناء الذات.

سابقًا، استعرضت كيف أن التكرار مرتبط بالوعي ومحاولات مختلفة لتحديد متى تطور ذلك. تؤكد نظرية حواء أن هناك بريقًا من التكرار قبل 100-50 ألف سنة. في البداية، كان من الممكن أن يكون هذا قد تم تجربته بشكل متقطع، وأكثر شيوعًا (أو حصريًا) من قبل النساء². أصبح الوعي الذاتي الحالة الأساسية للرجال حول العصر الهولوسيني. يستكشف هذا المنشور والمنشور التالي التنبؤات الجينية لتلك النظرية.

المخطط#

1. لعدة عقود وعبر العديد من مختبرات الأبحاث، لوحظ أن هناك تنوعًا أقل بكثير في كروموسوم Y مما هو متوقع. التفسير الأكثر طبيعية هو الاختيار.

2. لكن ورقة عام 2015 وجدت أن الانخفاض في التنوع حدث مؤخرًا نسبيًا (منذ 20-5 آلاف سنة). هذا يجعل الاختيار تفسيرًا محرجًا لأنه يجب أن يكون قويًا جدًا وينتشر عبر قارات متعددة.

3. حاولت عدة أوراق تفسير ذلك دون اللجوء إلى الاختيار. الاقتراحات رائعة في حد ذاتها.

4. تتنبأ نظرية حواء باختيار كروموسوم Y، وقد يكون موجودًا بالفعل. لن يكون هذا لغزًا لفترة طويلة، فهو مجال نشط في أبحاث الجينات.

تُناقش الأوراق في هذا المنشور بترتيب زمني، لفهم عدم اليقين بشكل أفضل. كما أن هذا يعمل كجولة في التقدم الأسي في مجال الجينات. بحلول عام 2018، يتم استجواب تاريخنا الجيني بمئات العينات من جميع أنحاء العالم. الورقة الأولى من عام 2014 تستخدم فقط 16.

أحد العيوب في هذه الاستراتيجية هو أنها تدفن الفكرة الرئيسية إلى حد ما؛ إذا كان المقال طويلًا جدًا أو تقنيًا، فلا تتردد في الانتقال إلى الورقة الأخيرة التي تناقش الدليل المباشر على الاختيار.

الاختيار الطبيعي قلل من التنوع في كروموسومات Y البشرية (2014)#

أولاً بعض المصطلحات. يتكون الجينوم من الكروموسومات الجنسية (X وY)، الأوتوسوم (22 كروموسوم غير جنسي)، والحمض النووي الميتوكوندري. يتم تمرير الحمض النووي الميتوكوندري وكروموسوم Y دون إعادة التركيب. أي، إذا كنت ذكرًا، فإن كروموسوم Y الخاص بك مطابق لكروموسوم والدك، باستثناء بعض الطفرات الجديدة³. يشير الاختيار إلى أن الكائن الحي لديه عدد أقل من النسل الباقي (اللياقة الجينية) بسبب أليل معين (نسخة من الجين). يمكن أن يكون التأثير صغيرًا جدًا، ولكن حتى إذا قلل الأليل من اللياقة بنسبة 1٪، فسيكون ذلك كافيًا لإزالته من المجموعة الجينية في وقت قصير (آلاف السنين).

تستشهد هذه الورقة بعدة أوراق تعود إلى عام 1990 التي تبلغ عن انخفاض التنوع في كروموسوم Y وتقدم تفسيرات مختلفة⁴. لاحظت العديد من المختبرات هذه الظاهرة. لا يمكنك حقًا تفويتها (حتى في التسعينيات، أعتقد ذلك)؛ هناك ترتيب كامل من حيث الحجم أقل من التنوع في كروموسوم Y مما توقعه علماء الوراثة. قارن هذا بمعظم التأثيرات التي نراها في العلم والتي يتم الإعلان عنها على أنها مهمة ولكنها غير قابلة للتمييز بصريًا عن الضوضاء.

يمكن أن يكون نقص التنوع إما بسبب عدد قليل من الرجال الذين يحتكرون جميع النساء (لمائة ألف سنة) أو الاختيار على كروموسوم Y. يقلل السيناريو الأول من التنوع عن طريق تقليل حجم السكان من الذكور الذين يتكاثرون بنجاح. يؤدي نسبة الجنس التناسلية غير المتوازنة بدورها إلى تغييرات في التنوع النسبي للحمض النووي الأوتوسومي، الميتوكوندري، X، وY. على سبيل المثال، يقلل عدد أقل من الذكور الذين يتكاثرون من التنوع في الأوتوسوم أيضًا (لدى الرجال كروموسومات تتجاوز Y). يقارن المؤلفون النسب المرصودة بعدة سيناريوهات افتراضية للاحتكار: 4 إناث تتكاثر مقابل 1، 2، 3، و4 رجال. كما ترى في أعمدة Y/A (Y مقابل الأوتوسومي)، فإن تنوع كروموسوم Y المرصود أقل بكثير مما يتوقعه حتى سيناريو الاحتكار 1:4. لذلك، يجب أن يكون الاختيار؛ كانت بعض متغيرات كروموسوم Y ضارة وتخلصت الطبيعة منها.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي] الشكل 1. النسب المرصودة والمتوقعة للتنوعات النوكليوتيدية العادية X/الأوتوسومي، Y/الأوتوسومي، وmtDNA/الأوتوسومي. لاحظ أن نسب التنوع الأوتوسومي، X، والميتوكوندري كلها قريبة مما يتوقعه نموذج محايد. تنوع كروموسوم Y أقل بكثير مما هو متوقع.

بدا هذا بسيطًا بما فيه الكفاية، حتى أصبحت القصة أكثر تعقيدًا.

عنق زجاجة حديث لتنوع كروموسوم Y يتزامن مع تغيير عالمي في الثقافة (2015)#

في العام التالي، جمع عشرات المؤلفين مجموعة بيانات عالمية من 456 كروموسوم Y ووجدوا متى اختفى التنوع⁵. بشكل صادم، كان ذلك في الغالب في آخر 10,000 سنة. أدناه يوجد رسم بياني لشجرة النشوء والتطور العالمية معروضة على أحجام السكان الفعالة للذكور والإناث حسب السنة.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]حجم السكان الفعال على كروموسوم Y مقابل الحمض النووي الميتوكوندري (مثل Y، لا يعاد تركيبه، على الرغم من أنه ينتقل من جانب الأم). لاحظ أن عددًا قليلاً فقط من السلالات الذكورية تمر عبر عنق الزجاجة عند ~10 آلاف سنة مضت. حدث معظم التنوع في آخر 6 آلاف سنة. من ناحية أخرى، يتوسع الحمض النووي الميتوكوندري بشكل كبير بعد كل من 50 ألف سنة و20 ألف سنة.

في كلماتهم:

قد يتم تفسير التقديرات المنخفضة بشكل مدهش لحجم السكان الفعال للذكور إما بالاختيار الطبيعي الذي يؤثر على كروموسوم Y أو بالتغيرات الثقافية المدفوعة بالجنس في تباين عدد النسل [ما وصفته بالاحتكار]. نظرًا لأن انخفاض حجم السكان الفعال للذكور إلى الإناث لا يبدو أنه يقتصر على نمط واحد أو عدد قليل من الأنماط الفردية، فإن الاختيار ليس تفسيرًا محتملاً. ومع ذلك، فإن انخفاض حجم السكان الفعال للذكور خلال منتصف العصر الهولوسيني يتوافق مع تغيير في السجل الأثري يتميز بانتشار الثقافات النيوليثية، والتغيرات الديموغرافية، وكذلك التحولات في السلوك الاجتماعي (Barker 2006). يتوافق التسلسل الزمني لأنماط انخفاض حجم السكان الفعال للذكور بين المناطق القارية مع الأدلة الأثرية على الانتشار المبكر للزراعة في الشرق الأدنى وشرق آسيا وجنوب آسيا مقارنة بأوروبا (Fuller 2003; Bellwood 2005). قد يفسر التغيير في الهياكل الاجتماعية الذي زاد من تباين الذكور في عدد النسل النتائج، خاصة إذا كان النجاح التناسلي للذكور موروثًا جزئيًا ثقافيًا (Heyer et al. 2005).

يعتبر الاختيار غير محتمل لأنه يجب أن يؤثر على الأنماط الفردية (المجموعات الجينية) عبر قارات متعددة. ولكن لاحظ أنه لم يتم استبعاده بناءً على البيانات. سيكون من المفاجئ فقط إذا كان هناك منحدر لياقة حاد ومشترك على نطاق واسع في ماضينا القريب. يقدمون سيناريو بديل واحد: سمح اختراع الزراعة لبعض الرجال باحتكار جميع النساء. ومع انتشار الزراعة، انتشر المحتكرون. يبدو لي أن انتشار المجتمع الأكثر تعقيدًا يمكن أن يقدم أيضًا اختيارًا. حتى بدون تغيير كامل في الوعي، فإن أولئك الذين لديهم نظرية أفضل للعقل والقدرة على التجريد سيكونون أفضل.

إليك نظرة أخرى على البيانات، نسبة حجم السكان الفعال للذكور مقابل الإناث.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي] الشكل S5 – الديناميات الزمنية لنسبة حجم السكان الفعال للإناث (Nf) والذكور (Nm) في آخر 140 ألف سنة. يتم رسم نسب تقديرات حجم السكان الفعال التراكمي العالمي للحمض النووي الميتوكوندري (Nf) وكروموسوم Y (Nm)، كما هو موضح في الشكل 2، مقابل الوقت (بالآلاف من السنين) من الحاضر (0).

من الصعب المبالغة في مدى غرابة هذا. تخيل أنك تجد قبيلة وهناك رجل واحد لديه 17 زوجة بينما لا يتكاثر أي ذكور آخرين. لن يكون هذا استثناءً، بل سيكون القاعدة. كانت 56 زوجة لبريغهام يونغ ستجعله أسطورة محلية، بدلاً من فضيحة وطنية فضيحة. وتجمعت هذه البنية الاجتماعية في جميع أنحاء العالم لبضعة آلاف من السنين قبل أن تتفكك بنفس السرعة. إنه أمر مذهل!

الآن، ربما لم يكن رجل واحد مع 17 زوجة؛ يمكن أن تستنزف سيناريوهات أخرى تنوع كروموسوم Y. لكن أولاً، دعونا نحصل على فهم للتوقيت. لاحظ أولاً أن النسبة تبدأ في الارتفاع منذ 20-25 ألف سنة. وأيضًا أن هناك انخفاضًا حادًا بعد 6 آلاف سنة، قبل العصر البرونزي مباشرة. إذا كانت التكنولوجيا هي التي سمحت لبعض الرجال الألفا بقتل منافسيهم، فإن المرء يعتقد أن اختراع الأسلحة البرونزية وتدجين الحصان سيكون نعمة لهذا الاتجاه. بدلاً من ذلك، يحدث ذلك عند الانعكاس.

نظرة أخيرة على البيانات. هنا النسب مقسمة حسب المنطقة. الانخفاض الرئيسي متزامن تمامًا عبر قارات متعددة. لهذا السبب يعتبر المؤلفون أن الاختيار غير محتمل. ما الذي يمكن أن يسبب مثل هذا التأثير الجنسي الواضح في جميع أنحاء العالم؟

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي] حجم السكان الفعال للذكور مقابل الإناث، حسب المنطقة. يتم ضبط كل منطقة على قيمتها عند 12 ألف سنة؛ إذا نظرت إلى الشكل أعلاه، فمن الواضح أن بعض المناطق كانت قد بدأت بالفعل عنق الزجاجة الخاص بها (تحديدًا الشرق الأدنى / القوقاز بناءً على الشكل الأول). جميع التحذيرات المعتادة حول استنتاج مائة ألف سنة من التاريخ الجيني على قارات متعددة من إجمالي n = 456

التوافق مع نظرية حواء#

هذا، بصراحة، ليس ضربة قاضية لنظرية حواء. في كل منطقة، عنق الزجاجة قريب جدًا من الراحة، وهو عقبة في الأنديز التي تنخفض فقط في آخر 2,000 سنة. لم يكن رجال الإنكا في عملية أن يصبحوا واعين عندما واجههم بيزارو (مهما قال جينز عكس ذلك).

يجب أن يكون بعض هذا ضجيجًا، هناك مشاكل في أخذ العينات متأصلة في إعادة بناء 100,000 سنة من التاريخ الجيني من n = 456، خاصة عندما يبدأ المرء في تقسيم هذا حسب المنطقة. في الواقع، ورقة عام 2018 مع 3 أضعاف العينات تسلط الضوء على توسع كروموسوم Y منذ 15 ألف سنة هناك، بالتزامن مع استيطان نصف الكرة الأرضية⁶. آسيا الوسطى، أيضًا، تظهر عنق زجاجة حديث. تناقش الورقة التالية كيف يمكن أن يكون ذلك بسبب جنكيز خان ورفاقه، الأفراد الأكثر تميزًا في التكاثر؛ الاختيار ليس اللعبة الوحيدة في المدينة التي يمكن أن تدمر تنوع كروموسوم Y.

يتم تطبيع الرسم البياني لنسبة الجنس الفعالة لكل منطقة عند 12 ألف سنة. ولكن بناءً على الشكل S5 (واحد أعلاه) يبدأ عنق الزجاجة منذ 25 ألف سنة، وبالتالي سيكون هناك بعض التشويه. بالنظر إلى الرسم البياني الأول، يبدو أن الانخفاض واضح أولاً في أفريقيا والشرق الأدنى / القوقاز في حوالي وقت ثورة الطيف الواسع في بلاد الشام. شمل ذلك استخراجًا أكثر مرونة وكفاءة للموارد؛ جمع المزيد من النباتات، وصيد المزيد من الطرائد الصغيرة.

أستمر في العودة إلى الاقتباس من اللغوي جاك كولاردو:

“إذا أردنا فهم تطور اللغة أو أي إنتاج بشري، يجب أن نضع في اعتبارنا الجدول الزمني التالي. ما هو الأكثر أهمية هو أن انقسامًا أساسيًا حدث حوالي 15,000 قبل الميلاد، ولكنه استغرق عدة آلاف من السنين ليصبح فعالًا، وفي العديد من المناطق في العالم قد تكون التحول قد بدأ لاحقًا وقد استغرق وقتًا أطول ليصبح فعالًا.”

الشكل S5 هو توافق جيد لهذا. يبدأ عنق الزجاجة قبل أن يكون هناك تغيير واضح في الثقافة العالمية. ثم ينتشر في جميع أنحاء العالم. تؤكد نظرية حواء أن هذا التغيير كان له علاقة بالرجال الذين يلحقون بالتكرار. في هذه الحالة، بحلول 4 آلاف سنة، لم يعد مشهد اللياقة الجنسي؛ لقد لحق الرجال بالركب. لا يزال هذا يتطلب أنه قبل 6 آلاف سنة في العديد من الأماكن كانت هناك اختلافات جنسية ملحوظة في اللغة، والاستبطان، وسماع الأصوات، وهو ما سيكون مذهلاً للغاية. (وسيظهر بالتأكيد في الأساطير.)

باستخدام التواريخ من عنق الزجاجة، تؤكد نظرية حواء أن الوعي الذكوري العادي كان عملية جينية عالمية استمرت 20,000 سنة واكتملت قبل اختراع الكتابة بقليل⁷. إحدى الطرق لتفسير جينز، إذن، هي أنه التقط نهاية هذه الانتقال. من مراجعة Slate Star Codex لانهيار ثنائي الدماغ:

يفسر جينز كل ما حدث بين حوالي 1000 قبل الميلاد و700 قبل الميلاد على أنه محاولات متزايدة يائسة لإعادة الآلهة أو التعامل مع عالم بلا آلهة. الآن، للإنصاف، يستشهد بحوالي مليون قطعة من الأدب من هذا العصر مع موضوع “الآلهة قد هجرتنا” و"ما الذي حدث بحق الجحيم، لماذا لم تعد هناك آلهة؟" كما هو الحال دائمًا، الجميع الآخر يتراجع ويفسر هذه الأمور بشكل مجازي - مدعيًا أن هذا كان مجرد طريقة شعرية للمسوبوتاميين للتعبير عن مدى شعورهم بعدم الحظ خلال هذا الوقت الفوضوي. لا يعتقد جينز أن هذا كان مجازًا - لسبب واحد، الناس كانوا غير محظوظين دائمًا، لكن الفترة من 1000 إلى 750 قبل الميلاد كانت نوعًا من العصر الذهبي المروع لأدب “الآلهة قد هجرتنا”. وأحيانًا يبدو ذلك غريبًا، حسنًا، على الهدف:

إلهي قد هجرني واختفى إلهتي قد خذلتني وتبقى على مسافة الملاك الجيد الذي سار بجانبي قد رحل.

أو:

من ليس لديه إله، كما يسير في الشارع يلفه الصداع كالثوب⁸

في الواقع، أحد انتقاداتي لجينز هو أنه افتقر إلى شجاعة قناعاته. بالنسبة لجينز، سفر التكوين هو سرد لانهيار ثنائي الدماغ كتب بعد فترة وجيزة من الحدث. (في الواقع، يعتقد البعض أن سفر التكوين كتب قبل اقتراح جينز لعام 1200 قبل الميلاد للانهيار.) لكن آدم يأكل من الثمرة فقط بسبب تشجيع حواء؛ لماذا لا نتعامل مع ذلك بجدية؟ خاصة بالنظر إلى أن نظريته تعتمد على الإدراك النصفي الذي توجد فيه اختلافات جنسية كبيرة⁹. علاوة على ذلك، إذا تم اختراع “أنا” مؤخرًا، فاستخدم اللغويات المقارنة لتحديد تاريخه. هناك حالة يمكن تقديمها أن “أنا” (حسنًا، “نا”) انتشر إلى العديد من الأماكن منذ 10-15 ألف سنة. أخيرًا، يجب أن يكون إسكات الآلهة في النهاية جينيًا. الفصام وراثي للغاية (0.8!)، لماذا لا يكون العقل الثنائي الدماغ؟ ومع ذلك، فإن جينز هو في الأساس مؤيد للصفحة الفارغة في هذه النقطة؛ بالنسبة له، الفرق الوحيد بين الماضي والحاضر هو إدراك أصبح الآن سائدًا ثقافيًا. إنها نظرية للوعي تجعل الوعي صغيرًا جدًا، وانتشاره عبر العالم يمر دون أن يلاحظه أحد تقريبًا.

عملية تستمر 20,000 سنة لا تزال سريعة جدًا، ولكن هناك سابقة في سمات مهمة أخرى. منذ تدجين الحيوانات الحلوب ~10 آلاف سنة، تم دفع استمرار اللاكتاز إلى تردد 90٪ في أوروبا. عملية مشابهة ومستقلة تمت ملاحظتها أيضًا في أفريقيا بعد تدجين الحيوانات. نحن نوع يعرف بالتفكير العالي؛ قد يكون هناك اختيار أقوى للتكرار من هضم الحليب.

من حيث التأييد، فإن عنق الزجاجة في كروموسوم Y أكثر حداثة مما تشير إليه الأعمال على الضمائر (التي يبدو أنها تعود إلى 10-15 ألف سنة في العديد من المناطق). ويبدو أن العملية كان يجب أن تبدأ قبل انقسام العالم الجديد والقديم ~15 ألف سنة¹⁰. قد يكون هذا هو سقوط النظرية، وهذا شيء جيد. في البحث عن الحقيقة، نريد نظريات عرضة للتكذيب. خاصة في مجال الوعي، حيث يكون التكذيب صعبًا بشكل ملحوظ. في الوقت الحالي، من المنطقي انتظار المزيد من البيانات حول عنق الزجاجة. عليك أن تقوم بالكثير من الافتراضات لنمذجة 100,000—أو حتى 10,000—سنة من التاريخ من 456 عينة. وهناك بعض المناطق التي تُركت خارج هذه الدراسة. أستراليا، على سبيل المثال، قد تثبت أنه لا يوجد عنق زجاجة هولوسيني (على الرغم من أن هذا هو الوقت الذي تأخذ فيه الأفعى القوس قزح القارة بعاصفة). تتنبأ نظرية حواء بأنه يجب أن يكون هناك. مرة أخرى، النظريات المعرضة للخطر جيدة.

اشترك الآن

الركوب الثقافي والمنافسة بين مجموعات القرابة الأبوية تفسر عنق الزجاجة لكروموسوم Y بعد العصر النيوليثي (2018)#

إذا سألت عالم جينات عن حالة عنق الزجاجة، فسوف يشيرون لك إلى هذه الورقة المنشورة في Nature. تقترح نموذجًا حيث يتنافس الذكور على مورد مشترك (النساء). في هذا النموذج، تميل المجموعات الثقافية الكبيرة من الرجال إلى أن تصبح أكبر، وتميل المجموعات الصغيرة إلى الانقراض. إذا كانت المجموعات الثقافية هي مجموعات قرابة أبوية (جميع أو معظم الذكور ينحدرون من سلف ذكري حديث)، فإن هذه الديناميكية يمكن أن تقلل بشكل كبير من حجم السكان الفعال للذكور. لا تبدو قبيلة من الإخوة مختلفة كثيرًا عن رجل واحد، بقدر ما يتعلق الأمر بكروموسوم Y. لذا ما يقترحونه هو أن الميم “فقط الذكور المرتبطين مسموح لهم في القبيلة” انتشر عبر العالم بأسره وتم فرضه بلا رحمة. نوع من الأبوية البدائية التي انتشرت مثل النار في الهشيم فقط لتشتعل بنفس السرعة.

تذكر، حجم السكان الفعال للذكور العالمي قبل 6 آلاف سنة هو 1/17 من النساء. في الورقة، لا أستطيع أن أجد مدى صرامة تطبيق القاعدة للحصول على مثل هذه النسبة. ولكن يبدو أن كل مجموعة يجب أن تقوم بعمل جيد جدًا في الحفاظ على نقاء القرابة الأبوية.

هناك العديد من الأمثلة المضادة حيث حتى الذكور الذين تم غزوهم بوحشية يتكاثرون. العثمانيون أسروا الأولاد المسيحيين ودربوهم كجنود إنكشارية. الكومانش، المايا، المصريون القدماء، الرومان، المماليك وقراصنة البربر كان لديهم ممارسات مماثلة. غالبًا ما كان للعبيد بعض الاستقلالية. في الواقع، أقدم سلالة كروموسوم Y، A00، تم تسلسلها في أمريكي أفريقي كان جده الأكبر قد ولد في العبودية. لذا هناك سؤال الحفاظ على النقاء، ولكن أيضًا انتشار الميم.

“التحذير الثاني لنموذجنا هو أن الأبوية تُعامل خارجيًا. يتم التعامل معها على أنها تمييز موجود مسبقًا بين مجموعتين من البيئات الاجتماعية التي تُترك أصولها دون تفسير.”

هذا هو جزء “الركوب الثقافي”؛ الميم لتنظيم مجتمعك كفرقة من الإخوة القتلة ينتشر عبر العالم. يُعتبر دعم هذا الادعاء خارج النطاق. ستكون تداعيات ميم يسافر بعيدًا وبسرعة كبيرة هائلة. إذا تمكن من إعادة تنظيم طريقة حياة الناس، هل سافر مع أفكار أخرى مثل الزراعة؟ يعتقد أولئك الذين يدرسون الثورة الزراعية أن الزراعة اخترعت بشكل مستقل في أفريقيا في منتصف الهولوسين. هذا خلال عنق الزجاجة؛ هل كان ذلك أيضًا ربما زرعًا؟ سيكون انتصارًا كبيرًا للعلم إذا استطاعت الجينات تسليط الضوء على هذا السؤال.

ثم هناك سؤال لماذا انهارت البنية الاجتماعية بنفس السرعة. قبل 6,000 سنة كانت نسب الجنس الفعالة 17:1. بعد 2,000 سنة فقط انخفض هذا أربع مرات. إذا كانت مجموعات القرابة الأبوية لديها قوة بقاء ضعيفة، فلماذا كانت وضعًا سائدًا في أماكن مختلفة جدًا قبل 6,000 سنة؟

يمكنك أن تسميها دقة، ولكن يبدو أن الآلية المقترحة يمكن أن تفسر بدلاً من تفسير عنق الزجاجة. يمكن للمحاكاة أن تخبرنا ما إذا كان الوضع المثالي يمكن أن ينتج الإحصائيات المعنية. وأنا متأكد من أنهم يستطيعون! ولكن يجب أن يترك الركوب الثقافي أيضًا علامات؛ يجب التحقيق في ذلك قبل قبول الآلية. إذا كان هذا النموذج يفسر عنق الزجاجة، يجب أن نكون أقل يقينًا بكثير من أن الزراعة اخترعت بشكل مستقل في منتصف الهولوسين؛ الميمات لا تسافر وحدها. علاوة على ذلك، سيؤدي الاختيار إلى إنتاج تأثيرات أخرى تتجاوز إحصائيات التنوع العامة. إذا كانت هناك مواقع على كروموسوم Y تشفر (أو يمكن أن تعطل) التكرار، فعندما أصبح التكرار نمطًا ظاهريًا حتى كروموسومات Y في مجموعات فردية بعيدة ستبدو متشابهة في هذه المواقع. لا يمكن اختبار هذا في المحاكاة، عليك مقارنة الحمض النووي الفعلي.

الاختيار قد عارض التغير العالي للحفاظ على عدد النسخ الأجداد لمنطقة التضخيم في كروموسوم Y في سلالات بشرية متنوعة (2018)#

تقوم هذه الورقة بذلك بالضبط. منطقة التضخيم في كروموسوم Y هي منطقة محددة تتميز بوجود تسلسلات DNA متشابهة جدًا تسمى التضخيمات¹¹. تشكل حوالي 15٪ من الطول الإجمالي وهي ذات اهتمام خاص لأنها تحتوي على العديد من الجينات المشفرة للبروتين.

التباين في عدد النسخ (CNV) هو، كما تتوقع، التباين في عدد نسخ جزء من الجينوم. لا تكون تأثيرات الجينات دائمًا تراكمية، ولكن إحدى الطرق للتفكير في CNV هي طريقة لتغيير “جرعة” الجين عن طريق تكراره.

تقارن الورقة CNV في مناطق التضخيم لـ 1,216 ذكرًا من جميع أنحاء العالم. إذا كان هذا لا يزال يبدو كهراء، فكر فيه كنوع من التباين، وكذلك مجموعة من المواقع. يجدون “أن عدد النسخ المرجعية لكل تضخيم يتم الحفاظ عليه بدقة بين الفروع المختلفة لشجرة النشوء والتطور لكروموسوم Y، بما في ذلك الفرع القديم A00، مما يشير إلى أن عدد النسخ المرجعية هو سلف لجميع كروموسومات Y البشرية الحديثة.”

هذا الكثير من الاختيار على كروموسوم Y! ولتكون واضحًا، يمكن أن يكون هذا متسقًا مع نموذج عنق الزجاجة المحايد أعلاه. يمكن أن يكون هناك كميات منخفضة المستوى من الاختيار على مناطق التضخيم + عنق زجاجة محايد يقوم بمعظم العمل في الهولوسين. ولكنها دليل مباشر على أن هناك بعض الاختيار.

من هذه البيانات، لا يمكن القول متى حدث الاختيار. تبدو الفروع المختلفة الآن متشابهة، ولكن سيتطلب الأمر DNA قديمًا للقول إنها كانت تبدو متشابهة أيضًا قبل 40 ألف سنة. نظرًا لأن هذه المنطقة يتم التعبير عنها في الخصية ويمكن أن يؤدي التباين إلى العقم الذكري، فإن الاختيار هنا ليس حقًا لغزًا؛ هناك مرشح واضح جدًا ينطبق على الأقل في الـ 200,000 سنة الماضية. ولكن هذه المنطقة مرتبطة أيضًا بالدماغ (الذي كان تحت الاختيار مؤخرًا)، والذي سأناقشه في المنشور التالي.

الخاتمة#

الاعتراض الأكثر شيوعًا على نظرية حواء للوعي هو أن البشر في كل مكان الآن يطورون الوعي الذاتي دون أي تدخل (سم الأفعى). إنه بالتأكيد لغز. إذا كان لدينا أساطير عن حصول الرجال على الوعي، فيجب أن يكون قد حدث في وقت ما بالقرب من الهولوسين. هل الرجال مختلفون جينيًا الآن؟ بشكل مفاجئ، ربما.

تتطلب الادعاءات الاستثنائية أدلة استثنائية وأنا أقدم أن نظرية حواء استثنائية. ومع ذلك، فإن الادعاء الضيق بأن هناك اختيارًا على كروموسوم Y ليس استثنائيًا جدًا. جلب الهولوسين تغييرات مذهلة في نمط حياة الإنسان العاقل. تم مكافأة السلوكيات المختلفة ببقاء أكبر، بما في ذلك القدرة على الاندماج في مجتمع أكثر تعقيدًا. هناك نقاش مستمر حول ما إذا كان هناك حرب قبل الهولوسين، وهو اختراع من شأنه أن يفضل الرجال الأفضل في النشاط.

إذا كنت أطرح أبوية بدائية منتشرة عبر العالم تنشر الوعي، فإن الورقة الخاصة بالركوب الثقافي تطرح أبوية بدائية منتشرة، تنهي معظم السلالات الذكورية. نموذجهم “محايد”، بينما نموذجي يعني تغييرات في مشهد اللياقة (لتكون واعيًا ذاتيًا). إنها حساب مختلف تمامًا عن من نحن ومن أين أتينا. في كلتا الحالتين، كان هناك الكثير من الانتشار مطلوب. دفعني هذا إلى محاولة تكذيب نظريتي باستخدام تشابه الضمائر؛ يجب أن يترك الانتشار على هذه المقاييس الزمنية علامات لغوية. في حالة الأبوية، كيف انتشر الميم؟ هل كانت هناك ركاب ثقافية أخرى؟ ما الذي جعله مهيمنًا جدًا؟ ما الذي تسبب في انهياره بنفس السرعة؟ إذا كان النموذج صحيحًا، فإن الإجابات على هذه الأسئلة ستحدث تحديثًا جذريًا لمعتقداتنا حول الماضي. بالتأكيد بقدر “أصبح المجتمع أكثر تعقيدًا مما تسبب في اختيار مكثف لنظرية العقل الأفضل، خاصة في الذكور” - نسخة مخففة من نظرية حواء.

تتنبأ نظرية حواء باختيار ضخم على كروموسوم Y قبل وأثناء الهولوسين. قبل لأنه تسبب في الهولوسين، وأثناء لأن الاختيار يستغرق وقتًا¹². بشكل مفاجئ، قد يكون هذا قد حدث بالفعل. يتم حاليًا مناقشته في الأدبيات. الأخبار الجيدة هي أننا في النهاية سنعرف. سيختبر علماء الجينات عنق الزجاجة الحديث في أستراليا (هل تتنبأ مجموعة الركوب الثقافي بأن أبويةهم وصلت إلى هناك؟). أو سيقارنون مجموعات فردية بعيدة للتحقق مما إذا كان الاختيار قد جعلها تبدو متشابهة على كروموسوم Y. لقد حدث هذا بالفعل لمناطق التضخيم، حيث وجد أن التشابه تم الحفاظ عليه “بدقة” عبر الاختيار. في حالة الاختيار، سيتم التحقيق في المناطق الكروموسومية المتأثرة؛ تتنبأ نظرية حواء بأنها ستكون مرتبطة بوظيفة الدماغ.

سيقدم منشور مستقبلي الحجة بأن كروموسوم Y، وخاصة مناطق التضخيم، يؤثر على نظرية العقل.

شارك

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي] السلالات التي تُركت وراءها