When geneticists believe that humans

From Vectors of Mind - images at original.

الإنسان متميز بين الحيوانات بقدرته على التفكير الرمزي واعتماده على اللغة المعقدة والقواعدية. قبل حوالي 70,000 سنة، بدأت جنسنا في إنتاج الفن ثم سيطرت على العالم. خلال هذه الفترة نفسها، تغير شكل الجمجمة، الأذن الداخلية، والسبيل الصوتي. كان هناك أيضًا اختيار للجينات المتعلقة بالذكاء والتحصيل التعليمي. معًا، يبدو هذا كثيرًا مثل تطور عقولنا الحديثة، وهو التفسير السائد للحقائق بين الباحثين حتى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ثم وجد علماء الوراثة أن هناك انقسامات جينية في شجرة العائلة البشرية تعود إلى 200,000 سنة، مما ألقى مفتاحًا في هذا النموذج. إذا كانت الحالة البشرية جينية، فمتى تم تأسيسها؟ إذا كان هذا في آخر 50,000 أو 100,000 سنة، كيف قفز عبر فروع شجرة العائلة؟ وبالطبع، ما الذي أعطانا ميزة؟

هذا اللغز هو في صميم مقابلة دواركش باتيل الأخيرة مع عالم الوراثة ديفيد رايش. يشير رايش إلى أن “بعض الناس يجادلون بأن البشر ليسوا أكثر ذكاءً من الشمبانزي في بعض القدرات الأساسية للحساب، وأن ما يميز البشر هو قدرات التعلم الاجتماعي.” وهذا يدفع باتيل إلى السؤال عن متى وكيف تطورت إدراكنا الاجتماعي.

باتيل : لا أزال لا أفهم. هل الجواب هو أننا لا نعرف ما حدث قبل 60,000 سنة؟ قبل أن يتفاعل البشر والأنواع البشرية الحديثة الأخرى، لكن لم يكن أحد في موقع مهيمن على الأقل في أوراسيا. الآن البشر لا يسيطرون فقط، بل في الواقع دفعناهم إلى الانقراض. هل لدينا أي فكرة عما تغير بين ذلك الوقت؟

رايش : هذا حقًا خارج خبرتي. هناك أفكار تم طرحها، والتي سأقوم بتلخيصها ربما بشكل سيء. في كل مجموعة من البشر المكونة من مئات الأشخاص - وهو حجم الفرقة - أو أحيانًا ألف شخص، يجمعون المعرفة الثقافية المشتركة حول الأدوات واستراتيجيات الحياة، ويبنون المعرفة المشتركة أكثر فأكثر. ولكن إذا كان لديك مجموعة محدودة الحجم لا تتفاعل مع مجموعة كبيرة بما فيه الكفاية من الناس، فإن هذه المجموعة تفقد المعلومات أحيانًا. هناك كارثة طبيعية، يموت الشيوخ الرئيسيون، وتضيع المعرفة. لا يوجد كتلة حرجة من المعرفة المشتركة. ولكن بمجرد أن تتجاوز نوعًا من الكتلة الحرجة، يمكن للمجموعة أن تكبر. تصبح كمية المعرفة المشتركة أكبر. لديك عملية هروب حيث تزداد كمية المعرفة المشتركة حول كيفية صنع أدوات معينة وأنماط الابتكار واللغة والأفكار المفاهيمية بشكل كبير.

لاحظ أن هذا لا يجيب على متى تطور البشر الأجهزة القادرة على اللغة. لفترة طويلة، كان يُفترض أن ذلك كان تقريبًا عندما سيطر الإنسان العاقل على العالم وأظهر الحداثة السلوكية. قبل 70,000 سنة، كان الفن الأكثر تعقيدًا في العالم يبدو هكذا:

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

لا يتطلب خدش تلك الخطوط نظرية العقل أو اللغة أو التفكير الرمزي. التفكير المعروض ليس أكثر تقدمًا مما تنخرط فيه الحيوانات بانتظام، وهو أقل إثارة للإعجاب معرفيًا من النايات التي أنتجها النياندرتال. ومع ذلك، قبل 40,000 سنة، صنع البشر تماثيل فينوس وسيستمرون في ذلك لمدة 30,000 سنة أخرى في تقليد مستمر:

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

الحيوانات والنياندرتال لا يصنعون أي شيء يقترب من هذا. من المعقول أن نفكر أن هناك تطورًا معرفيًا بين 70,000 و40,000 سنة مضت، خاصةً بالنظر إلى أن هذا هو الإطار الزمني الذي بدأ فيه الإنسان العاقل في غزو العالم. إنه نموذج بسيط: مع تطور بعض المجموعات للغة، والتفكير الذاتي، والتفكير الرمزي، كانوا يميلون إلى الهيمنة والتوسع. في هذه المقالة، أضع في السياق سبب تقليل عالم الوراثة الذي كتب من نحن وكيف وصلنا إلى هنا: الحمض النووي القديم والعلم الجديد للماضي البشري من أهمية الجينات في تفسير ظهور الحالة البشرية وحقيقة أن العاقل هو آخر هومو قائم.

داروين، لا يزال يختبر إيماننا#

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

الرسم البياني أعلاه الذي يصور متى أصبحنا بشرًا بالكامل تم إنتاجه بواسطة عالم الأحياء التطوري نيكولاس لونغريتش. تم تسليط الضوء على “الحمض النووي الحديث” ليكون قد تم تأسيسه قبل 260,000-350,000 سنة، عندما يُقدر أن الخويسان انفصلوا عن بقية شجرة العائلة البشرية. اللغة، الفن، الموسيقى، الروحانية، الرقص، السرد، الزواج، الحرب، والرعاية الثنائية الوالدين تعرف جنسنا الآن، لذلك يُفترض أن كل هذه كانت أجزاء أساسية من الحياة آنذاك أيضًا، على الرغم من أنها لم تُظهر حتى القفزة الكبرى، التي بدأت قبل حوالي 65,000 سنة. في الواقع، مفارقة العاقل تتساءل عن سبب غياب الفن والدين والتفكير المجرد عن معظم العالم حتى قبل حوالي 10,000 سنة.

مثل رايش، يجادل لونغريتش بأن البشر تجاوزوا عتبة من التعقيد الثقافي الذي خلق حلقات تغذية راجعة سمحت لنا بالتفوق على النياندرتال. تطورت الثقافة، لكن أدمغتنا لم تتطور. من السهل أن نرى لماذا هذا نموذج جذاب. كما قال ستيفن بينكر قال، “الناس، بمن فيهم أنا، يفضلون الاعتقاد بأن التطور البيولوجي البشري الهام توقف بين 50,000 و100,000 سنة مضت، قبل أن تتباعد الأجناس، مما يضمن أن المجموعات العرقية والإثنية متكافئة بيولوجيًا.” ولكن هل هناك دليل يدعم فكرة أن التطور البشري قد توقف فعليًا؟ والأهم من ذلك، ماذا تقول البيانات عن التطور الحديث؟

اكتشافات جديدة حول التكيف البشري#

بعد أسبوعين فقط من المقابلة، تم إصدار ورقة بحثية مسبقة التأليف شارك في تأليفها رايش، بعنوان اكتشافات شاملة للاختيار الاتجاهي تحقق وعد الحمض النووي القديم لتوضيح التكيف البشري. بتحليل جينومات آلاف العينات القديمة من الحمض النووي، يكشف الدراسة عن اختيار قوي على الدماغ البشري خلال الـ 10,000 سنة الماضية.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

الخط الرمادي يظهر التغيير المقدر في متوسط الدرجات الجينية المتعددة (PGS) للذكاء والدخل الأسري في أوروبا على مدى الـ 9,000 سنة الماضية. يتم حساب PGS عن طريق جمع جميع المتغيرات الجينية التي تساهم بشكل إيجابي أو سلبي في سمة معينة. بينما هو تقدير ومعرض للأخطاء المحتملة، فإن مثل هذه التغييرات الكبيرة من غير المحتمل أن تكون بسبب الصدفة وحدها. حجم التغيير مذهل: قبل 9,000 سنة، كانت PGS للذكاء أقل بمقدارين معياريين مما هي عليه اليوم. إذا تم إسقاط تغييرات مماثلة إلى الوراء 50,000 سنة، فإنه يشير إلى أن معظم الأفراد في تلك السكان قد لا يكون لديهم القدرة المعرفية للغة القواعدية المتطورة بالكامل أو التفكير المجرد.

تطور اللغة#

هذا يتماشى مع بعض النظريات اللغوية، مثل النظرية أدناه. لا حاجة لقراءتها عن كثب؛ ما أريد أن أوصله هو أن الباحثين الجادين يجادلون بأن اللغة الكاملة لم تُثبت حتى قبل 10,000 سنة (‘التضمين’ في المرحلة النهائية يُعرف أيضًا باسم ‘التكرار’).

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

تم نشر هذا النموذج في عام 2020، وهناك نماذج أخرى مثله. مع وضع ذلك في الاعتبار، انظر إلى معالجة رايش لتطور اللغة:

رايش : كان هناك خط واحد مثير للاهتمام وغريب من الأدلة الجينية كان غريبًا جدًا لدرجة أن الكثير من الناس الذين أعرفهم انسحبوا من الورقة. لم يرغبوا في الارتباط بها لأنها كانت غريبة جدًا. اعتقدوا فقط أنها قد تكون خاطئة. لقد صمدت، بقدر ما أستطيع أن أقول. إنها غريبة جدًا… لقد نظروا إلى مجموعة من المناطق الميثيلية المختلفة، حوالي 1000 منها، التي كانت مختلفة بشكل منهجي على السلالة البشرية الحديثة. سألوا ما الذي يميزها؟ هل كانت هناك أنشطة بيولوجية معينة كانت غير عادية جدًا على السلالة البشرية الحديثة؟ كان هناك إشارة إحصائية هائلة كانت مفاجئة جدًا وغير متوقعة. كانت السبيل الصوتي. كانت السبيل الحنجري والبلعومي.

…إذا كنت تعتقد أن هذا التغيير في السبيل الصوتي مهم في اللغة، وهو يبدو معقولًا، فربما هذا يخبرك أن هناك تغييرات مهمة جدًا حدثت في النصف مليون سنة الأخيرة أو بضع مئات الآلاف من السنين، تحديدًا على سلالتنا التي كانت غائبة في النياندرتال والدينيسوفان.

باتيل : إلى الحد الذي كان لدى البشر ذلك لمئات الآلاف من السنين، ليس من الواضح إذن لماذا لم يتمكن البشر من التوسع خارج إفريقيا و…

رايش : لا نعرف ذلك. نحن نعلم فقط أن لدينا ذلك اليوم. قد يكون فقط قبل بضع مئات الآلاف من السنين أو 50,000 أو 100,000 سنة مضت أن هذه التغييرات حدثت.

باتيل : ولكن بعد ذلك نعلم أن جميع البشر الحديثين لديهم ذلك، مجموعات مختلفة من البشر الحديثين.

رايش : منفصلة قبل 200,000 سنة.

ليس من المفاجئ أن تكون قدرات اللغة لدى الإنسان العاقل فريدة، نظرًا لنجاحنا الفريد. كان هذا هو التفسير العلمي السائد لفترة طويلة. في الواقع، تقول العديد من الأساطير الخلقية أن اللغة هي التي تميز الإنسان عن الحيوان، لذا فإن أفكارًا مماثلة قد تسربت إلى الحكمة الشعبية لآلاف السنين. علاوة على ذلك، إذا كان تطور اللغة قد اتبع أي شيء مثل الخطوات الأربع أعلاه، فلا يوجد غموض في كيفية أن تكون اللغة عالمية اليوم وغير موجودة قبل 200,000 سنة. يمكن أن تنتشر القواعد المعقدة بشكل متزايد والثقافة بين السكان، مما يؤدي إلى اختيار القدرات المعرفية المحسنة. يمكن أن تحدث هذه العملية حتى بين السلالات الجينية المختلفة التي تدخل في اتصال ثقافي بعد أن كانت منفصلة لمدة 100,000 سنة.

أريد أن أكرر أن مثل هذا السيناريو ليس مفاجئًا. انظر إلى أصل وتنوع اللغة، وهو كلاسيكي من عام 1971 حيث يقترح موريس سواديش:

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

الشكل يظهر موجات من اللغة الأكثر تقدمًا تنتشر من أوراسيا في العصر الحجري القديم (مع الباسك-دينين في المركز). سقطت نماذج مثل هذه من الاعتبار لأن علماء الوراثة أظهروا انقسامات جينية عميقة في إفريقيا، وكان يُفترض أنه لم يكن هناك تطور معرفي كبير في الـ 50,000 سنة الأخيرة (أو حتى 350,000 سنة). الآن، تُظهر الوراثة أن هذا الافتراض خاطئ. التطور الحديث عاد إلى الطاولة. البشر لا يولدون كصفحة بيضاء يمكن للثقافة أن تكتب عليها ما تشاء.

هل تقول أنك تريد ثورة؟#

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي] مدار عطارد كما يُرى من الأرض (‘Terre’). من علم الفلك الشعبي لفلاماريون.

يصف رايش كيف تم تجميع النموذج القياسي الحالي للتطور البشري بمرور الوقت. قمنا بتسلسل البشر الحديثين في جميع أنحاء العالم، ثم حصلنا على الحمض النووي القديم من النياندرتال والدينيسوفان وأدركنا أن هناك تزاوجًا. ثم كان علينا أن نفعل الشيء نفسه لعدة شذوذات أخرى تستمر في الظهور.

“في هذه المرحلة، هناك عدد من هذه الأحداث التزاوجية التي تبدو بشكل متزايد غير معقولة. إذا كنت تعرف تاريخ النماذج حول كيفية ارتباط الأرض والشمس ببعضهما البعض في العصور اليونانية القديمة، هناك هذه الدورات التي أضافها الفلكي اليوناني الهلنستي بطليموس لجعل من الممكن وصف حركات الكواكب والنجوم، بالنظر إلى نموذج حيث تدور الشمس حول الأرض. لقد أضفنا كل هذه الدورات لجعل الأمور تتناسب.”

إنها مقارنة رائعة تأتي من باحث بمكانته. حقيقة معروفة جيدًا هي أن كل شخص خارج أفريقيا جنوب الصحراء لديه نسبة قليلة من الحمض النووي للنياندرتال. ومع ذلك، هذه النسبة أقل بكثير مما كانت عليه قبل 40,000 سنة. في مرحلة ما، قد يكون لدى الإنسان العاقل الأوراسي 10-20% من الحمض النووي للنياندرتال، والذي تم اختياره ضده منذ ذلك الحين (كان ضارًا للبقاء).

“إذا كنت تحسب أسلافك، إذا كنت من أصل غير أفريقي، كم منهم كانوا نياندرتال قبل 70,000 سنة، فلن يكون 2%. سيكون 10-20%، وهو كثير.

ربما الطريقة الصحيحة للتفكير في هذا هي أن لديك سكانًا في الشرق الأدنى، على سبيل المثال، يواجهون موجات وموجات من البشر الحديثين المختلطين. هناك الكثير منهم لدرجة أنه بمرور الوقت يبقى نياندرتال. يبقى محليًا. لكنه يصبح، بمرور الوقت، أكثر وأكثر إنسانًا حديثًا. في النهاية يتم الاستيلاء عليه من الداخل بواسطة النسب البشرية الحديثة.

…ليس من الواضح حتى أن غير الأفارقة اليوم هم بشر حديثون. ربما هم نياندرتال أصبحوا حديثين بموجات وموجات من التزاوج.”

إذا كانت المجموعات الحديثة المختلفة هي سفينة ثيسيوس لأنواع هومو الأخرى، فلماذا تم تجديل الجنس معًا في الـ 50,000 سنة الأخيرة؟ نموذج محتمل هو أن الجينات واللغة تطورتا معًا على مدى عشرات الآلاف من السنين، مما أرسل شرارات من الأفكار والقدرات والأشخاص في جميع أنحاء العالم. في بداية هذه العملية، كان لكل نوع من أنواع الإنسان - النياندرتال، دينيسوفا، لونجي، فلوريسينسيس، لوزونينسيس، و العاقل القديم - تكيفاته الخاصة ومنافذه. مع ظهور الذكاء العام، نجا الأفراد الذين يمكنهم فهم التفكير الرمزي¹. إنها قصة خلق ذاتي تساوي جنسنا. الإنسان العاقل - أولئك الذين تخلصوا من قيود عدن - هم آخر من يقف.

في المقابل، النموذج السائد هو أن اللغة تطورت قبل 200,000 سنة، لكنها لم تمنح أي ميزة تنافسية. ثم، بعد 150,000 سنة، في عملية عشوائية أساسًا²، تفوق الإنسان العاقل على نصف دزينة من الأنواع القريبة التي كانت تعيش لمئات الآلاف من السنين في منافذها الخاصة. بالإضافة إلى ذلك، في الـ 200,000 سنة الأخيرة، توقف التطور عن التأثير على الدماغ البشري. بدلاً من تسريع التطور عندما واجه البشر مشاكل جديدة، وعلى الرغم من تغير شكل جمجمتنا ومجموعة من الجينات الجديدة المتعلقة بالإدراك، وصلنا إلى “مفتاح إيقاف” للتطور المعرفي، بعده كانت القصة ثقافية بالكامل - الميمات تتطور بدلاً من الجينات.

يبدو أن هناك شيئًا يجب أن يتغير، خاصة لأن أولئك الذين يجادلون بأنه لا يوجد شيء خاص بالعقل البشري أو أن سماتنا المميزة تطورت قبل 200,000 سنة أيضًا يعتقدون أنه لم يكن هناك تطور معرفي حديث. مع تفكيك الوراثة لهذا الرأي، كيف سيتغير فهمنا لجنسنا؟

أراهن أن انتشار الجينات والثقافة في الـ 20,000 سنة الأخيرة يمكن أن يفسر بالكامل مفارقة العاقل. لكن الزمن سيخبرنا! تسلسل الحمض النووي هو تلسكوب إلى الماضي، والعلم لا يزال شابًا. مثل التلسكوب، سوف يدوس على العديد من المعتقدات المقدسة. هل سيتصرف أولئك الذين يضعون إيمانهم في الصفحة البيضاء مثل الكاثوليك قبل التنوير؟ هل ستنقسم التخصصات الأكاديمية؟ ستكون رحلة مثيرة.

للمزيد حول نظريتي حول ضغط الاختيار الذي جعلنا بشرًا، انظر إلى نظرية حواء للوعي. البشر الحديثون هم ثنائيون ملزمون يعيشون حياتهم كروح داخل آلة لحمية، لكن لم يكن الحال دائمًا كذلك. الشعور بـ “أنا” هو هلوسة مستقرة طورتها جنسنا في الـ 50,000 سنة الأخيرة. هذه النظرية تقدم تنبؤات، مثل أن البشر في العصر الحجري القديم كانوا أكثر انفصامًا بكثير. من المثير للاهتمام، أن هذا هو أحد الاكتشافات في ورقة رايش الجديدة.