اختيار الأجنة وعصرنا الحجري

من Vectors of Mind - الصور في الأصل.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

ملاحظة: كتبت هذه المقالة في عام 2023 لمنصة Substack متخصصة في اختيار الأجنة والتي لم تعد موجودة الآن. يظهر النص أدناه دون تحرير.

عندما أتحدث عن اختيار الأجنة¹، يبدو أن الناس يشعرون بعدم الارتياح أكثر تجاه السمات العامة مقارنة بالسمات السريرية. ما أعنيه بـ “العامة” هو سمة نشاركها جميعًا، مثل الطول أو الذكاء أو الكاريزما. أما السمات “السريرية” فهي تلك التي تُصنف كاضطراب أو مرض مثل تاي ساكس أو اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط (ADHD) أو الفصام. أعتقد أن ما يحدث هو وجود نفور من لعب دور الإله، يقابله التعاطف مع أولئك الذين يعانون من ألم كبير بسبب الجينات. إذا كان بإمكاننا تجنب الحالات الواضحة، فليكن، ولكن لا تعطونا “جاتاكا”. أنا متأكد أن العديد من قراء هذه المدونة مقتنعون تمامًا بفكرة “جاتاكا”، وأنا أُخاطب من يوافقني الرأي. ومع ذلك، أود أن أعارض الفكرة القائلة بأن السمات السريرية تختلف جوهريًا، والتي قد تؤثر على المترددين. للقيام بذلك، سأناقش النماذج البُعدية لاضطرابات الشخصية وعدم التوافق التطوري الذي نجد أنفسنا فيه الآن.

النماذج البُعدية#

تُعتبر التشخيصات السريرية على نطاق واسع السمات الأكثر قبولًا لاختيار الأجنة. بعد كل شيء، يُنظر إلى تقليل احتمالية تطور الفرد لحالات منهكة مثل الزهايمر أو الفصام أو الصمم الخلقي كعمل تعاطف. فكر في اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط (ADHD)، مع وراثة تُقدر بحوالي 80%، وهي مشابهة للمكون الجيني للطول. نظرًا لأن اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط يُعرف بتعطيل الوظيفة (أي التسبب في الألم) وهو في الغالب نتيجة لليانصيب الجيني، يبدو هذا أيضًا هدفًا عادلًا لاختيار الأجنة.

نموذج الأبعاد لاضطرابات الشخصية هو منظور جديد نسبيًا. ينظر إلى الاضطرابات العقلية، بما في ذلك اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط، على أنها تطرفات في استمرارية السلوك البشري. في هذا الضوء، تُرى الاضطرابات على أنها النهايات البعيدة لسمة موزعة بشكل طبيعي، مثل القدرة على الانتباه، عبر السكان.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]

هذا هو أساس نموذج HiTOP، الذي يهدف إلى استبدال DSM بهرمية متداخلة من السمات المستمرة. وصفه بـ:

التصنيف الهرمي للاضطرابات النفسية (HiTOP) هو تصنيف كمي قائم على الأدلة للاضطرابات العقلية. تم تطوير HiTOP كبديل لأنظمة التصنيف والتشخيص السائدة مثل DSM. بدلاً من التشخيصات الفئوية، يتكون نظام HiTOP من أبعاد منظمة هرميًا للاضطرابات النفسية من علامات وأعراض محددة إلى بناءات أوسع بشكل متزايد (مثل الداخلي/الخارجي) تشمل ميزات تقطع عبر الاضطرابات التقليدية. يعتمد هذا النموذج الهرمي البُعدي على الإجماع من النتائج حول البنية النفسية التجريبية للاضطرابات النفسية.

في قمة هذا الهرم يقع العامل العام للاضطرابات النفسية، العامل p.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]HiTOP

لذلك، على الأقل يمكن اعتبار السمات السريرية المتعلقة بالشخصية كطيف. هذا واضح تمامًا ولا يبرر بالضرورة اختيار السمة. خذ، على سبيل المثال، اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط (ADHD). من المرجح أن يكون لدى الزوجين مع تاريخ عائلي من اضطراب نقص الانتباه مع فرط النشاط طفل في المنطقة السريرية من الانتباه. قد يكون المشكك موافقًا على اختيار الأجنة في هذه الحالة، ولكن ليس لعائلة من المرجح أن يكون نسلها في النطاق الطبيعي.

علاوة على ذلك، قد يكون هناك وسط سعيد للسمات حيث تسبب كلا الطرفين مشاكل، كما هو الحال مع الانفتاح على التجربة. في الواقع، يجب أن نتوقع أن تكون معظم السمات هكذا، أو أن الطبيعة كانت قد اختارتها بالفعل في اتجاه معين حتى تصل إلى التوازن. ومع ذلك، هناك بعض السمات التي يكون فيها جميع أو معظم الناس ناقصين. لم يكن هناك وقت كافٍ للتطور للحاق بالركب.

الذكاء العاطفي#

في أبحاث الشخصية، يفسر عامل واحد الكثير من التباين في أي استبيان. يُعرف هذا بالعديد من الأسماء: ألفا، العامل العام للشخصية (GFP)، الذكاء العاطفي، الذكاء الاجتماعي، والتنظيم الذاتي الاجتماعي. تفضيلي الشخصي هو الميل للعيش وفقًا للقاعدة الذهبية. هذا دقيق؛ ليس الأمر يتعلق بأن تكون ممسحة، لأنني لن أرغب في أن أكون طاغية تجاه الآخرين². كما يتجاوز الفعالية الاجتماعية، حيث يتطلب الاهتمام بالآخرين. بالإضافة إلى ذلك، يتطلب نظرية العقل - القدرة على وضع نفسك في مكان الآخرين والنظر إلى رغباتك الداخلية. مثل جميع سمات الشخصية، هو وراثي بشكل كبير (~50%).

هذا يرتبط بشكل كبير مع العامل p من HiTOP، وكذلك العامل العام المستخلص من مقاييس اضطرابات الشخصية (g -PD). أعطت إحدى الدراسات مجموعة سكانية واحدة استبيانات لحساب جميع العوامل الثلاثة³. ووجدت أن GFP يرتبط بـ 0.9 مع g -PD، والذي بدوره يرتبط بـ 0.92 مع العامل p. تتعلق هذه العوامل بنفس السمة الكامنة، حتى عندما تختلف الأدوات. (تتضمن اختبارات الشخصية أسئلة تسأل عما إذا كنت تتحدث إلى العديد من الأشخاص في حفلة، بينما تسأل استبيانات الاضطرابات النفسية عما إذا كان يبدو أن ساقك تنتمي إليك.) إذا كان عليّ أن أخمن، فإن هذا التوافق يتعلق بنظرية العقل والقدرة على دمج تصورك الذاتي في المجتمع.

في ، كنت أقدم الحجة بأن GFP حقيقي ومهم. لأسباب إحصائية تقنية معينة، هذا نقاش حاد داخل القياسات النفسية. لدي أيضًا نظرية خيالية تربط هذه السمة بظهور الحالة الإنسانية. أثناء تطوير هذه الفكرة، تأثرت بمدى اختلاف حياتنا الآن عن حالتنا التطورية. لنبدأ بواحدة سهلة، الثورة الصناعية.

عدم التوافق التطوري#

في المئتي عام الأخيرة، أصبحنا أفضل بشكل أسي في استخراج السعرات الحرارية من البيئة. لأول مرة في تاريخ البشرية - أو في تاريخ الحيوان - لم تعد على بعد بضع قرارات سيئة من المجاعة أو الافتراس. لم تلحق نفسيتنا، بالطبع، بهذه الحقيقة. كم من اضطرابات التعلق تُبنى من ميكانيكا معرفية تفترض أن العلاقات هي حرفيًا حياة أو موت؟ كنوع، يمكننا أخيرًا أن نهدأ. ثم هناك اللغة نفسها. بكلمات داروين في نزول الإنسان:

بعد اكتساب قوة اللغة، ويمكن التعبير عن رغبات المجتمع، فإن الرأي العام حول كيفية تصرف كل عضو من أجل الصالح العام سيصبح بطبيعة الحال دليلًا للعمل بدرجة قصوى.

كانت اللغة ستنتج ضغط اختيار قوي للذكاء الاجتماعي/العاطفي - GFP. ليس من الواضح متى حدث هذا، لكن الاستجابة النموذجية هي في مكان ما حوالي 100,000 سنة مضت. (أراجع تطور القدرة ذات الصلة على التكرار هنا. تشومسكي، على سبيل المثال، قال إنها ظهرت قبل 50,000 سنة.) هذا ليس طويلًا جدًا من الناحية التطورية، وقد لا نكون قد تطورنا إلى مستويات “مثلى” من التنظيم الذاتي منذ ظهور اللغة، ناهيك عن اختراع المحامين والشرطة والقنابل الذرية.

وبالمثل، قال دنبار إن البشر يمكنهم الحفاظ على علاقات مع حوالي 150 شخصًا. لم يكن هذا ليكون قيدًا لمعظم تاريخنا التطوري حيث لم تتجاوز قبائلنا هذا الحجم. نحن الآن نعيش في مدن تضم ملايين الأشخاص ولكننا ما زلنا مقيدين بـ 150 علاقة بتراثنا من العصر الجليدي. هذا لا يعني أننا بحاجة إلى اختيار الأجنة لزيادة عدد دنبار، فقط أن العديد من الناس يقبلون أن التكيفات من العصر الجليدي لا تزال تشكل نفسيتنا الأساسية⁴. إذا لم يتم تحديث رقم دنبار، فإن المناخ الأخلاقي والتأملي المختلف الذي أحدثته اللغة قد لا يكون مدمجًا بالكامل.

الكتابة هي مثال آخر صارخ. تم اختراعها قبل 5,000 سنة من قبل السومريين، لم تكن مهارة شائعة حتى المئة سنة الأخيرة، وهي الآن شرط أساسي للحياة الحديثة. الدماغ البشري مرن بشكل لا يصدق؛ ومع ذلك، حوالي 20% من الناس يعانون من عسر القراءة. وهذا فقط لأولئك الذين يتجاوزون العتبة السريرية!

يسبب عدم التوافق التطوري الحديث لدينا الكثير من الألم. تم القضاء على العديد من مصادر المعاناة الخارجية أو تقليلها بشكل كبير في المئة سنة الأخيرة، بما في ذلك الأمراض والعنف. لا يزال هناك الكثير من العمل الذي يجب القيام به، ولكن أكثر من أي وقت مضى، عندما نعاني، نصنع جحيمنا الخاص. هذا إنجاز عظيم! من الجيد أن الحياة أصبحت أقل قسوة ووحشية وقصرًا بشكل افتراضي. لكن نفسيتنا لم تُصمم للاختيارات التي تحدد مصيرنا الآن. إنها دائمًا في حالة تأهب للافتراس والمجاعة، وخاصة الرفض الاجتماعي.

لم يُطلب من البشر من قبل إيجاد مركزهم أثناء السباحة في مجتمع من الملايين. نحن لسنا على وشك القضاء على المدن أو الإنترنت أو الكتابة، ولكن يمكننا تخفيف حدة العيوب البشرية المفهومة جيدًا. إذا كانت الحالات السريرية مبررة لاختيار الأجنة، فإن الذكاء العاطفي (أو GFP، نظرية العقل، إلخ…) يجب أن يكون كذلك، في أي مستوى تقريبًا. نحن جميعًا ناقصون لمتطلبات الهولوسين.

[صورة: محتوى مرئي من المنشور الأصلي]