منشور المشتركين لشهر ديسمبر

نُشر في الأصل على Vectors of Mind.

لقد كان عامًا جيدًا هنا في Vectors of Mind. لطالما كانت نظرية حواء للوعي طموحية. ومن الناحية التدقيقية، هي أقرب إلى فرضية—ولا سيما النسختين 1 و2. غير أنها، مع النسخة الثالثة، تأخذ طابع نظرية مكتملة الأركان. فقد جرى تسوية قدر كبير من عدم اليقين المحيط بالنموذج والأدلة الداعمة له. إذا لم تكن قد قرأتها، فلست متأكدًا مما تفعله هنا. يشكو بعضهم من طولها. لكنها أقصر بكثير من الكتب التي تنتمي إلى هذا النوع، مع أنها تحشد معلومات أكثر. ويمكنك حتى الاستماع إليها، بفضل Askwho Casts AI:

Eve Theory of Consciousness v3.0 - By Andrew Cutler

Askwho Casts AI

سرد صوتي كامل متعدد الأصوات بالذكاء الاصطناعي لمقال «نظرية حواء للوعي، الإصدار 3.0 - بقلم Andrew Cutler».

لقد ابتسمت الخوارزميات لصالح EToC، ولا سيما خلال الشهر الماضي، الذي شهد وحده 60 عملية «مشاركة» جديدة (itshappening.gif). وبدأ يتابعني أشخاص يقولون إن تطبيق Substack أوصى لهم بـ EToC عدة مرات على مدار العام، إلى أن التقطوا الإشارة أخيرًا وقرأوها. إن Substack بارع للغاية في العثور على أشخاص يرغبون في قراءة مقال من 30,000 كلمة عن تطور الوعي.

يمكنك أن تساعد كثيرًا بمشاركة المنشور (حتى على نحو خاص¹)، وبذلك تُشير إلى Substack إلى أن هذا المنشور يستحق أن يقرأه أشخاص مثلك. لا أمضي وقتًا طويلًا في مطالبة الناس بـ«الإعجاب والاشتراك»، لكن هذه لحظة ذات أثر مضاعف، إذ بدأت الخوارزمية تلتفت، وهذه الأمور تنطوي على حلقات تغذية راجعة أسّية.

هناك مقالان آخران من عام 2024 أوصي بشدة بقراءتهما. الأول هو Pygmy Eve Peeps God، الذي يستكشف أسطورة الخلق لدى الأقزام. وهي شديدة الشبه بما يرد في سفر التكوين، مع اختلاف رئيسي هو أن حواء تتناول الثمرة المحرمة وهي تسعى إلى الله. لا تُستخرج الحقائق عادةً إلا على يد من يملكون إطارًا يدعمونها. ومن العلامات الجيدة على صحة نظريتي أن هذا العدد الكبير من أساطير الخلق يدعمها. لكن حتى بعيدًا عن دعمها لـ EToC، يسعدني أنني استطعت إبراز قصص لا تحظى بما يكفي من الاهتمام، حتى من جانب من يُفترض أنهم قد يهتمون بها. (إنني مصدوم من أن أحدًا في العالم الجاينزي لم يعثر على هذه القصة؛ فهي نموذج أفضل لانهيار العقل ثنائي الحجرات من سفر التكوين.)

أما الثاني فهو When Do Geneticists Believe the Human Brain Evolved?، وهو يتناول بحثًا مفصليًا يُظهر انتقاءً قويًا للقدرة المعرفية خلال آخر 10,000 سنة. ولا أرى كيف يمكن الالتفاف على كون ما وراء المعرفة—أو اللغة، أو أيًا كان المكوّن السحري الخاص بالإنسان—نافعًا. فإذا كانت قدرة ما نافعة، فسيحدث انتقاء لها. وهذا ما نرصده خلال آخر 10,000 سنة. وإذا أسقطنا معدلات تطور مماثلة على الوراء 20,000 أو 100,000 سنة، فإننا ندخل بوضوح في نطاق «تغير الطور». أي إنه إذا كان البشر يكتسبون نقطة واحدة في معدل الذكاء كل 100 أو 500 سنة، فإن ذلك يتراكم سريعًا ليعني أن البشر في الماضي السحيق كانوا ذوي معدل ذكاء منخفض جدًا. أعني معدل ذكاء سابقًا للغة أو سابقًا للتكرار². فإذا كان المكوّن السحري الخاص بالإنسان قد تطوّر خلال آخر 50,000 أو 100,000 سنة، فإن علمي الوراثة والآثار سيبدوان تقريبًا كما نرصدهما. إن الحجج القائلة بعدم حدوث أي تطور خلال تلك الفترة الزمنية، أو بعدم وجود مكوّن سحري خاص، تحركها رغبة أيديولوجية في تصور صفحة بيضاء. أناقش هذا مع Stetson (الذي يخالفني الرأي) في هذا البودكاست.

في المرحلة المقبلة، أعمل على مقالين أكبر—استعراض بأثر رجعي يمتد عامين حول عبادة الأفعى، واستكشاف لأولئك الذين يدنّسون الأسرار. وأريد أيضًا أن أنتج على نحو أكثر انتظامًا مقتطفات أصغر بالحجم المعتاد لـ VoM (كانت هذه القراءة التي تستغرق دقيقتين مفضلة لدى الجمهور).

هذا الشهر على Vectors of Mind #

مراجعة مقالات هذا العام (في Notes):

تعليق مؤرشف — Andrew Cutler:

استعراض العام في Vectors of mind، وهو سلسلة منظّمة بصورة فضفاضة بحسب أهمية المنشور. أولها نظرية حواء للوعي، الإصدار 3. أوسّع النسختين الأوليين توسعة كبيرة، مع مزيد من الأدلة ونموذج أدق لكيفية تطور البشر

https://www.vectorsofmind.com/p/eve-theory-of-consciousness-v3?r=j1sx6&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true

ظهورات في أماكن أخرى: #

Creation Myths, Stoned Apes & the Eve Theory of Consciousness | Andrew Cutler

Mind & Matter

حلقات البودكاست متاحة بالكامل للمشتركين المدفوعين على Substack الخاص بـ M&M، كما أن النسخ المصورة الكاملة متاحة مجانًا على YouTube.

يحمل Nick Jikomes من Mind & Matter درجة دكتوراه في علم الأعصاب، ودرجة بكالوريوس في علم الوراثة. وقد أجرى في M & M مقابلات مع مئات العلماء، من بينهم عشرات الباحثين في تطور الإنسان. إنه يطرح أسئلة ممتازة، ومنذ بث هذه الحلقة، حدث تدفق من المشتركين ذوي التوجه العلمي. وأنا أبحث عن مزيد من الفرص من هذا النوع، فإذا كنت تستمع إلى بودكاست ينبغي أن أظهر فيه، فأخبرهم بذلك في التعليقات!

لقد تناول مقالتي عن bullroarer Tom Chivers في London Review of Substacks

روابط #

لدى Roger’s Bacon سلسلة رائعة عن الغنوصية:

Gnosticism: Origins

Secretorum

يستخدم مؤرخو الهرطقة عمومًا مصطلح Gnostikoi للإشارة إلى أولئك الذين ينتمون إلى hairesis أو schole تحيد عن الشكل الكاثوليكي الخاص بهم من المسيحية. إن هذا الربط التحقيري بين gnöstikoi وhairesis، بمعنى الانحراف، هو وسيلة استراتيجية يوسم بها مؤرخو الهرطقة الغنوصيين سلبيًا بوصفهم غرباء ومنتهكين للمسيحية الكاثوليكية. ت…

يناقش Andres Gomez Emilsson من Qualia Research Institute السقوط من حيث الهندسة والموجات:

كأن الخطيئة الأصلية يمكن أن تُرى الآن بوصفها كسرًا للتناظر، تلك اللحظة التي ظهر فيها أول اختلال. تلك النقطة الحرجة هي اللاتناظر الأصلي.

نقضي حياتنا كلها محاولين التعامل مع ذلك والتعويض عنه. ومن المثير للاهتمام حقًا هذا الإحساس بالذنب البدئي الذي تتحدث عنه المسيحية، والذي أعتقد أن كثيرًا من الناس يشعرون به. لا يبدو لي أنه مجرد شيء فرضته الثقافة. إنه يبدو أعمق من ذلك، شيئًا يكاد يكون متأصلًا.

إن فكرة Daniel Ingram عن الخطيئة الأصلية بوصفها هذا الإحساس بالذنب المرتبط بذلك التصدع الأصلي فكرة آسرة—ومخيفة قليلًا. كيف يعمل ذلك أصلًا؟ كأنني أقول: «أشعر بالذنب لأنني فصلت نفسي عن الحقل».

ابتداءً من العلامة الزمنية 1:29:00:

كما أنه يقدّم تنبؤات بشأن المستقبل:

ثمة صلة عميقة بين أن تكون كاملًا، وأن تكون موحّدًا، وأن تشعر بالرضا. كأن الكون لا يحب أن ينفصل عن نفسه.

أنا متفائل بوجود حالات أسمّيها «السلامة العقلية الفائقة» (super sanity). لا يستطيع أي إنسان بلوغها الآن، لكن من منظور أحفادنا، نحن على الأرجح في حالة مستمرة من الذهان الفائق—على مستويات متعددة. كأننا في عشرة مستويات من الذهانية.

وليس ذلك فقط لأننا نعتقد أننا كيانات فردية، بل أيضًا لأن فهمنا الكامل لمفاهيم مثل الزمن والفضاء، ولطريقة اندراج الـ valence في الصورة، فهم خاطئ تمامًا. إنه ذهان.

أشتبه في وجود حالات من الوعي يصبح فيها كل شيء منطقيًا—حيث يمكنك أن تفهم فهمًا كاملًا لماذا يوجد شيء بدلًا من لا شيء، أو لماذا يوجد الـ valence وكيف يعمل. وستكون هذه حالات من «الفهم الفائق»، لكننا لم نبلغها بعد.

ماذا يحدث حين نعود إلى تلك الحالة؟ تكمن المسألة في أن تجنب ذلك قد يكون مستحيلًا.

ولدى Alfredo Parra، زميله في QRI، منشور جيد عن الصداع العنقودي في منتدى الإيثار الفعّال.

الشعور بالذكاء الاصطناعي العام #

اختتمت OpenAI أيام عيد الميلاد الاثني عشر بإعلان o3، وهو نموذج لغوي يستغرق وقتًا في «التفكير» أثناء حل المشكلات، وقد حقق أداءً بمستوى البشر في معيار ARC-AGI، الذي ظل المثال المرجعي لما لا يستطيع الذكاء الاصطناعي حله. وقد تأمل François Chollet، عالم تعلّم الآلة الذي ابتكر المعيار، في دلالة ذلك وكيفية تحقيقه:

«يثبت تحسّن o3 على سلسلة GPT أن البنية هي كل شيء. لم يكن بوسعك أن تلقي مزيدًا من القدرة الحاسوبية على GPT-4 وتحصل على هذه النتائج. إن توسيع نطاق ما كنا نفعله من 2019 إلى 2023 ببساطة — أي أخذ البنية نفسها، وتدريب نسخة أكبر منها على مزيد من البيانات — لا يكفي. فالتقدّم الإضافي يتعلّق بأفكار جديدة.

…

لكي تتكيّف مع الجِدّة، تحتاج إلى أمرين. أولًا، تحتاج إلى المعرفة — مجموعة من الدوال أو البرامج القابلة لإعادة الاستخدام كي تستعين بها. ولدى نماذج اللغة الكبيرة أكثر من القدر الكافي من ذلك. ثانيًا، تحتاج إلى القدرة على إعادة تركيب هذه الدوال في برنامج جديد تمامًا عند مواجهة مهمة جديدة — برنامج ينمذج المهمة المطروحة. هذا هو تركيب البرامج. وقد افتقرت نماذج اللغة الكبيرة إلى هذه السمة منذ أمد طويل. أما سلسلة نماذج o فتصلح ذلك.»

هذه أخبار كبيرة، وتحليل شولي هو أفضل ما رأيته. فهو يقدّم حجّة مفادها أن o3 يستخدم الخوارزمية نفسها التي استخدمتها DeepMind في AlphaGo.

ولدى Miles Brundage أيضًا مراجعة موجزة جيدة، مع تركيز أكبر على السياسات والفعل:

Time’s Up for AI Policy

Miles’s Substack

يكاد يكون من المؤكد أن الذكاء الاصطناعي الذي يتجاوز الأداء البشري في كل مجال معرفي تقريبًا سيُبنى ويُنشر خلال السنوات القليلة المقبلة.

إن AI Notkilleveryoneism Memes، كما يوحي الاسم، حساب معنيّ بنهاية العالم الوشيكة بسبب الذكاء الاصطناعي. وقد أعلنتُ موقفي المناهض للتهويل الكارثي (على الأقل فيما يتعلق بالمخاطر الوجودية)، لكنني أستمتع بمتابعة هذا الحساب. وقد نشر هنا سلسلة منشورات مثيرة للاهتمام عن إعلانات في أنحاء سان فرانسيسكو تحث الناس على عدم توظيف البشر:

غير أن مذكراتهم تكون في العادة أكثر تخصصًا من الداخل:

يستطيع الوكلاء محاكاة أشخاص عبر محادثة مدتها ساعتان. لقد انتهى الأمر بالنسبة إلينا نحن أصحاب المدونات الصوتية.

الأرض الواقعة أسفل العالم #

Mungo Manic حساب على X ينشر باستمرار محتوى عالي الجودة يصعب العثور عليه عن السكان الأصليين الأستراليين. وهو عصاميّ المعرفة يفعل ذلك حبًا في الموضوع، ولذلك فهو أكثر مرحًا (وسعيًا إلى الحقيقة) بكثير مما هو معتاد عندما ينتهي الأمر بشخص إلى التوغّل بعيدًا في التفاصيل. وقد استضافه Grey Goose Chronicles أيضًا ليقدّم منشورًا ضيفًا:

Guest Article: Dingo Diffusion: Evidence for Contact in Holocene Australia

Grey Goose Chronicles

Mungo Manic واحد من أفضل حسابات الأنثروبولوجيا/علم الآثار الجديدة على تويتر/X، ويركّز على أستراليا وحيوات الشعوب الأصلية المختلفة وعاداتها. وقد كتب هذا المقال الرائع الذي يجمع خيوطًا مهملة من الأدلة على التواصل بين أستراليا والعالم الخارجي، وهي أدلة لم يدمجها علماء الآثار في…

مقالان عن شجرة الأكاسيا، التي يُشار إليها في عدد مفاجئ من التقاليد. فقد صُنع تابوت العهد من الأكاسيا، وكذلك صُنعت الـ bullroarers في أستراليا. ومن المثير للاهتمام أن الخشب مصدر جيد لمادة DMT. وهناك نزاع حول ما إذا كانت الشجرة تُعدّ من الأنواع المحلية في جنوب أفريقيا أم أستراليا. والرابطان الأولان يقودان إلى Medium، لكن يبدو أن المؤلف (مايك كو) بدأ ينشئ سابستاك.

يوتيوب #

كتبتُ في عواقب الضمير:

«سيتناول المنشور التالي ضغط الانتخاب الذي ربما تسبب في انهيار العقل ثنائي الحجرات، ومتى يكون ذلك قد حدث. والنتيجة هي فضاؤنا العقلي الحديث، القادر أكثر مما ينبغي على الاجترار الفكري. ومن أروع الاستبصارات بالنسبة إليّ أن صوتنا الداخلي قد يكون نتيجة لاحقة لمحاولة أسلافنا اتباع القاعدة الذهبية. وربما تكون «أنا» قد نشأت في محاولة لنمذجة عقول الآخرين.»

هذا هو الاستبصار الذي دفعني إلى جحر أرنب عبادة الأفعى. ولدى سكوت ألكسندر مقال مُحرك برسوم متحركة على نحو بديع، يتلاعب هو الآخر بالتوتر بين داروين والإيثار.

أجرى الكلاسيكي كارل روك مقابلة ثاقبة عن دور العقاقير المخدّرة نفسيًا في الفلسفة. وهو يعتقد أن الأسرار الإليوسينية نسخ من طقوس كانت تُمارس في أوروبا خلال العصر الجليدي قبل أكثر من 15,000 سنة، بل يذهب إلى حد القول إن كهف أفلاطون جزء من تقليد استخدام الكهوف معابدَ (قبل وجود المعابد أصلًا). أود أن أعرف المزيد عن كيفية نشوء فلسفة العصر المحوري من أساطير عبادة الأفعى المتلقّاة، وهو أمر تطرقت إليه بإيجاز في مراجعتي لكتاب بريان مورارسكو مفتاح الخلود. ويناقش روك أيضًا في الحلقة سمّ الأفاعي بوصفه مادة entheogen.

فقد هانك غرين مونولوجه الداخلي في عشرينيات عمره:

أفضل محاضرة عن الشخصية موجودة هناك:

فيرنر هيرتسوغ، رقيق كما عهدناه دائمًا: «علماء النفس مرض من أمراض عصرنا. ينبغي أن يوضعوا جميعًا على متن طائرة ويُحلَّق بهم إلى جزيرة في المحيط الهادئ. عليهم أن يحلّل بعضهم بعضًا، لكن لا ينبغي لهم أن يزعجونا.»

يعدّ كثيرون سمّ ضفدع البوفو أفضل عقار مخدّر نفسيًا (5meo-DMT). لم أكن أدرك أنه لم يُكتشف إلا في ثمانينيات القرن العشرين، وأن استخدامه يمكن تتبّعه إلى كتيّب واحد. بل إن Vice أعاد جون لينون إلى الحياة ليكون وجه الفيلم الوثائقي:

فريق الأفلام البديلة في Channel 5 News عن كنائس الأفاعي في الولايات المتحدة:

ومن الجدير بالملاحظة أن المحاور، أندرو كالاهان، يعاني اضطراب إدراك الهلوسة المستمر (HPPD)، وهي حالة تسبب تغيّرات بصرية وإدراكية باقية نتيجة تعاطي العقاقير المخدّرة نفسيًا في السابق. وقد تحدّث عن هذا الشعور باللاواقعية بوصفه جزءًا من سبب محاولته العثور على أغرب أجزاء المجتمع. وتخدمه هذه الفضولية في مقابلاته.

ما الذي سيجده الناس مثيرًا للاهتمام أيضًا؟ أخبرونا في التعليقات.