من Vectors of Mind - الصور في الأصل.

[صورة: محتوى بصري من المنشور الأصلي]

معظم التعليقات التي تلقيتها على Snake Cult of Consciousness كانت حول علم الأدوية للسم. الأول كان من شخص يعمل ظاهريًا مع سم الأفاعي:

ادعاؤك الكامل بشأن الخصائص المهلوسة للسم يعتمد على تقرير حالة واحد، ربما يكون مزيفًا. لم يبلغ أي شخص آخر عن أي أعراض مشابهة، ولا حقًا أي شيء إيجابي على الإطلاق، بعد التعرض للسم.

ثم واصل القول إنه أسوأ منشور بحثي قرأه على الإنترنت وأنه ينبغي لي اختبار نظريتي بالتعرض لعضة أفعى للتخلص من غبائي. تفاصيل النصيحة جعلتني أعتقد أنه يتعامل بالفعل مع الأفاعي. الإنترنت، يا رجل. كان الآخرون أكثر لطفًا.

Vectors of Mind هي منشور مدعوم من القراء. لتلقي منشورات جديدة ودعم عملي، فكر في أن تصبح مشتركًا مجانيًا أو مدفوعًا.

هل أصدق ذلك؟ بالطبع لا. هل أعتقد أن النظرية مسلية حقًا ومكتوبة بشكل جيد؟ نعم. أنا من محبي الأفاعي الكبيرة، لذا ربما يؤثر ذلك علي. المشكلة الكبيرة هنا هي أن حالة الهلوسة لسم الكوبرا تبدو مشبوهة بالنسبة لي، سأحتاج إلى دليل قوي على ذلك قبل أن أتمكن من أخذ هذا على محمل الجد.

ثالثًا، تواصل كاتب علمي ذو خلفية في الكيمياء مع أفكار حول التوصيل الفموي مقابل الوريدي¹. الخلاصة هي أنه يعمل بشكل أفضل إذا كان السم والمضاد للسم كلاهما فمويًا أو وريديًا. أو، بكلماته:

أحب فرضية مضاربة مجنونة مثل قطعة عبادة الأفعى؛ قراءة جيدة.

أعتقد أنني أشتريها، على الأقل بقدر “الأفاعي كبوابة أولى لحالات الوعي المتغيرة”، بالنظر إلى أن الناس ربما كانوا ينجون من لدغات الأفاعي ويخرجون برؤى هذيانية منذ زمن بعيد.

يجب أن أقول، أن علم الأعصاب ضعيف قليلاً، رغم ذلك؛ “يحتوي على التربتوفان” لا يقول الكثير عندما تتحدث عن بروتين السم.

…

يبدو أنه من غير المحتمل أن يكون التناول الفموي لسم الأفعى نشطًا في الجهاز العصبي المركزي، حيث سيتم تكسير السموم البروتينية بواسطة حمض المعدة والإنزيمات الهاضمة قبل دخول الدورة الدموية. أعلم أن تقرير الحالة تضمن إدارة تعتمد على لدغة الأفعى، لكنك لن تتوقع أن يفعل الروتين الكثير خارج الجهاز الهضمي نظرًا لأنه يمتلك توافرًا حيويًا ضعيفًا جدًا - لذا اختر واحدًا، أعتقد.

بخلاف تمنيات الموت، لم أكن لأتمنى تعليقات أكثر فائدة! لذا دعونا نتحدث قليلاً عن كيفية أن السم الأفعى يمكن أن ينتج تجربة مهلوسة (وربما حتى رؤى للوعي الذاتي). فكرتي هي أنه في مرحلة ما تعرض شخص ما لعضة أفعى وتسببت في هلوسات. هم، أو القبيلة، جمعوا 2 و 2 معًا. ثم، على مدى آلاف السنين، تم دمج سم الأفعى في طقوس بطريقة تقلل من خطر الموت وتزيد من الاختراقات الروحية. الطريقة الأكثر وضوحًا للقيام بذلك هي باستخدام مضاد للسم.

تأثيرات السم#

أول شيء يجب الدفاع عنه هو أن لدغات الأفاعي لها تأثير نفسي. وآمل أن يكون ذلك بقوة أكثر من “أي حدث مرهق يمكن أن يثير الذهان”. في المنشور السابق ربطت استخدام سم الأفعى كبديل للمواد الأفيونية: تقرير حالة ومراجعة للأدبيات. تخيل فرحتي عندما ضربت جوجل سكولار بـ “هلوسة لدغة الأفعى” ووجدت أن هناك مراجعات كاملة مكتوبة حول الموضوع. هذا يعني أن هناك مجموعة من الأشخاص المنفصلين يعملون على الظاهرة، ولديهم أدلة كافية للتراجع والنظر إلى الصورة الأكبر. الجدول 1 يتضمن تسع حالات من خمس دراسات مختلفة. أكثر بكثير مما تتوقعه للأدبيات حول إساءة استخدام سم الأفعى.

[صورة: محتوى بصري من المنشور الأصلي]

الآن، لا تتضمن أي من الحالات هلوسات أو ذهان، وهي علامات مميزة للمواد المهلوسة. ومع ذلك، فإنها تسرد: الدوخة، الرؤية الضبابية، الإثارة، العظمة، النشوة والشعور بالرفاهية. بالتأكيد يجعلك تشعر بالنشوة. كما أنه علامة جيدة أن موضوع الورقة هو الجدال بأن سم الأفعى قد يكون طريقًا للخروج من المواد الأفيونية. الخطاف هو رجل يأخذ جرعة واحدة من السم ويتخلص من إدمان الكحول والمواد الأفيونية الذي استمر لعقد من الزمن. الآن، قد يكون ذلك مجرد كيميائي. لكن معظم الأشخاص الذين يتوقفون فجأة يبلغون عن بعض الإلهام، سواء كان دينيًا أو شخصيًا. “لا أحتاج إلى هذا، إنه يقتلني.”

يؤكد مؤيدو الفطر السيلوسيبين لعلاج الإدمان على الجوانب الكشفية. شخص كان يدخن لسنوات يحقق إدراكات ذاتية خلال رحلة تستغرق بضع ساعات ثم تبقى معهم ولا يعودون إلى التدخين. الدواء يهدم دفاعاتهم ويمنحهم فرصة للنظر داخل عقولهم ورؤية ما يجعلهم يعملون. هذا هو الجزء من التجربة المهلوسة الذي أعتقد أنه يمكن أن ينتج الوعي الذاتي في المقام الأول. أجد أنه من المهم أكثر أن سم الأفعى يمكن أن يخلص شخصًا من المواد الأفيونية أكثر من ما إذا كان يمكن أن يجعله يهلوس. سيكون من المثير جدًا التساؤل عما إذا كان متعاطو السم، مثل مرضى الفطر، يفسرون التجربة على أنها أكثر من مجرد كيميائية².

مع كل ما قيل، فإن الهلوسات موثقة. على سبيل المثال: طبيب تعرض لـ 26 لدغة أفعى عانى من الألم والقيء والهلوسات: باحث كرس حياته للعثور على أدوية منقذة للحياة عانى من ألم حارق ونزيف مستمر وهلوسات مهلوسة في الطريق.

دليل على المضاد للسم#

أما بالنسبة للمضاد للسم، فقد كان ذلك تلميحًا. شعرت بشعور جيد حول وضع الأفاعي والتفاح بجانب بعضهما البعض باستمرار في الأساطير المؤسسة للوعي الذاتي. تذكر، الأفاعي تظهر لأول مرة كرموز مجردة في فن الكهوف قبل 30,000 سنة. تم بناء معبد غوبكلي تيبي، أول معبد للأفاعي (أو معبد على الإطلاق)، قبل 12,000 سنة. هذا هو 18,000 سنة من التجربة والخطأ للعمل على مضاد للسم (و، كما تعلم، لاهوت لفهم أن الرجل وراء الستار هو أنت).

ولكن، نظرًا لأن هذه كانت نقطة اهتمام، عزيزي القارئ، فقد قمت بالتحقيق قليلاً. لقد وجدوا أكثر من 10,000 حجر طحن في غوبكلي تيبي، جنبًا إلى جنب مع قمح الإينكورن الذي كان يستخدم لصنع الجعة. كما وجدوا أوعية يمكنها تخزين ما يصل إلى 200 لتر من السائل. هذا الكثير من الطحن!

هذا رائع لأنه يقع في نقطة التحول نحو نمط حياة مستقر ويمكنك رؤيتهم يجربون هذا المصدر الغذائي الجديد (الذي يجمعونه، بدلاً من زراعته، ربما). يجادل البعض حتى بأن توفير الحبوب للجعة هو ما دفع الثورة الزراعية.

عادة ما تحتوي الجعة على كميات ضئيلة من الروتين، المضاد للسم الموجود في التفاح. ومع ذلك، هناك تقنيات بسيطة مثل تغيير درجة حرارة الخطوات الأولية يمكن أن تزيد من كمية الروتين بمقدار 60 مرة (انظر: تخمير جعة غنية بالروتين). هذا موضوع دراسة لأن هذا المستوى ذو أهمية غذائية على الأقل. كما أنه يضاعف ثلاث مرات كمية الفلافونويدات التي قد تكون لها خصائص مضادة للسم.

يحتوي قمح الإينكورن في غوبكلي تيبي أيضًا على حمض الفينوليك، الذي تمت دراسته كمضاد للسم (انظر: إمكانات الأحماض الفينولية في العلاج ضد لدغات الأفاعي: مراجعة). من ملخص تركيب الفينول والإمكانات المضادة للأكسدة في الإينكورن التركي

الإينكورن، نوع من القمح القديم يحتوي على 14 كروموسومًا، يحتوي على جزيئات فينولية أعلى، ومحتوى فلافونويد إجمالي وإمكانات مضادة للأكسدة أعلى من أنواع القمح الحديثة مثل القمح الصلب الذي يحتوي على 28 كروموسومًا والقمح الخبزي الذي يحتوي على 42 كروموسومًا. يُعتقد أن عشبة القمح من إيزا (الإينكورن) لديها الإمكانات كغذاء/مشروب وظيفي في المستقبل مع كميات أعلى من الجزيئات الفينولية ونشاط مضاد للأكسدة طبيعي قوي معزز للمناعة.

[صورة: محتوى بصري من المنشور الأصلي]طباعة Etsy لديميتر، إلهة الزراعة والعالم السفلي اليونانية. ترتبط بالحبوب والخشخاش وأحيانًا الأفاعي. ليست وصفة سيئة لكشف مهلوس. يمكن لأتباعها أن يتم إدخالهم في الأسرار الإليوسينية، أهم الطقوس السرية في العالم الهلنستي.

مضادات السم الآشورية#

لذلك يمكننا أن نكون متأكدين تمامًا من أن لديهم المواد الكيميائية لصنع مضاد للسم. لكنهم قد يحبون الجعة والأفاعي فقط (من يلومهم؟). سيكون من الجميل العودة وسؤالهم إذا كانوا يعتقدون أن الجعة يمكن أن تعاكس سم الأفعى. أفضل ما يمكننا فعله هو العودة إلى الوقت الذي تم فيه اختراع الكتابة، في نفس المنطقة. اتضح أن أحد أول الأشياء التي قام بها الناس هو كتابة كيفية علاج لدغة الأفعى.

الطب في آشور القديمة هو نظرة عامة على ممارسات الشفاء في الإمبراطورية الآشورية الحديثة، التي امتدت عبر الهلال الخصيب في الألفية الأولى قبل الميلاد. هذا يقتبس من لوحة حجرية تقول

إذا عضت الأفعى رجلًا، تسحق imḫur-līm، يشربه في الجعة ويعيش…

إذا حدث نفس الشيء، تسحق نبات tarmuš، يشربه في جعة من الدرجة الأولى، وسيعيش…

إذا حدث [نفس] الشيء، يشرب نبات barraqītu في جعة من الدرجة الأولى….

يستمر النمط لستة أسطر أخرى قبل أن تصبح اللوحة غير قابلة للقراءة. لذا هناك على الأقل نصف دزينة من النباتات الأخرى التي يعتقد المعالج أنها يمكن أن تُجمع مع الجعة للحماية من السم. من الصعب القول ما إذا كانت تلك المعرفة موجودة قبل 9,000 سنة في نفس المنطقة، لكن الأفاعي وإنتاج الجعة كانا موجودين. من الواضح أن هؤلاء الناس لديهم الكثير من الخبرة في هذا الموضوع.

مصر#

الثقافات المجاورة الأخرى كان لديها وصفة مشابهة. وفقًا لـ الأدب القديم عن لدغات الأفاعي، استخدم المصريون أيضًا الجعة:

معظم العلاجات هي مقيئات، عادة ما تُطحن في الجعة أو النبيذ أو أي مشروب مخمر آخر. يبدو أن الفكرة كانت التقيؤ لإخراج السم بطريقة ما، رغم أن هذا ربما لم يكن ليعمل.

لأننا نحب الأفاعي، يجدر بالذكر أن المصريين كانوا مهووسين بها. خذ إله الأفعى البدائي الخاص بهم، نهبكاو. الاشتقاق اللغوي، من ويكي:

تم ترجمة اسم نهبكاو بطرق عديدة من قبل علماء المصريات. تشمل هذه الترجمات: “الذي يعطي كا [‘مضاعف’ أو ‘جوهر حيوي’]”; “الذي يسيطر على الأرواح”; “المقلوب للأزواج”; “جامع الأرواح”; “مزود البضائع والأطعمة” و “مانح الكرامات”.

إذا كنت تعتقد أن الأفاعي تظهر في الأساطير لأسباب نفسية تطورية، فإن هذه الألقاب صعبة التفسير. إنها تناسب بشكل أفضل عبادة الأفعى للوعي حيث ساعد سم الأفعى في تحديدنا مع عقولنا. “الذي يعطي كا، جوهرنا الحيوي أو ‘المضاعف’” يصبح “الذي أعطانا مشكلة العقل والجسد”. كل شيء يعود إلى الأفاعي.

تم إخضاع نهبكاو من قبل الإله البدائي أتوم، الذي نشأت منه كل الحياة. تم خلق أتوم نفسه بقول اسمه الخاص، لحظة من الوعي الذاتي.

الخاتمة#

سأتجنب الحديث عما إذا كان السم والمضاد للسم قد تم تناولهما عن طريق الفم أو الوريد. يبدو أن الجدول الزمني للفرضية بأكملها هو نهاية فضفاضة أكبر بكثير. كان لدى الناس في غوبكلي تيبي مواد كيميائية نعرف أن لها خصائص مضادة للسم. الثقافات الأولى التي تأتي بعد غوبكلي تيبي³ ولديها كتابة تعتقد أن الجعة + الأعشاب هي مضاد للسم. هذا كل ما يمكننا معرفته، كيميائيًا.

شيء ألاحظه عند قراءة داروين والعلم الحديث هو مدى دفاعية الكتابة في الوقت الحاضر. يطرح داروين هذه الحكايات الرائعة عن قبيلة منقرضة لغتها محفوظة لجيل أطول بواسطة ببغاء كان ودودًا. إنها حكاية مستكشف سيقطعها أي شخص يقوم بالعلم الآن. ماذا لو لم تكن صحيحة؟ ماذا لو لم أستطع إثباتها؟ ماذا لو لم يكن القراء كرماء؟ هذه العقلية تؤدي إلى كتابة مملة، ولكن أيضًا علم سيء.

في هذا المشروع حاولت بوعي تقديم النسخة القوية من الحجج. قد تكون هناك عبادة أفعى مهلوسة تنتج رؤى ولكن ليس وعيًا. إذا كان الأمر كذلك، فمن المحتمل أن يظل لغزًا لأنه من الصعب تتبع انتشار الناس الذين يتعاطون المخدرات ويمضون في حياتهم، مهما كانت غنية. يمكن دحض النظريات القوية. يعتقد العديد من الخبراء أن الوعي الذاتي ظهر في أي مكان من 50,000 إلى 200 مليون سنة مضت. إذا كان الأمر كذلك، لكانت القصص عن الانتقال قد ضاعت في الزمن.

إذا أصبحنا واعين ذاتيًا قبل 15,000 سنة، لكانت القصة لا تزال تُروى بالتأكيد. لقد جادلت بأنها تتضمن الأفاعي، التي تتكرر في أساطير خلقنا. الاكتشاف سيترك العديد من العلامات الأخرى. هل كانت هناك كلمة “أنا” قبل أن توجد “أنا”؟ تخميني هو لا.

إذا كان الشخص الأول المفرد موجودًا لأكثر من 50,000 سنة، فيجب أن يبدو مختلفًا جدًا في كل عائلة لغوية، بعد أن أتيحت له الفرصة الكافية للتباعد. إذا كان عمره 15,000 سنة، فستكون العديد من اللغات متشابهة. سيكون ذلك موضوع منشور قادم. ما مدى تشابه الضمائر في العالم برأيك؟

اشترك الآن

السؤال الأول في الاستطلاع يسأل “ما النسبة المئوية لعائلات اللغات في العالم التي تستخدم الحرف الساكن “ن” في الشخص الأول المفرد البدائي؟” كل عائلة لغوية تمت دراستها لديها شخص أول مفرد بدائي. هذا يعتمد على تنوع الشخص الأول المفرد الذي يظهر في العائلة اليوم. إنه إعادة بناء اللغوي لما كانت ستبدو عليه العائلة اللغوية عندما كانت مجرد لغة واحدة. كملاحظة، هناك 24 حرفًا ساكنًا في اللغة الإنجليزية وحوالي 40 جذرًا في العالم (مثل: ǰ,ð, ɬ, š,ch). معظم الضمائر تحتوي فقط على حرف ساكن واحد، و"ن" هو الأكثر شيوعًا.

لا تجب فقط على الاستطلاع، يجب أن تعلقوا أكثر! كيف حالكم؟ هل هذا هو نوع الحفرة التي تفضلونها؟