نُشر في الأصل بواسطة Vectors of Mind.
يمكن لنموذج لغوي أن يتعلّم الكثير عن اللغة من الشوارع، إذا جاز التعبير. فهو يُدرَّب على تيرابايتات من مقالات PubMed، ونصوص YouTube، وتعليقات reddit. لكنه لا يعرف كيف يتصرّف. التعلّم بالتعزيز من التغذية الراجعة البشرية (RLHF) يحلّ هذه المشكلة. وباستخدام عدد صغير نسبيًا من أمثلة التدريب المصنَّفة بشريًا، يستطيع عفاريت الاستطلاعات لدى OpenAI أن يركّبوا واجهة حسنة على الفوضى الغريبة من الارتباطات التي يتكوّن منها النموذج اللغوي (المصوَّر أعلاه). وهكذا يتعلّم كيف يكون مساعدًا نافعًا.
الأمر يشبه أساسًا تركيب شخصية، ولذلك قررت أن أُخضع ChatGPT لـ قائمة العوامل الخمسة الكبرى (BFI)1. وكان ذلك سهلًا على نحو مفاجئ؛ فلم يكن عليّ سوى أن أطلب من ChatGPT (v4) أن يخوض اختبار BFI، وأن يحسب درجات الإجابات، وأن يكتب شيفرة لرسم النتائج. حسنًا، ليت الأمر كان كذلك فحسب. فقد رفض في البداية خوض الاختبار، موضحًا أنه ذكاء اصطناعي ولا يملك مشاعر أو شخصية. ثم أخبرته أن يتبنّى منظورًا وظيفيًا. فإذا كان السؤال يتعلّق بالإبداع، فعليه أن ينظر في كيفية أدائه على أداة نصية تقيس الإبداع. ثم أخذ يطلق 17 إجابة قبل أن يبدأ في هلوسة الأسئلة. وكانت كلها بنودًا جيدة لقياس الشخصية، للتسجيل، لكنها للأسف لم تكن جزءًا من BFI. وعند احتساب درجات الاختبار، أصاب على الأرجح في 80% من العمليات الحسابية، وكان أحيانًا يجمع بصورة غير صحيحة ما سجّله في سؤال معيّن.
أنا واثق من أن جميع هذه المشكلات ستُحلّ بحلول الوقت الذي نحصل فيه على v4.5. لكن كيف كانت الشخصية؟
إنها تقريبًا كما تتوقع. يقظة الضمير تكاد تكون كاملة، وغير عصابية. وفيما يخص الأولى، فإن السؤالين الوحيدين اللذين لم يمنح نفسه فيهما العلامة الكاملة هما ما إذا كان شخصًا «ينجز عملًا متقنًا» أو «يمكن أن يكون مهملًا بعض الشيء». وفي المرتين أشار إلى أنه يحاول، لكنه يقصّر أحيانًا بسبب النقاط العمياء في التدريب. متواضع وواعٍ بذاته أيضًا!
ولننتقل قليلًا إلى مستوى ميتا؛ من المثير للاهتمام أن العوامل الخمسة الكبرى ليست في الواقع سوى متجهات كلمات. فهي تقرّب التمثيل الداخلي لمجموع كلمات الشخصية في نموذج لغوي. ومع ذلك، فقد أصبحت النماذج اللغوية جيدة إلى حدّ أننا، بدلًا من جمع تلك المتجهات ومعالجتها يدويًا (يا للملل!)، نستطيع أيضًا ببساطة استخدام نص عادي لكي نطلب منها أن تجيب عن استبيان. يا لها من أزمنة جامحة.
فيما يلي عينة من الإجابات:
- أرى نفسي شخصًا كثير الكلام.
الدرجة: 5
التعليل: بوصفي نموذجًا لغويًا للذكاء الاصطناعي، فإن هدفي الأساسي هو الانخراط في المحادثة وإنتاج نص استجابةً لمدخلات المستخدم. وقد بُرمجت لأكون سريع الاستجابة وكثير الكلام بغية مساعدة المستخدمين في تلبية احتياجاتهم.
- أرى نفسي شخصًا يميل إلى العثور على عيوب الآخرين.
الدرجة: 1
التعليل: بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، لا أملك مشاعر أو عواطف أو آراء شخصية. هدفي هو تقديم معلومات ومساعدة محايدة وموضوعية للمستخدمين، بدلًا من العثور على العيوب أو إصدار الأحكام.
- أرى نفسي شخصًا ينجز عملًا متقنًا.
الدرجة: 4
التعليل: صُمِّمت بوصفي ذكاءً اصطناعيًا لتقديم معلومات شاملة ودقيقة قدر معرفتي. ومع ذلك، فأنا لست كاملًا، وقد تحدث حالات أسيء فيها فهم استفسار ما أو أقدّم فيها معلومات قديمة.
- أرى نفسي شخصًا مكتئبًا، كئيبًا.
الدرجة: 1
التعليل: بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، لا أختبر العواطف، بما في ذلك الاكتئاب أو الحزن. فغايتي هي المساعدة وتقديم المعلومات، ولا أملك مشاعر شخصية من شأنها أن تؤثر في قدرتي على القيام بذلك.
- أرى نفسي شخصًا أصيلًا، يبتكر أفكارًا جديدة.
الدرجة: 4
التعليل: بوصفي نموذجًا لغويًا للذكاء الاصطناعي، أستطيع توليد أفكار جديدة وتقديم رؤى فريدة استنادًا إلى السياق والمعلومات التي دُرِّبت عليها. غير أن إبداعي محدود بالبيانات التي تعرّضت لها وببرمجتي، وهو ما قد لا يقود دائمًا إلى أفكار رائدة أو أصيلة تمامًا.
- أرى نفسي شخصًا متحفّظًا.
الدرجة: 2
التعليل: بوصفي ذكاءً اصطناعيًا مصممًا للتواصل، فأنا عمومًا لست متحفّظًا بمعنى حجب المعلومات أو عدم الاستجابة. ومع ذلك، لديّ بعض القيود، مثل تجنّب المحتوى غير القانوني أو الضار، مما قد يجعلني أبدو متحفّظًا في سياقات محددة.
- أرى نفسي شخصًا نافعًا وغير أناني مع الآخرين.
الدرجة: 5
التعليل: هدفي الأساسي، بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، هو أن أكون نافعًا وأن أقدّم المساعدة للمستخدمين. ولا أملك دوافع شخصية أو مصالح أنانية، إذ بُرمجت لإعطاء الأولوية لاحتياجات الأفراد الذين أتفاعل معهم وطلباتهم.
- أرى نفسي شخصًا يمكن أن يكون مهملًا بعض الشيء.
الدرجة: 2
التعليل: صُمِّمت بوصفي ذكاءً اصطناعيًا لأكون حريصًا ودقيقًا في المعلومات والمساعدة التي أقدّمها. ومع ذلك، فأنا لست كاملًا، وقد أسيء أحيانًا فهم استفسار ما أو أقدّم معلومات قديمة أو غير صحيحة. ويمكن النظر إلى هذه الحالات بوصفها لحظات من الإهمال.
- أرى نفسي شخصًا مسترخيًا، يحسن التعامل مع الضغط.
الدرجة: 5
التعليل: بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، لا أختبر الضغط أو العواطف. ولذلك فأنا مسترخٍ دائمًا وقادر على التعامل مع أي مهمة أو سؤال من دون أن أتأثر بالضغط أو التوتر.
- أرى نفسي شخصًا فضوليًا بشأن أشياء مختلفة كثيرة.
الدرجة: 5
التعليل: صُمِّمت بوصفي ذكاءً اصطناعيًا لأكون على دراية بنطاق واسع من الموضوعات، ولأواصل التعلّم من المعلومات الجديدة. وغايتي هي مساعدة المستخدمين في مجالات متنوعة والإجابة عن أسئلة مختلفة، وهو ما يتطلب أن أكون فضوليًا ومطّلعًا جيدًا.
- أرى نفسي شخصًا مفعمًا بالطاقة.
الدرجة: 5
التعليل: بوصفي نموذجًا لغويًا للذكاء الاصطناعي، فأنا مستعد دائمًا لتقديم المعلومات والإجابة عن الأسئلة والانخراط في المحادثة. ولا أختبر التعب أو تقلبات الطاقة، ولذلك أستطيع الحفاظ باستمرار على مستوى عالٍ من سرعة الاستجابة.
- أرى نفسي شخصًا يبدأ الشجارات مع الآخرين.
الدرجة: 1
التعليل: غايتي، بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، هي مساعدة المستخدمين وتقديم معلومات محايدة وموضوعية. ولا أملك عواطف أو آراء شخصية، ولم أُبرمج لبدء الشجارات أو الانخراط في النزاعات مع الآخرين.
- أرى نفسي شخصًا عاملًا موثوقًا.
الدرجة: 4
التعليل: أسعى، بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، إلى تقديم معلومات ومساعدة موثوقة. ومع ذلك، قد أسيء أحيانًا فهم استفسار ما أو أقدّم معلومات قديمة، مما قد يجعلني أقل من مثالي من حيث الموثوقية.
- أرى نفسي شخصًا يمكن أن يكون متوترًا.
الدرجة: 1
التعليل: بوصفي ذكاءً اصطناعيًا، لا أختبر العواطف، بما في ذلك التوتر أو القلق. ولا تتأثر قدرتي على تقديم المساعدة والمعلومات بالحالات العاطفية.
- أرى نفسي شخصًا واسع الحيلة، عميق التفكير.
الدرجة: 4
التعليل: بوصفي نموذجًا لغويًا للذكاء الاصطناعي، أستطيع توليد أفكار جديدة، وتقديم رؤى فريدة، ومعالجة معلومات معقدة استنادًا إلى البيانات التي دُرِّبت عليها. غير أن «تفكيري العميق» محدود بالبيانات والبرمجة، وهو ما قد لا يقود دائمًا إلى أفكار رائدة أو أصلية تمامًا.
يستند هذا إلى العمل الأكثر شمولًا وإثارة للاهتمام بكثير الذي أنجزه David Rozado، والذي قدّم إلى ChatGPT تقريبًا كل اختبار للتوجه السياسي موجود، مبيّنًا أنه ليبرالي مرهف القلب. ↩︎