ساهول في الكلام: الصلات اللغوية بين بابوا غينيا الجديدة وأستراليا

الخلاصة السريعة

• تستضيف غينيا الجديدة أكثر من 900 لغة عبر 23 عائلة لغوية أو أكثر؛ وتهيمن على أستراليا عائلة باما–نيونغان—وهما نصفا كتلة ساهول القديمة، مع فرص طويلة الأمد للتواصل Greenhill 2015، Bouckaert–Bowern–Atkinson 2018.
• يمثّل مضيق توريس جسرًا لغويًا حيًا: ميريام مير (لغة بابوية من فرع شرق ترانس-فلاي) وكالاو لاغاو يا (لغة أسترالية من عائلة باما–نيونغان) خضعا لقرون من التفاعل الوثيق، والثنائية اللغوية، والتبادل البنيوي Hunter 2011، Harvey 2021 LDD snapshot.
• من الباحثين الذين جادلوا بوجود صلات عميقة بين أستراليا وبابوا غينيا الجديدة يوهانا نيكولز («ساهول بوصفها منطقة لغوية»)، وريسينك–سينغر–دان (سلالات بنيوية تُظهر إيحاءات بصلات قديمة)، إضافةً إلى المقترحات الكلية الأقدم التي طرحها غرينبرغ ووورم Nichols 1997 in OUP vol.، Reesink et al. 2009، Greenberg 1971، Wurm 1982.
• ساعدت الجغرافيا في ذلك: فقد كانت أستراليا وغينيا الجديدة كتلةً بريةً واحدة (ساهول) طوال معظم الـ100 kyr الماضية؛ وأنشأت ارتفاعات مستوى البحر قبل نحو 15–8 ka مضيق توريس، لكنها لم تنشئ حاجزًا ثقافيًا عازلًا Malaspinas et al. 2016، Williams et al. 2018.
• الخلاصة: التواصل مؤكّد؛ أما القرابة العميقة فممكنة بما يكفي لمواصلة اختبارها—ولا سيما في المضيق وعلى تخوم بابوا الجنوبية—باستخدام المعجم والضمائر والنمطية معًا Ross 2005، Bowern & Atkinson 2012.

ما الذي نقارنه تحديدًا؟#

بيئتان لغويتان هائلتان ومتجاورتان:

• بابوا غينيا الجديدة ومنطقة غينيا الجديدة (PNG+): أكثر من 900 لغة، و23 عائلة لغوية أو أكثر؛ وتُعد عائلة عبر غينيا الجديدة (Trans–New Guinea، TNG) إحدى أكبر عائلات اللغات في العالم Greenhill 2015, PLOS One.
• أستراليا: تهيمن عليها عائلة باما–نيونغان التي تمتد عبر نحو 90% من القارة؛ وقد أصبحت بنيتها الداخلية وانتشارها في الهولوسين موضوع نمذجة كمية Bowern & Atkinson 2012؛ Bouckaert et al. 2018.

وطوال معظم الدورة الجليدية الأخيرة، كانت هاتان المنطقتان كتلةً بريةً واحدة (ساهول)؛ ثم أدى الغمر اللاحق (نحو 15–8 ka) إلى فتح مضيق توريس، وهو ممر ضيق تنتشر فيه الجزر، واصل تيسير الحركة والتبادل بدلًا من قطعهما Malaspinas et al. 2016؛ Williams et al. 2018.

مضيق توريس بوصفه جسرًا لغويًا (لا جدارًا)#

خلّفت قرون من التجارة والطقوس وروابط القرابة عبر المضيق بصمات لغوية واضحة. فعلى أحد جانبيه يتحدث الناس لغةً أسترالية؛ وعلى الجانب الآخر لغةً بابوية. ويلتقي الطرفان في الأغاني والكلمات الدخيلة والمخزونات اللغوية الثنائية.

لغتان أساسيتان في حالة التواصل#

يُعد تصنيف KLY ضمن باما–نيونغان راسخًا، حتى في الوقت الذي يوثّق فيه الباحثون طبقات قوية من التواصل البابوي والأسترونيسي؛ أما MM فتُصنَّف لغةً بابوية من شرق ترانس-فلاي Harvey 2021؛ Hunter 2011. وتضع الروايات الإثنو-تاريخية وروايات المجتمعات المحلية امتزاجًا ثقافيًا ولغويًا امتد أجيالًا عديدة؛ وتدفع بعض التحليلات تشكّل KLY المنظّم أو إعادة بنيتها إلى منتصف الهولوسين–أواخره، بما يتسق مع استمرار التنقل عبر المضيق بعد الغمر البحري Mitchell 2015؛ Williams et al. 2018.

من جادل بوجود صلة تاريخية بين بابوا غينيا الجديدة وأستراليا؟#

ليست هذه فكرة هامشية. فخطوط متعددة من العمل—تشمل النمطية، والسلالات البنيوية، والتصنيف المقارن، واللغويات المناطقية—تصوغ ساهول بوصفها مسرحًا تاريخيًا متماسكًا.

بحسب ما أستطيع معرفته، هذه هي القراءة الراهنة «المحايدة إلى الإيجابية»: التواصل مؤكّد، كما أن هناك مؤشرات نمطية موثوقة تتسق مع صلات أعمق تعود إلى عصر ساهول، وتستحق المتابعة بعمل مقارن أكثر صرامة Reesink et al. 2009.

كيف تتلاءم الأجزاء (من الناحية الآلية)#

1. الإمكان: ربطت الجغرافيا القديمة لساهول شمال أستراليا بجنوب غينيا الجديدة حتى نحو 8 ka؛ وبعد الغمر، ظلّت عمليات العبور القصيرة عبر المضيق شائعة Malaspinas et al. 2016؛ Williams et al. 2018.
2. الانخراط: أنتجت شبكات التبادل تغيرًا مستحثًا بالتواصل—كلمات دخيلة، وترجمات اقتراضية (calques)، وأساليب خاصة بالأنواع (الأغاني/الطقوس)، وربما سمات صرفية-نحوية دقيقة في KLY↔MM Hunter 2011.
3. الفروع الخلفية: يتماسك الجانب البابوي (عبر غينيا الجديدة وجيرانها)، في حين أصبح التطور السلالي الداخلي والانتشار في باما–نيونغان أكثر وضوحًا؛ وكلاهما شرط مسبق لاختبار أي إشارات كلية عابرة لساهول Greenhill 2015؛ Bowern & Atkinson 2012؛ Bouckaert et al. 2018.
4. التقاربات النمطية عبر ساهول: تشير الأنماط المعجمية/الدلالية الإقليمية—مثل الاشتراك اللفظي (colexification) بين النار وحطب النار في اللغات البابوية والأسترالية على السواء—إلى منطقة انتشار واسعة Schapper, San Roque & Hendery 2016, described here.

ما الذي يترتب على ذلك (اختبارات يمكنك إجراؤها الآن)#

• تشخيصات التواصل في المضيق: اجمع معاجم متوازية لـKLY/MM في مجالات الملاحة البحرية والقرابة والطقوس؛ وحدّد الكلمات الدخيلة المحتملة في مقابل المتشابهات الموروثة؛ وافحص اتجاهية الاقتراض مقارنةً بالجيران البابويين (ترانس-فلاي، كيوَاي) Hunter 2011.

• مقارنات مجهرية للضمائر: استخدم التصريفات الضميرية على طريقة روس بوصفها «اختبارات سلالية سريعة» للحد من النتائج الإيجابية الزائفة في المقارنة العميقة Ross 2005, via Greenhill 2015 refs.

• دمج أشجار النسب البنيوية والمعجمية: اتّبع التجميع البنيوي الذي اقترحه Reesink–Singer–Dunn، لكن تحقّق من أي «إشارة قديمة» باستخدام مجموعات راسخة من الكلمات المتحدرة من أصل مشترك، مستمدة من قواعد بيانات منقّحة (Chirila؛ TransNewGuinea.org) Bowern 2016; Greenhill 2015.

الأسئلة الشائعة#

س1. من الذي ربط صراحةً بين لغات بابوا واللغات الأسترالية على نطاق يشمل ساهول؟
ج. صاغت Johanna Nichols مفهوم ساهول بوصفها منطقة لغوية (1997)، ووجد Reesink–Singer–Dunn (2009) إيحاءات بصلات قديمة من خلال التجميع البنيوي؛ وقبل ذلك، طرح Greenberg/Wurm مقترحات كبرى وضعت المنطقة ضمن سياقها التاريخي. انظر Nichols (1997)، وReesink et al. (2009)، وGreenberg (1971)، وWurm (1982).

س2. هل توجد أسرة لغوية أنسابية مقرّرة توحّد أستراليا مع اللغات البابوية (TNG) حاليًا؟
ج. لا توجد أسرة كبرى مستقرة؛ فالحجة المؤيدة تقوم على يقين الاتصال + الإشارات النمطية. وتوجد فروع راسخة داخل كل جانب (Pama–Nyungan؛ TNG)، وهو الأساس الضروري لأي اختبار أعمق [Bowern & Atkinson 2012]; [Greenhill 2015].

س3. لماذا هذا التركيز الشديد على مضيق توريس؟
ج. لأنه أوضح منطقة اتصال ثنائي الاتجاه: لغة بابوية (Meriam Mir) ولغة أسترالية (KLY) في اتصال مستمر، مع إثنوغرافيا غنية ونصوص كثيرة يمكن استثمارها [Hunter 2011]; [Harvey 2021].

س4. ألم يؤدِّ ارتفاع مستوى سطح البحر إلى القضاء على الصلة؟
ج. لا. فقد أدّى تفكك ساهول (نحو 15–8 ألف سنة) إلى نشوء المضيق، لكن علم الآثار وعلم الوراثة واللغويات جميعها تدعم استمرار التنقل والتبادل بعد ذلك [Malaspinas et al. 2016]; [Williams et al. 2018].

المصادر#

• Bowern, C. & Atkinson, Q. “Computational phylogenetics and the internal structure of Pama–Nyungan.” Language 88(4) (2012): 817–845. open-access PDF.
• Bowern, C. “Chirila: Contemporary and Historical Resources for the Indigenous Languages of Australia.” Language Documentation & Conservation 10 (2016): 1–44. OA.
• Bouckaert, R., Bowern, C., & Atkinson, Q. “The origin and expansion of Pama–Nyungan languages across Australia.” Nature Ecol. & Evol. 2 (2018): 741–749. PDF.
• Greenhill, S. “TransNewGuinea.org: An Online Database of New Guinea Languages.” PLOS ONE 10(10) (2015): e0141563. OA.
• Greenberg, J. “The Indo-Pacific Hypothesis.” In Linguistics in Oceania (1971): 807–876. doi:10.1515/9783111418827-021.
• Harvey, M. “Kalaw Kawaw Ya (Saibai) Language Snapshot.” Language & Linguistics in Melanesia 39 (2021). PDF.
• Hunter, T. “Reappraising the effects of language contact in the Torres Strait.” (2011) University of Queensland. OA thesis/article link.
• Malaspinas, A.-S. et al. “A genomic history of Aboriginal Australia.” Nature 538 (2016): 207–214. PDF.
• Mitchell, R. “Ngalmun Lagaw Yangukudu: The language of our homeland.” In Memoirs of the Queensland Museum – Culture 8(1) (2015). catalog page.
• Nichols, J. “Sprung from two common sources: Sahul as a linguistic area.” In McConvell & Evans (eds.), Archaeology and Linguistics (1997). Cited and summarized in Reesink et al. 2009.
• Reesink, G., Singer, R., & Dunn, M. “Explaining the Linguistic Diversity of Sahul Using Population Models.” PLOS Biology 7(11) (2009): e1000241. OA.
• Ross, M. “Pronouns as a preliminary diagnostic for grouping Papuan languages.” In Papuan Pasts (2005). Referenced via Greenhill 2015.
• Schapper, A., San Roque, L., & Hendery, R. “Tree, firewood and fire in the languages of Sahul.” (2016). Overviewed in RG abstract: link.
• Williams, A. N., Ulm, S., Turney, C. S. M., Rohde, D., & White, G. “Sea-level change and demography during the last glacial termination and early Holocene across the Australian continent.” (2018) accepted MS PDF.
• Wurm, S. A. The Papuan Languages of Oceania (1982). Backgrounded in Palmer (ed.) The Languages and Linguistics of the New Guinea Area (2017) overview page.